Palstallahan usein naiset on valittaneet naisen huonoa asemaa, ei se oikeasti niin kovin huono taida ollakaan. Eronnut nainen pärjää ihan mukavasti kun jättää turhat jutut pois:
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/tyo-ja-raha/kun-lahihoitaja-johanna-5-vuotta-sitten-erosi-hanella-oli
Kuinkahan ex-miehellä? 100te velkaa?
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/tyo-ja-raha/kun-lahihoitaja-johanna-5-vuotta-sitten-erosi-hanella-oli
Kuinkahan ex-miehellä? 100te velkaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se on kiva että oot huomannut minulle on perusteltu että niillä ei ole miestä elämässä
Valitettavasti mies joutuu myös erossa taloudellisesti kärsimään, ja toisinaan lasten huoltajuus menee naiselle, joka ei ole tasa-arvoista menettelyä. N.
Eivätpä monet miehet kakaroitaan halua ottaa.
Eivät niin. Useimmat miehet eivät halua ryhtyä yh-isiksi. Jotkut tekevät kaikkensa, ettei vain omien lastensa elatukseen tarvitsisi pistää killinkiäkään. Sitä tekevät jopa jotkut hyvinkin rikkaat miehet.
Niin paitsi että ei 3000 euron palkalla luokiteltaisi KÖYHÄKSI. Joten ei tuo juttu kerro totuutta köyhistä yksinhuoltajista. Se kertoo totuuden keskituloisesta yksinhuoltajasta. Ei kukaan kai ole sanonutkaan, että keskituloisen yh:n asema olisi huono.
Ei tällä palstalla kyllä usein valittele muut ku hc-ätmit ja ikuisesti incelit ukkelit.
"Kuinkahan ex-miehellä? 100te velkaa?"
Miehet ovat jostain syystä heikompia talousasioissa.
Jos yhdellä naisella on satatonnia niin ei se tarkoita että kaikilla on ja kaikki osaavat sijoittaa.
Useimmiten naiset osaa vain tuhlata eikä ole elämänhallintaa ja velkaantuvat. Siks naisten kannssa kannattaa olla tarkkana ettei joudu elättämään naista joka käy töissä ja tienaa mutta pari viikkoo ennen tilipäivää naisen tili onkin tyhjä ja sitten se sanoo että unohti ostaa meikkejä kun tuhlasi rahat humpuukkitavaroihin ensin ja miehen pitää maksaa meikit sitten.
Usein naiset tilaa netistä tavaraa jota eivät edes tarvitse. Sitten ihmettelevät miten velkaantuivat äkkiä.
Naisten huonosta asemasta oli juuri uutinen sillä pandemia iskee pienyrittäjiin jotka ovat palvelualalla. Näistä palvelualan pienyrittäjistä jotka työllistävät itsensä ja korkeintaan muutaman muun on suurin osa naisia.
Mitä tähän tapaukseen tulee niin kaksi työtä ja siihen elatusmaksut ja lapsilisät päälle niin siinähän on jo ihan kahden pienipalkkaisen tai osa-aikaisen vanhemman tulot. Enkä minä nyt kateellinen olisi jos toinen työ on sijaisvanhempana olemista. Ei siitä tuntipalkalle pääse vaan minusta hyvin arvokasta kutsumusasennetta yhteiskunnan suuntaan. Ainakin itse arvostan tuollaista sitoutumista.
Täytyy kyllä myös myöntää etten koskaan ole ajatellut olevani rikas sen kautta kuinka paljon olen maksanut asuntolainaa. Ihan en ole varma miksi tuohon tuon miehen vedit mutta on minulla joskus käynyt mielessä että miksi elatusmaksuissa ei ole kattoa. Jos se on tarkoitettu lapsen yleisiin ja erityisiin kustannuksiin niin ainakin itsestä olisi tuntunut jotenkin oudolta jos lasten äiti tienaisi vaikka 15te per kk ja elatusmaksut olisivat esimerkiksi 3te kuussa. Kyllä ne lasten perustarpeet tulee yöeensä hoidettua pienemmälläkin summalla.
Vielä 1980- luvulla yksinhuoltajan asema oli hyvä, mutta 1990- laman jälkeen ei niin hyvä. Yksinhuoltajuus otettiin huomioon irtisanomissa. Mutta 2000- luvulla on suosittu perheellisiä miehiä. Aikaisemmin oli verovähennyksiä, jotka helpottivat taloudellista tilannetta, ei enää. Työttömän yksinhuoltajan kohdalla kannustinloukku on totta. Osa-aikatyö ja pätkätyö vaikeaa vastaanottaa.