Sori vaan suomenruotsalainen(rkp:läinen)joka elät

menneessä luullen, että ruotsi on joku tärkeä kieli Suomessa, mutta sekä pakkoruotsi että virkamiesruotsi tulevat poistumaan jossain vaiheessa turhina asioina. Ja kansa onkin vastustanut pakkoruotsia jo pitkään.

Ruotsin kieli ei ole edes Suomen alkuperäiskieli, vaan pakolla tänne tuotu. Mutta koska ruotsinkielisten määrä maassa vähenee, ja jossain vaiheessa heitä ei enää manner-Suomessa ole, niin silloin poistetaan viimeistään myös Ruotsin kansalliskieliasema. Näinhän siinä tulee käymään, mitään järkeä ei ole pitää ruotsia toisena "virallisena" kielenä, jos ei ruotsia puhuvia enää ole.

Kannattaisi vaan rkp:n kielifanaatikonkin koittaa ymmärtää tosiasiat, eikä öyhöttää tyhjää.
32<50
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

RKP:n propagandaosasto on kuuro ja sokea. Se kuulee ja näkee vain oman todellisuudelle vieraan maailmankuvansa.

1Äänestä
  • pakkoruotsi on uskonto

    Äänestä

Palstan suomenruotsalaiset kieliaktiivit ovat vaan katkeria, koska hekin kyllä tajuavat että ruotsin kielen tulevaisuus ei näytä hyvältä. Muumiruotsin merkitys Suomessa vähenee jatkuvasti.

1Äänestä

Sinä se tässä elät menneisyydessä. Tarkemmin sanoen jossain 1930-luvun kielisodan tunnelmissa.

1Äänestä
  • Pakkoruotsi on kielisotaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on kielisotaa.

    Ja sinä pidät yllä ajat sitten unohdettua kieliriitaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja sinä pidät yllä ajat sitten unohdettua kieliriitaa.

    Mies on kuin ne viidakkoon unohtuneet japanilaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja sinä pidät yllä ajat sitten unohdettua kieliriitaa.

    Kieliriidat elää koko ajan pinnan alla. Esim. RKP:n Espoon valtuustoryhmä 2010 vastusti kiihkeästi koulun kieliryhmien yhteisiä välitunteja. Eli Rkp käy jatkuvaa "sotaa" suomen kieltä vastaan.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kieliriidat elää koko ajan pinnan alla. Esim. RKP:n Espoon valtuustoryhmä 2010 vastusti kiihkeästi koulun kieliryhmien yhteisiä välitunteja. Eli Rkp käy jatkuvaa "sotaa" suomen kieltä vastaan.

    Rkp on syynä moneen pahaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rkp on syynä moneen pahaan.

    Ei ole yhden syy kun kaksi tappelee..

    Äänestä

Ja mihinkään historiaan on turha enää vedota, että kun silloin joskus.......

1Äänestä
  • No älä sitten vetoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No älä sitten vetoa.

    Eivät aitosuomalaiset vetoakkaan, vaan surut.

    Äänestä

Huomautan.

Perustulakia on hvyin vaikea muuttaa johtuen niin suuresta määrä-enemmistöstä. MUTTA sitähän ei tarvitse muuttaa, koska perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia. pakkovirkaruotsia eikä muitakaan kielikohtuuttomuuksia.

Joten ruotsin kansalliskieli-maininta voi hyvin jäädä perustuslakiin homehtumaan. Se on yhtä merkittävä kuin on kielo kansallsikukkanamme tai joutsen kansallislintunamme...

1Äänestä
  • Koko sana "kansalliskieli" on pelkkää huulten heilutusta tuulessa, sillä se ei tarkoita mitään :-)))

    Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Koko sana "kansalliskieli" on pelkkää huulten heilutusta tuulessa, sillä se ei tarkoita mitään :-)))

    Minusta se on haitta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minusta se on haitta.

    Sen tulkinnalliset seuraukset tuottavat haitan.

    Äänestä

Huomautan.

Virkamiesruotsi edellyttää yleensä vain auttavia toisen kotimaisen kielen taitoja, mutta ja joten sillä voidaan pitää täydellisen kielitaidottamat yksilöt poissa tietyistä viroista.

Äänestä
  • Tiedotan.

    Ei ole mitään syytä muuttaa Suomen perustuslakia tai kielipolitiikkaa. Tämä maa on ja tulee pysymään kaksikielisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedotan.

    Ei ole mitään syytä muuttaa Suomen perustuslakia tai kielipolitiikkaa. Tämä maa on ja tulee pysymään kaksikielisenä.

    Niin pysyy, vaikka nettifennomaani huutaa talan teesien takaa surkeaa oloaan. Sama huuto ja parku on jatkunut kymmeniä vuosia ellei sata vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tiedotan.

    Ei ole mitään syytä muuttaa Suomen perustuslakia tai kielipolitiikkaa. Tämä maa on ja tulee pysymään kaksikielisenä.

    Perustuslakia ei tarvitse muuttaa.
    Kielipolitiikka on pelkkää politiikkaa.
    Kielipolitiikan muutokset ovat juridisesti yksinkertaista. Poistetaan vain koulujen pakkoruotsi ja samalla virkaruotsin tutkinto. Eduskunnan enemmistö riittää.
    Perustuslain muuttaminen on paljon vaikeampaa. Siihen tarvitaan 2/3 äänistä ja kiireellisenä 5/6.
    Pakkoruotsi tuli kouluihin 1972 - 1978 vuoden 1968 poliittisen päätöksen seurauksena. Perustuslaki ei sitä todellakaan edellyttänyt silloin eikä nytkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perustuslakia ei tarvitse muuttaa.
    Kielipolitiikka on pelkkää politiikkaa.
    Kielipolitiikan muutokset ovat juridisesti yksinkertaista. Poistetaan vain koulujen pakkoruotsi ja samalla virkaruotsin tutkinto. Eduskunnan enemmistö riittää.
    Perustuslain muuttaminen on paljon vaikeampaa. Siihen tarvitaan 2/3 äänistä ja kiireellisenä 5/6.
    Pakkoruotsi tuli kouluihin 1972 - 1978 vuoden 1968 poliittisen päätöksen seurauksena. Perustuslaki ei sitä todellakaan edellyttänyt silloin eikä nytkään.

    Olipa siinä tietämättömyyttä osoittava kommentti!

    Mikä sinulle oli virkamiesruotsissa niin vaikeaa? Etkö vain yksinkertaisesti oppinut, vai kykenetkö puhumaan asioista vain periaatetasolla eli et ole edes käynyt kouluja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin pysyy, vaikka nettifennomaani huutaa talan teesien takaa surkeaa oloaan. Sama huuto ja parku on jatkunut kymmeniä vuosia ellei sata vuotta.

    Ei se tule pysymään, koska ruotsinkieliset katoaa vähitellen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se tule pysymään, koska ruotsinkieliset katoaa vähitellen.

    Ei kuitenkaan sinun elinaikanasi. Eikä lastesi tai lastenlastesi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin pysyy, vaikka nettifennomaani huutaa talan teesien takaa surkeaa oloaan. Sama huuto ja parku on jatkunut kymmeniä vuosia ellei sata vuotta.

    Vain sairasta svegoa kiinnostaa jotkutTalan teesit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vain sairasta svegoa kiinnostaa jotkutTalan teesit.

    Vain sairasta fennoa kiinnostaa joku Freudendahl.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kuitenkaan sinun elinaikanasi. Eikä lastesi tai lastenlastesi.

    Vuosisadan loppuun mennessä ruotsi on manatereelta kadonnut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vuosisadan loppuun mennessä ruotsi on manatereelta kadonnut.

    Mikään ei ole parempi asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin pysyy, vaikka nettifennomaani huutaa talan teesien takaa surkeaa oloaan. Sama huuto ja parku on jatkunut kymmeniä vuosia ellei sata vuotta.

    Voi voi reiska........

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kuitenkaan sinun elinaikanasi. Eikä lastesi tai lastenlastesi.

    Ruotsinkielisten määrä väheni 100 vuodessa 10 prosenttia että vähän siinä ja siinä :)

    Äänestä

Suomessahan on kolme kansallista kieltä, suomi, ruotsi ja saame. Kaikilla näillä on perustuslain mukainen oikeus opetukseen äidinkielellään, joten ei se pakkoruotsi mihinkään katoa.

Tiesitkö muuten, että Suomen toiseksi puhutuin kieli on venäjä eikä ruotsi.

Äänestä

> Äläpä sotke RKP:tä joka ikiseen asiaasi, sillä RKP ei tee tässä maassa mitään yksin, vaan muiden tuella.

Minun on pakko löytää kompakti syntipukki!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hammerhead kirjoitti:

menneessä luullen, että ruotsi on joku tärkeä kieli Suomessa, mutta sekä pakkoruotsi että virkamiesruotsi tulevat poistumaan jossain vaiheessa turhina asioina. Ja kansa onkin vastustanut pakkoruotsia jo pitkään.

Ruotsin kieli ei ole edes Suomen alkuperäiskieli, vaan pakolla tänne tuotu. Mutta koska ruotsinkielisten määrä maassa vähenee, ja jossain vaiheessa heitä ei enää manner-Suomessa ole, niin silloin poistetaan viimeistään myös Ruotsin kansalliskieliasema. Näinhän siinä tulee käymään, mitään järkeä ei ole pitää ruotsia toisena "virallisena" kielenä, jos ei ruotsia puhuvia enää ole.

Kannattaisi vaan rkp:n kielifanaatikonkin koittaa ymmärtää tosiasiat, eikä öyhöttää tyhjää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu