”Vihreät, olette tekopyhiä”
Seida Sohrabin mukaan ISISin vähemmistöihin kohdistamista hirmuteoista vaietaan.
– En kertaakaan ole nähnyt tai kuullut vihreiden puhuvan kurdien, ja erityisesti kaikkein sorretuimman ryhmän, jesidien puolesta. Olette tekopyhiä. Siirrätte katseen mielellään viattomiin lapsiin, joita kukaan tolkun ihminen ei ole syyllistänyt vanhempiensa hirmuteoista, Sohrabi toteaa.
Sohrabi ihmettelee, miksi vihreistä ei ole tehty ulostuloja ISISin sortaman vähemmistöryhmän puolesta.
– Kuinka monta orjuutettua, traumatisoitunutta ja perheeltään riistettyä jesidinaista nykyinen hallitus on auttanut kiintiöpakolaisina Suomeen? Isis-naisia on autettu.
Hänen mukaansa kyse ei ole kurdien ja lasten välisestä vastakkainasettelusta. Hänen mukaansa ”kysymys koskettaa nimenomaan terroristeja. Naisia, joita avustetaan Suomeen”.
– Suomen kansalaisuusko pyhittää keinot? Kun niin vimmaisesti halutaan terroritekoihin syyllistyneitä tuoda Suomeen, Sohrabi sanoo."
Vihreitä voi pitää terrorismia suosivan puolueena.
Seida Sohrabin mukaan ISISin vähemmistöihin kohdistamista hirmuteoista vaietaan.
– En kertaakaan ole nähnyt tai kuullut vihreiden puhuvan kurdien, ja erityisesti kaikkein sorretuimman ryhmän, jesidien puolesta. Olette tekopyhiä. Siirrätte katseen mielellään viattomiin lapsiin, joita kukaan tolkun ihminen ei ole syyllistänyt vanhempiensa hirmuteoista, Sohrabi toteaa.
Sohrabi ihmettelee, miksi vihreistä ei ole tehty ulostuloja ISISin sortaman vähemmistöryhmän puolesta.
– Kuinka monta orjuutettua, traumatisoitunutta ja perheeltään riistettyä jesidinaista nykyinen hallitus on auttanut kiintiöpakolaisina Suomeen? Isis-naisia on autettu.
Hänen mukaansa kyse ei ole kurdien ja lasten välisestä vastakkainasettelusta. Hänen mukaansa ”kysymys koskettaa nimenomaan terroristeja. Naisia, joita avustetaan Suomeen”.
– Suomen kansalaisuusko pyhittää keinot? Kun niin vimmaisesti halutaan terroritekoihin syyllistyneitä tuoda Suomeen, Sohrabi sanoo."
Vihreitä voi pitää terrorismia suosivan puolueena.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Näin on. Tuo on vaiettu asia vihreissä, sekä myös vasemmistossa..
hyvä mamut ääntä lisää
husu puolustaa isistä?
Nimenomaan hyvät mamut lisää ääntä.
Eroon EU:sta .Uusi kansanäänestys
kansalaisaloite
Vihreät haluaa vaieta niistä asioista jotka ei palvele heidän agendaansa. On ilmiselvää miksi vain nuoria miehiä otetaan laumoittain maahan olkootkin ketä tahansa tai tehneet hirmutekoja ei väliä. En ole huomannut juuri yhtään pakolaista suomessa, koska niitä ei ole.
Seida on oikeassa.
Asiallinen mamu
Kannattaa katsoa myös mitä mieltä Seida on näistä kantasuomalaisia haukkuvista Hussuista ja muista Mussuista... Jollakin on sentään jotain järkeä päässä, Seidalla ei ole huivia, naamaria tai kaapuakaan ja on jopa arvostellut kunniakulttuuriakin julkisesti...
Hyvä puhe just noin minäkin olen ajatellut. Miksi tänne ei tuoda Jesidejä jotka ova eniten kärsineet isisn käsissä. Sen sijaan tuodaan tänne heidän raiskaajiaan, tappajiaan ja kiduttajiaan. Joista voi koitua paha turvallisuus uhka täällä. Kertoo suomalaisen yhteiskunnan mädännäisyydestä. Vihreet vie muut viksee...
Kauhea fasisti natsirasistihan tämä Seida on...
VIHREÄT HÄVETKÄÄ.
Jee jee lisää matuja artisti maksaa.
nyt oikeusasteet vauhtiin ja prosessit päälle
suomen valtio harrastaa sortoa?
Punahallitus haluaa vaan muslimeita.
pahamaa
suomi
Sohrabi on myös luopunut islamista.
Onko totta että Seida ei ole enää harras Islamin palvoja...
Tietääkseni hän ei ole ollutkaan muslimi. Korjatkaa jos erehdyn.
Kyllä alunperin kai oli.
Joo, on nykyään islam-kriitikko.
haavisto on lienee omasta mielestään antimuslimi vai miksi tekee suomelle noin?
avautukaa nyt muutkin mamut
suomi pian rupea kunnioittamaan joitakin
ei demaririkoksia
paha maa
asiaa
Järkevä nainen.
uusi PS edustaja?
Olen ihmetellyt mitä hän tekee kokoomuksessa kun hänellä on noin hyviä mielipiteitä.
Haavisto ja sheija a-studioon
uusi PS nainen?
suomen pommit
vihreet kuulat
sipilän suomi
Pekko komppaa
Seida on järkevä nainen.
Olisi Suomen ulkopolitiikalle "karhunpalvelus" jos Haavistosta tulisi jostakin ihmeen syystä presidentti. Suora keskustelu yhtyes Putinin kanssa, ei varmaankaan olisi samalla tasolla kuin, nykyisellä pressalla. Haavisto oli kuin kuoropoika, Venäjän ulkoministerin rinnalla tämän vierailessa täällä.
leikatut lapset?
seipäät ruotsi
pyhyys ei kuulu mamu vihreet kuulat asiaan
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1115350
pekko näkee asian toisin
pyhän teko
ruohonleikkuu
Vihervasemmiston naiset saattavat pian julistaa fatwan Sohrabille.
Pitää ymmärtää Suomen punavihreitä, jotka ajavat mahdollisimman tehokkaasti omaa ideologiaansa. Siihen kuuluu nykyisenkaltainen toiminta, eikä kärsivien pidä ruikuttaa. Ainoa, mitä voi tehdä, on pyrkiä vaikuttamaan seuraavissa vaaleissa siten, että äänestetään itselle tärkeiden asioiden puolesta toimivia puolueita.
Seida ja Alana Salehdah ovat hyviä ja maallemme tarpeellisia maahanmuuttajia. He tuovat ulkopuolelta sitä järkeä politiikkaamme, joka sen ylätasolta tässä maassa on jo aikoja sitten kadonnut.
Juuri on otsikoissa myös Milla Arosen surmatapaus. Tekijä on saamassa vaivaiset 3 vuotta teosta, joka on pöyristyttävä. Aronen ei ollut mikään pirihuora eikä itsekin rikoksiin syyllistynyt narkki, vaan vapaaehtoisesti varusmiespalvelusta suorittamaan lähtenyt nuori nainen, joka oli päättänyt ottaa uuden suunnan elämälleen. Valitettavasti hän ei käsittänyt, että suunnanvaihtoon olisi pitänyt kuulua myös katkaista kaikki yhteydet entisenkaltaisiin piireihin.
Miten Arosen tapaus liittyy Seidan sanomaan? Paljonkin. 1960-luvulla rikollisuutta herättiin siihen, että kovien rangaistusten pelko ei vähentänyt rikollisuutta, mikä sama on nähtävissä nykyisin niin USA:ssa kuin Venäjällä. Lähdettiin etsimään syitä rikolliseksi ajatumiseen ja löydettiin monia asioita, joihin on sitten pyritty vaikuttamaan. Vaikuttaa sille, että on myös onnistuttu, monessa suhteessa rikostilastot ovat siistiytyneet. Kun menestystarinaa hehkutetaan, unohdetaan usein, että se kaikkein tehokkain keino on ehkä sittenkin ollut ehkäisypilleri. Rikollisuus nimittäin korreloi nuorten miesten määrän kanssa ja heidän suhteellinen osuutensa on vähentynyt yhteiskunnassamme voimakkaasti.
Rikollisten ymmärtämisestä on kansan suussa tullut eufemismi rikosten anteeksisaamiselle ja hyysäämiselle. Tietenkin vankilan ensisijainen tehtävä on tarjota jonkinlainen toinen tilaisuus, mutta aika monen kohdalla se eivätkä useat muutkaan tilaisuudet johda mihinkään yhteiskuntakelpoisen yksilön syntyyn. Arosen tappajassa ovat kaikki ne tunnusmerkit, jotka viittaavat jälleen yhteen ongelmayksilöön, josta ei koskaan tule turvallista ja rehellistä naapuria normaaleille suomalaisille.
Jo kristinuskoon sisältyy ajatus anteeksiannosta ja erityisesti ajatus korostuu, kun Jeesus lupaa rinnallaan risiteillään roikkuneille ryöväreille pääsyn taivaan iloihin. Hän toki auttoi myös sairaita, köyhiä ja yksinäisiä. Vihreät ja änkyrin vasemmisto eivät tunnustaudu perineensä moraalisia käsityksiään kristinuskosta ja oikeassa ovatkin siinä, että he ovat unohtaneet suurin piirtein kaikki muut paitsi rikolliset.
On oikein yrittää auttaa rikollista takaisin rehelliseksi, mutta realismia käsittää, että vain harvoin se onnistuu ja yhteisön suojaaminen rikolliselta on tärkeämpää kuin tarjota loputtomasti sellaisia uusia mahdollisuuksia, jotka tuottavat kärsimystä ympäristölle. Rikollisilla on kaksi tapaa suhtautua rikoksiinsa: he ovat teoistaan joko ylpeitä, pitäen itseään rohkeina uskaltajina ja kekseliäinä, tai sitten he tuntevat tekonsa epämiellyttäviksi ja pyrkivät ajattelemaan, etteivät todellisuudessa ole sellaisia ihmisiä, jotka tuollaisia tekevät, vaan jokin ulkopuolinen vaikutus on saanut heidät tekemään sisintä tahtoaan vastaan. Jälkimmäinen ajattelutapa auttaa myös muuttamaan käytöstään ja jättämään rikollisuuden taakseen, ja on siten hyväksi tietyissä tilanteissa. Mutta osalle se on loputtoman anteeksiannon tie. He eivät koskaan yritä tosissaan muuttua, vaan selittävät retkahduksensa takaisin kerta toisensa jälkeen muista johtuvaksi.
Kurjista oloista ei helposti nousta politiikkaan. Sairaudet ovat usein elinikäinen taakka, joka vie paljon ihmiset voimia, ja niin vie köyhyyskin, josta on vaikea päästä eroon rehellisin keinoin. Helpoin tie on sittenkin rikollisella, joka on muuten terve ja saa toimintavapautta rikoksella tienaamilla varoillaan. Hän voi muuttaa elämänsä suunnan helpoiten ja kohota kenties politiikkaankin. Vihreät ja änkyrävasemmisto ovat olleet tyypillisiä nuorisokapinallisia liikkeitä ja nuorisokapinallisia "jännittävä" rikollisuus kiinnostaa ja he mielellään samaistuvat rikollisten koko yheiskuntaa vastaan osoittamaan uhmaan.
Ja niin me päädymme maailmaan, jossa nyt elämme. Sosiaalitukijärjestelmämme on niin hankala ja ylivoimainen, että sairaat ihmiset, jotka sitä todella tarvitsisivat, eivät itse jaksa sitä käyttää. Vapaamatkustamista ehkäisemään tarkoituksellakin luotu monimutkaisuus ei sensijaan estä rikollisia käyttämästä järjestelmää hyväkseen. Rikollinen saa kaikenlaista tukea eri tahoilta, joskin taloudellisesti rehellinen elämä voi olla pitkään niukkaa ja houkutella uusiin rikoksiin ellei ole istunut niin pitkään, että on opiskellut vankilassa ammatin ja ehtinyt harjoitellakin niin, että vapautuessa on ihan kunnon palkalla oleva työpaikka. Silloinkin pitää olla pidättyvyyttä, sillä ei missään ammatissa tienaa niin kuin kovan luokan ammattirikollinen kunnon kuprulla tienaa.
Oleellista kuitenkin on, että olemme tulleet yhteiskuntaan, jossa rikolliset nähdään uhreina enemmän kuin heidän uhrinsa. Se on kaikkia luonnollisia vaistoja ja historiallisia moraalijärjestelmiä vastaan ja siten herättää voimakaita negatiivisia tunteita suuressa yleisössä. Narkkien ja perheitään hakkaavien takia jopa kulkutauteja ei uskalleta tukahduttaa kuten pitäisi!
Syntyy siis käsitys, että erityislapet, erityisperheet ja erityisaikuiset ovat niin paljon muita arvokkaampia, että heidän takiaan ollaan valmiita uhraamaan normaaleja ihmisiä tai ainakin ihmisiä, joilla on omaa pyrkimystä joksikin muuksi. Vihreän ja änkyrävasemmistolaisen ajattelun mukaan normaalius tai pyrkimys sellaiseksi on merkki voimasta, joka ei mitään apua mihinkään tarvitse, olipa hän sitten sairas tai rikollisten käsissä kärsinyt, kun taas rikollista on autettava ja hänen jokainen retkahduksensa, väkivallantekonsa ja omaisuuden anastaminen tai tuhoaminen on merkki suuremmasta avun ja tuen tarpeesta. Eli, mitä typerämmin käyttäydyt, sen enemmän huomiota saat ja siitä suuri osa vieläpä positiivista huomiota. Kun on menetetty usko rangaistuksen pelottavuuteen, on kai menetetty myös usko palkitsemisen ohjaavuuteenkin.
Tähän liittyy se omituinen "tasavertaisuus"-ajattelu, joka tulee ihmismielen synkimmistä pohjavirroista. Tasavertaisuuden vaatimus kumpuaa aina jonkinlaisesta kateudesta, mutta tiedämme, että siinä suhteessa tietty määrä kateutta, kun se pysyy hallinnassa, on vain hyväksi. Mutta pahimmillaan kateus kohdistuu synnynnäisiin ominaisuuksiin tai sellaisiksi miellettyihin ja pyrkii tasoitukseen hinnalla millä tahansa. Silloin ei kyse ole siitä, että alimittaista autettaisiin kasvamaan tai että lyhemmäksi jäänyttä autettaisiin onnekkaampien taholta saamaan ja kokemaan samaa mitä muutkin, vaan siitä, että kaikki leikataan yhtä lyhyiksi. Tuo ajattelu eli voimakkaana reaalisosialismissa ja se putkahtelee esille myös muualla aika ajoin, ei kaikkein vähiten kansan syvien rivien ääntelyissä. Siinä missä ensinmainitut tasoituskeinot ehkä jonkin verran leikkaavat parempiosaisilta heidän potentiaalisista mahdollisuuksistaan, ne saavat kokonaisuuden usein suorastaan kukoistamaan ja olemaan enemmän kuin osiensa summa. Jälkimmäinen tapa taas tuhoaa lopulta kaiken.
Juuri tuo kaikki samaan mittaan leikkaava kateus kuitenkin on valitettavan usein tasavertaisuuteen pyrkivän toiminnan taustalla. Niinpä siis kaikki a paremmuus on etuoikeutta, ja se on ensin tuomittavaa, sitten se on lähes rikos, josta kuuluu rangaista ja etuoikeutettua tulee vihata vähintääkin marksilaisella luokkavihalla. Ja seuraavassa vaiheessa kaikki normaalit ja tavallisetkin ihmiset ovat vihattavia etuoikeutettuja. Ja sitten me jo näemmekin jotain sellaista, josta Seida tuossa puhuu.
Me olemme velkaa kurdeille, sillä he taistelivat ase kädessä ISIS.iä vastaan. Aivan kuten Suomi talvisodassa, he taistelivat vain pelastaakseen itsensä, mutta heidän taistelunsa suojeli myös meitä muita. Hyvästä työstä tulee palkita, vaikka se luokan mätämunan mielestä olisi kuinka "ärsyttävän kilttien lellimistä". Meidän ei tule rakentaa arvojärjestelmiämme kaikkein vastuuttomimien mukaisesti arvottomuudelle eikä typeryydelle.
Meidän vihreillemme ja änkyrävasemmistolle tyypillinen ajattelu näkyy räikeimmin Yhdysvalloissa demokraattien tekopyhänä toimintana ja BLM-liikkeen riehunnassa. Paljon puhuttu musta yhteisö ei koskaan tee itse mitään omassa keskuudessaan esiintyvän rikollisuuden vähentämiseksi, mutta itkee aina krokotiilinkyyneleitä, kun sitä profiloidaan a se toisinaan johtaa traagisiin seurauksiin. Ja silloinkin reaktio on tuhota, ryöstää ja murhata. Ja kas kummaa, asiat eivät siitä ole parantuneet. Slummiasujat eivät koskaan organisoidu ja järjestä esimerkiksi jätehuoltoa tai paikallista apua heikoimmilla oleville, vaan keskittyvät rikoksiin tappaen ja ryöstäen myös köyhiä naapureitaan. Ihmiset, joita suuri yhteisöllisyys yrittää auttaa, eivät itse ole pätkääkään yhteisöllisiä, ja siinä piilee se vaara, että yhteisöllisyys tuhoaa itsensä suosiessaan auttamisellaan vähemmän yhteisöllisiä rikollisia aineksia. Tämähän muuten näkyy erittäin selvästi entisissä sosialistimaissa: missään muualla lukuunottamatta joitain kolmannen maailman slummeja, ihmiset eivät ole niin materialistisia, itsekkäitä, välivaltaisia ja rikoksiin taipuvaisia. Toki sosialistisissa maissa myös kristilisyyden maahanpolkeminen vielä lisäksi voimisti tuollaista kehitystä.
Samanlainen paradoksaalinen tilanne nähdään myös siinä, kunka rasisminvastaisuus suojelee rasistisimpia aineksia, kunhan vain rasistien ihonväri sen mahdollistaa.
Sinun tekstiisi ei suvakki osaa sanoa vasta-argumentteja, on se niin hyvin analysoitua.
Tyhjentävää teksiä sinulla. Kiitos.
PS moktaari meni kesälomille?
missä provot?
Saa tosiaa nähdä milloin vihervasemmiston Islamilla aivopestyt suvakki fundamentalisti Imaamit, asettavat fatwan rasisti Seida Sohrabille, kun uskaltaa kritisoida Islamia ja siihen liittyviä kulttuureita ja niiden käytänteitä....
Ja näitä sairaita Islamin ja sen kulttuurien käytänteitähän riittää, kuten tyttöjen sipominen, kunniaväkivalta, kunniamurhat...jne jne... joita Seidakin vastustaa...
nonii
kommentoi
hus
vihreet?
politiikkaa
https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/1362020d-6562-493e-aec2-f9376f6acde5
mitähän mieltä muut?
hyvä niin
venäjä
sotasotemaahanmuutto
Esimerkiksi näin. tekopyhiä, kyllä.
suomen vihreät ovat täysin keskittyneet haukkumaan ja murentamaan Suomea ja
täällä paikallista rauhaa.
Sekö on vihreyden aate?
Pekko on puolueellinen
Haavisto ei kohtele tasa-arvoisesti isalam sakkia?
Suvakit ovat tekopyhiä.
Islaminuskoon synnytään, voiko siitä erota? Voiko nainen mennä avioliittoon toisen uskonnonedustajan kanssa? Joustetaanko lännessä näistä? Muslimimaissa nämä ei onnistuisi.
antaahan pekon sotkea kuulien asiat rauhassa...
kannatus laskee ja isis nousee
nonii