Kerrankin jotain järkevää piispa Laajasalolta.
"Piispa Teemu Laajasalo antaa hiippakuntansa papeille luvan vihkiä sateenkaaripareja ilman pelkoa rangaistuksista"
"– Katson, että seksuaalisuus on Jumalan lahja ja homoseksuaalisuus on osa sitä lahjaa. Homoseksuaalisuus ei ole synti, sairaus tai häpeä, homojen syrjiminen sen sijaan on."
ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-teemu-laajasalo-antaa-hiippakuntansa-papeille-luvan-vihkia-sateenkaaripareja-ilman-pelkoa-rangaistuksista/
Toisaalta piispasta voi tehdä nyt kanteluja, kun on ylittänyt toimivaltuutensa.
Kirkon organisaatio näyttää olevan ihan sekaisin ja loppupeleissä se on tietenkin kaikkien etu.
"Piispa Teemu Laajasalo antaa hiippakuntansa papeille luvan vihkiä sateenkaaripareja ilman pelkoa rangaistuksista"
"– Katson, että seksuaalisuus on Jumalan lahja ja homoseksuaalisuus on osa sitä lahjaa. Homoseksuaalisuus ei ole synti, sairaus tai häpeä, homojen syrjiminen sen sijaan on."
ttps://www.kotimaa24.fi/artikkeli/piispa-teemu-laajasalo-antaa-hiippakuntansa-papeille-luvan-vihkia-sateenkaaripareja-ilman-pelkoa-rangaistuksista/
Toisaalta piispasta voi tehdä nyt kanteluja, kun on ylittänyt toimivaltuutensa.
Kirkon organisaatio näyttää olevan ihan sekaisin ja loppupeleissä se on tietenkin kaikkien etu.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Hienoa että kirkossa keskustellaan ja sanotaan rohkeasti mitä mieltä todella ollaan. En voi arvostaa niitä pappeja ja piispoja jotka mielistelevät kaikkia ja kaikkea. En ole koskaan kuullut esimerkiksi Turun piispalta mitään oikeaa sanottavaa mikä liittyisi kirkolliseen keskusteluun. Kaikille mieliksi - hyi!
Laajasalo yrittää paikkailla epärehellistä mainettaan
Milloin paaviksi valitaan homo.
Perustieto hukassa?
Ei Suomessa ole paavia.
Evl-kirkossa on arkkipiispa, jolla ei ole paljoa valtaa.
Suurin osa paaveista on ollut homoja. Homous on etelän katolisilla papeilla melkein sääntö.
Tarkoittaako tämä nyt sitä että homot vihitään kirkossa vai jossain muualla jossa pappi on vain paikalla vihkimässä? Mitä eroa ylipäätään on sillä, missä vihkiminen tapahtuu.
Paikallinen kirkkoherra, seurakuntaneuvosto ja kirkkoneuvosto päättävät kirkon tilojen käytöstä ja jos ovat keskenään erimielisiä, niin tuomiokapituli ratkaisee riidan.
Yksitäiset seurakunnat siis päättävät itsenäisesti kirkkojensa käytöstä, eikä piispalla ole siihen mitään valtaa.
Sateenkaaripareja on vihitty kirkoissa joitain vuosia.
Alla olevassa linkissä listaa papeista ja kirkoista, joissa voi vihkiä sateenkaaripareja.
ttps://sateenkaaripapit.wordpress.com
Keneltä sateenkaaripareille ryöstetään lapset?
Sinulta. Kahlehdi heidät. Ai mutta senhän sinä olet jo tehnytkin.
Kari Mäkinen, Irja Askola, Kari Kanala, Kai Sadinmaa ja Teemu Laajasalo. Siinä Ev Lut kirkkoamme mädännyttävät Vihreät.
Olet vaan kateellinen, kun muilla menee paremmin, kuin sulla epäonnistuneella.
Fiksu porukka!
Rahaa kavaltamalla ja viiniä litkimällä sekä itsensä ylipainoiseksi syömällä menestyy aivan selvästi nykyisessa Suomessa. Nokioita sellainen tuottaa hieman vähemmän,. Punaisimmat vihreät voivat olla tällaisessa maailmassa vähemmän kateellisia, mutta enemmän tuhoisia.
Kielilläpuhuminen, kaatuilu ja kuolleittenherättely tuottaa uusia nokioita. Vapaissa suunnissa Suomen terävimmät aivot, siellä innovoidaan jo 2050-lukua.
Myös piispa Luoma toivoi että papeille jotka haluavat vihkiä homoja ja lesboja, voisivat sen tehdä eikä siitä saisi aiheutua vaikeuksia.
On selvää että jos pappi on kovasti homovihkimystä vastaan. ei siitä kaunis vihkitilaisuus voi tulla. Kyllä sydän pitää olla mukana. Rakkaus on tärkein.
Tosin itse vuosikymmeniä vihkimättämänä heterona eläen en niin kovasti ole kenenkään vihkimisen kannalla, ei kiinnosta koko operaatio ja suhde on riittävän hyvä. Mitä se siitä paranee, elelee yhdessä vaan jos siltä tuntuu ilman seremonioita.
Luterilainen kirkko on aivan kuten jo vuosikymmeniä sitten profetoitiin; muuttunut porttokirkoksi. Se etääntyy yhä kauemmaksi Raamatusta ja kristinuskosta. Pian se voi olla pelkkä pakanakirkko valmiina hyväksymään antikristuksen.
Nyt paloi nenuilijalla käämit ja repi pelihousut.
Piispa Teemu Laajasalo katsoo seksuaalisuuden olevan Jumalan lahja ja homoseksuaalisuuden olevan osa sitä lahjaa.
Kuins nyt noin?
Jumalan sana toteaa, että älä tee huorin sekä, että syömärit, juomarit ja huorintekijät eivät pääse Jumalan valtakuntaan.
Lääkärikunta on jo ainakin parisenkymmentä vuotta informoinut lihomisen olevan riskitekijä monien eri sairauksien syntyyn aina erilaisten syöpien ilmenemistä myöten. Sama koskee myös alkoholin liikakäyttöä. Jostain syystä ei varotella seksisairauksista, ei edes syöpiin, hedelmättömyyteen ja kuolemaan johtavista seksisairauksista.
Ei varoitella ehkä siksi, että lääketiede on muutamassa vuosikymmenessä kehittynyt niin paljon, että se pystyy parantamaan useimmat seksisairaudet.
Tosin on jo ilmennyt sellaisia bakteerikantoja, että antibiootit eivät niiden aiheuttamia seksisairauksia pysty enää nujertamaan. Hi-viruksellakin on jo todettu mutaatio, johon hiv-lääkitys ei enää pure.
Tilastojen mukaan maailmassa tapetaan ja murhataan vuosittain yli 400 000 ihmistä, joiden tappojen ja murhien ykkössyynä on raha ja kakkossyynä seksi.
Jumala ei anna sellaisia lahjoja, jotka aiheuttavat ennenaikaisia kuolemia ja kaikenlaista kärsimystä niin ihmiselle itselleen, hänen läheisilleen kuin myös turhia kustannuksia veronmaksajille.
Lapset ovat olleet elämän jatkumon turva sekä voima kautta ihmiskunnan historian.
Samaa kantaa edustaa myös Raamatun Jumalan sana todeten, että lapset ovat Jumalan lahja.
Tosin nykySuomessa lapset näyttävät olevan heidän vanhempiensa elämää rajoittava tekijä, koska alle 18 000 lasta ja nuorta ovat huostaan otettuja, ja noin 80 000 lasta ja nuorta on joutunut lastensuojeluvalvontaan.
Kun tilastojen mukaan vuonna 2017 Suomen noin 5,5 miljoonasta henkilöstä oli työvoiman ulkopuolella jo 2 889 000 henkilöä, niin synkältä näytti jo tuolloin Suomen hyvinvointivaltion jatkuvuus, kuin myös Suomen kansan tulevaisuus, jolta tämän vuoden maaliskuusta alkaen sars-cov2 näyttää leikkaavan yhä enenevässä määrin siipiä.
Onhan se kummallista, että kun perheet ovat huolissaan lastensa tulevaisuudesta samoin kuin hyvinkoulutetut nuoremme itse, niin maamme kirkko vain askartelee josko vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja kirkossa vai ei.
Ja miksi vihkiä, koska jokainen suomalainen nuori aikuinen elämänkokemuksensa perusteella tietää tasan tarkkaan sen, että papin aamen ei takaa sen paremmin perheonnea kuin pääsyä Jumalan valtakuntaankaan.
-jeesusfani1-
Kyllä varoitellaan sukupuolitauideista jo koulun sukupuolivalistuksessa, jonka tosin teikäläiset senkin haluaisitte kieltää.
Teemu Laajasalo toimii väärin homoseksuaaleja kohtaan, kun juuri heitä johdattaa Jumalan vastaiseen toimintaan!
Miksi ihmeessä?
EIkö tasa-arvoisuuden vuoksi myös homoseksuaaleille tule kertoa Jumalan tahto kuten on Kirjoitettu? On Jumalan tahto, että kaikki pelastuu eikä vain heterot! Jokaiselle ihmiselle kuuluu syntien tunnustaminen, parannus ja armo uskossa Jeesukseen Kristukseen. Laajasalon ei tulisi jonkun poliittisien kulttuurimarksismin nimissä sorsia homoseksuaaleja kadotukseen.
Viimeisellä tuomiolla (Matt. 25.) ei kysytä mikä on seksuaalinen suuntaus vaan aivan muita asioita. Paas lukien.
Teillä helluntaikirkossa on omat omituiset oppinne ja kirkolla sitten omansa. Voisit jo alkaa huolehtia omasta tontistasi, sillä kirkosta ei tule helluntailaista vaikka kopiokoneesi savu nousisi taivaaseen saakka.
"kirkosta ei tule helluntailaista"
Ei tule mutta toisinpäin tuntuu tuulet puhaltavan. Helluntain piirissä on jo paljon naispappeja ja homopapitkin joko avoimesti sitä tai sitten kaapista ulos kompastuen ja vähän punastellen.
Itseasiassa todellisuudessa viimeistä tuomiota ei ole. On vain armoa.
Lisäksi mitään ei kysytä. Kaikki ovat omia itsejänsä tuomitsematta ja kysymättä.
Armo? Niin mistä ja mikä armo?
Ainakaan Lutherin mukaan Paavalin syntiopissa, joka on kristinuskon peruta ei ole mitään armoa luonnostaan vihattavalle ihmiselle, joka ei muuta osaa tehdä kuin pahaa. Tässä vielä Lutherin referaatti Paavalin Raamatun teksteistä:
<<Mutta eihän vihan lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, Mikä pahaa on, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan vaan vihaan, siis sellaista, mikä ansaitsee vihan! Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan vihan!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me olimme vihan lapsia», mutta lisätessään luonnostaan-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982.)<<
"Teillä helluntaikirkossa on omat omituiset oppinne ja kirkolla sitten omansa."
Uskon että myös kirkon piirissä tunnustetaan tosiasia että ihmisten pettäminen ja harhaanjohtaminen on väärin?
Rehellistä kun olisi, että tasa-arvoisuuden vuoksi myös homoseksuaaleille tulee kertoa Jumalan tahto kuten on Kirjoitettu? On Jumalan tahto, että kaikki pelastuu eikä vain heterot! Jokaiselle ihmiselle kuuluu syntien tunnustaminen, parannus ja armo uskossa Jeesukseen Kristukseen. Laajasalon ei tulisi jonkun poliittisien kulttuurimarksismin nimissä sorsia homoseksuaaleja kadotukseen.
Vihkiessään homopareja kirkossa pappi ei tee mitään väärää kirkkolainkaan mukaan. Kirkolliskokouksen pitäisi päättää, oliko se jopa viides kuudesosan enemmistöllä, että vain heteroja saisi vihkiä kirkossa, niin sitten kyllä. Näin suurta enemmistöä kirkolliskokouksessa ei ole, joten papit voivat hyvällä omallatunnolla vihkiä homoja kirkoissa minkä kerkiävät.
3/4.
"Vihkiessään homopareja kirkossa pappi ei tee mitään väärää kirkkolainkaan mukaan."
Pappi tekee väärin homoseksuaaleja kohtaan!
Ensinnäkin hän johtaa homoseksuaaleja harhaan suhteessa Jumalan tahtoon.
Toiseksi pappi vihkiessään heidät suorittaa operaation mitä ei kirkko eikä Jumala tunnusta.
Rehellisempää olisi että pappi suorittaisi toimenpiteen ilman papliisia tunnuksia. Töllöin hän ei jymäytä näitä homoseksuaaliparkoja.
Kirkon papit ovat tässä tosi itsekkäitä ja hedonistisia. Ajattelevat vain omaa mukavuuttaan yhteiskunnan ja sen ihmisten slimissä ja homoseksuaalit maksavat kauhean hinnan tästä papin nautinnonhalusta.
3/4- enemmistö pitäisi olla.
Jos kirkkolakia muuttaa, kirkolliskokous tekee ehdotuksen, jonka eduskunta halutessaan päättää.
Toimii väärin kirkkolakia kohtaan, joka perustuu Raamattuun.
Liukuhihnalla vaan homot jonoon ja naimisiin.
Eikö naiminen ole mieshomoille epäsopiva termi?
<<Jumalan sana toteaa, että älä tee huorin sekä, että syömärit, juomarit ja huorintekijät eivät pääse Jumalan valtakuntaan.<<
Jahas, nappasitte sitten Jeesukseltakin Jumalan valtakunnan oven kiinni.
Luukkaan evankeliumi:
<<7:31 Mihin minä siis vertaan tämän sukupolven ihmiset, ja kenen kaltaisia he ovat? He ovat lasten kaltaisia, jotka istuvat torilla ja huutavat toisilleen ja sanovat: 'Me soitimme teille huilua, ja te ette karkeloineet; me veisasimme itkuvirsiä, ja te ette itkeneet.' Sillä Johannes Kastaja on tullut, ei syö leipää eikä juo viiniä, ja te sanotte: 'Hänessä on riivaaja.' Ihmisen Poika on tullut, syö ja juo, ja te sanotte: 'Katso syömäriä ja viininjuojaa, publikaanien ja syntisten ystävää!'<<
Nyt pitäisi sitten saada tietää, että mikä tuo voima on, jonka oikealle puolelle Jeesus Tosi Jumalana uskonnon taivasten valtakuntaan väkevästi nostettiin - kuten täällä eräs uskova kertoi, jos koko taivasten valtakuntakin on nyt häneltä suljettu.
Ja mitä huorin tekemiseen tulee, niin itse Luther on sanonut, että Jeesus sortui jopa kaksi kertaa haureuden syntiin. Hänellä mitä ilmeisemmin on ollut sisäpiiritietoa.
Getsemanen puutarhassa alaston nuorukainen juoksi karkuun rabbien hyökätessä pidättämään Jeesuksen.
Niin,, mutta oletan - tarkasta lukumäärästä johtuen - Lutherin ilmaiseen Jeesuksen lasten lukumäärän, koska Nag Hammadista on löytynyt Paavalin kirje, jossa hän puhuu Jeesuksen esikoislapsesta, ja jos puhutaan esikoisesta, niin usein on sitten useampi lapsi, jos erikseen mainitaan toisen syntyneen aikaisemmin, olevan esikoinen.
Siihen aikaan Rooman imperiumissa biseksuaalisuus oli yleistä.
Hienoa että korkeimmilla luterilaisen kirkon tasoilla (piispat, arkkipiispa) on ollut pitkään esillä järjen ääni.
Järjen ääni kaikkialla yhteiskunnassa on voimistuva trendi.
Tasa-arvon nimissä pappien tulisi myös saada upotuskastaa ihmisiä ilman pelkoa rangaistuksesta.
Niinhän ne tekevätkin mm. vapaakirkoissa, mutta heillä ei ole vapautta kastaa lapsia. Miksi? Jumala ei ole ainakaan sitä kieltänyt.
Vapaakirkolla ei kai ole aitoja pastoreita, kuten ei ole helluntailaisillakaan.
Pelkkiä maallikkopappeja.
Piispalaajasalolalla varmati tulee on tuki olla tuki kuin piispaluomallakin. Pyhänhengen vastaanottamiselle ei ole mitään syytä.
Luoma oli teikäläisten, vanhoillisfundisten ehdokas. En sitten tiedä oliko mitään syytä?
Toisella kierroksella. Ekalla oli Auvinen.
Totisesti, totisesti
Omasta puolestani, luovutan kaikki,(jos nyt tällä olisi merkitystä Jumalan edessä) "piispat" ja papit ja kaikki nais-papit, ja kaikki jotka homostelevat,
Saatanan haltuun kuritettavaksi.
Herra Kurittakooon heitä kaksinkertaisesti, mitä Jobi sai kokea.
Oi Jumala, ota korviisi ja vastaa minulle.
Totisesti, totisesti, Herra Sebaot, Poikasi Jeesuksen nimessä.
Varo vaan ettet saa itse isän kädestä kun alat kiroamaan muita.
:D
>Herra Kurittakooon heitä kaksinkertaisesti, mitä Jobi sai kokea.
Entäs Jobin palvelijat ja orjat, heihinkinkö nähden kaksinkertaisesti?
Seta parit ovat raamatun syntiä.
Päätös on aivan oikea. Kaikki me olemme tasa-arvoisia, kukaan ei ole toistaan parempi.
"Kirkon organisaatio näyttää olevan ihan sekaisin ja loppupeleissä se on tietenkin kaikkien etu."
No, ei mielestäni se ole etu. Mutta Laasalo ei näemmä kykene tekemään minkäänlaista linjausta asiaan.
Minustakin se on korkeintaan ”vapaiden” lahkojen etu, tai niiden piirissä ainakin sellaista kuvitellaan että voisivat jotenkin hyötyä.
Piispa Teemu Laajasalon olisi syytä avata lisää mitä hän tarkoittaa ilmaisullaan: ”Katson, että seksuaalisuus on Jumalan lahja…”.
Piispa Laajasalokin tuntee varmaan ihmisiä, jotka eivät syystä tai toisesta kelpaa edes seksikumppaneiksi kenellekään.
Kun he joutuvat vastoin tahtoaan säilyttämään poikuutensa ja neitsyytensä hamaan hautaan asti, puhumattakaan avioliittoon pääsystä, niin kuinka kirkko tätä vähemmistöryhmää pystyisi auttamaan?
Voisiko kirkko perustaa esim. bordelleja ympäri maata, koska jo teini-iästä alkaen alkaa syrjintä heitä kohtaan, jotka ”eivät ole vielä saaneet”.
Joillekin maskuliiniseen sukupuoleen kuuluville tämä syrjintä länsimaissa on aiheuttanut nk. naisvihaa johtuen tunteesta, että naissukupuolet hyljeksivät häntä, joka viha on johtanut jopa surmatekoihin.
Toki homoseksuaalisuudenkin syntymälahjakseen saaneiden kohdalla esiintyy samanlaista syrjintää, mutta syntymälahjakseen saaneiden ns. pedofiileihin kohdistuva tappotuomiohenki leijuu ylitse muiden.
Hyvällä syyllä voi ihmetellä jakelisiko Jumala sellaisia lahjoja, kohdistuen seksuaalivietin tyydyttämiseen luomilleen ihmisille, jotka voivat johtaa jopa surmatekoihin, puhumattakaan seksuaalivietin tyydyttämisestä johtuvaan hedelmättömyyteen, kuin myös sen harjoittamisesta aiheutuviin bakteereiden aiheuttamiin tappaviin sairauksiin, joita antibiootit eivät enää pysty nujertamaan, ja joiden yhden viruskantakin on jo mutatioitunut siten, että sen tyyppin aiheuttama hiv-infektion parantaminen on vielä nykylääketieteen ulottumattomissa.
-jeesusfani1-
”Hyvällä syyllä voi ihmetellä jakelisiko Jumala sellaisia lahjoja, kohdistuen seksuaalivietin tyydyttämiseen luomilleen ihmisille, jotka voivat johtaa jopa surmatekoihin, puhumattakaan…”
Niin, siinä sitä onkin pohtimista, miksi ihmisillä seksuaalisuus on niin erilaista? Olisiko myös sillä jotain tekemistä, että me ihmiset olemme laatineet sille sääntöjä, jotka ovat vaikuttaneet seksuaalisuuden vääristymiin tavoilla, jotka johtavat hyvin negatiivisin käyttäytymismalleihin? Eli liika ahdasmielisyys, kielteisyys koko asiaa kohtaan tai liian tiukkaan kontrolliin pakottaminen jopa ajatusten suhteen?
Tarvitaanko sitä Jumalaa ylipäätään tässä(kään) asiassa on jo vähän eri kysymys.
Kaikenlaisia lahjoja on. Joku osaa laulaa, toinen osaa piirtää, kolmas ei osaa kumpaakaan.