Kanadan viimeinen ehjä jäähylly romahti lämpenemisen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-11485197
Samaan aikaan denialistien viilenemislässytys tällä palstalla kiihtyy.
https://yle.fi/uutiset/3-11485197
Samaan aikaan denialistien viilenemislässytys tällä palstalla kiihtyy.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minun pakastimessani ei toistaiseksi ole sulanut vielä mikään.
Sama. Keskimäärin näyttää –21 celsiusta olevan. Mikroilmastossa ei täten ole tapahtunut mitään muutoksia.
Huuhaata puskee taas palstalle. Vai että ehjä jäähylly. Mikä siitä jäähyllystä tekee ehjän? AGW-hörhön uskonto ehkä?
Jos jäälautasta lohkeaa jäävuori, niin se tietysti johtuu ilmaston lämpenemisestä. Se että loput jäälautasta jää ehjäksi, johtuu ilmaston viilenemisestä.
Se on tuo lohkeaminen normaali tapahtuma jäähyllyillä. jos eivät koskaan lohkeaisi niin jäähän viimein peittäisi koko maapallon. Eikö se Titanic 1912 törmännyt jävuoreen eli silloin jo jäätä lohkeili jäähyllystä.
Kävi just niin. Titanic sai selvän varoituksen jopa jäävuoren sijainnista ja silti ne idiootit jatkoi matkaa samaan tahtiin varoituksesta välittämättä. On se hyvä että nykyään ihmiskunta on valveutunut ja reagoi heti viisaasti kun joku asiasta paremmin tietävä varoittaa tulevasta ongelmasta..
Kesäisin jäät tuppaavat sulailemaan ja lohkeilemaan.
Palataan jäähyllylle tammikuussa.
Juuri näin!
Etelä-napamantereella on talvi ja mikään ei sula pakkashelvetissä.
Jaaha, se on taas alkanut apurahojen hakemisen aika.
Jatkuva ja lisääntyvä kylmyys kasvattaa jäävallia ja fysiikan lait pakottaa sitä lohkeamaa .
Nyyh, ei pääse enää kanadalainen jäähylle jäähyllylle.
Kyllä pääsee. Ei koskemattomasta jäähyllystä lohjennut kuin pieni koskematon palanen, jota voi käydä koskettelemassa jos siltä tuntuu.
Jäähylly on edelleen koskettelematon.
SEhän on hyvä asia että jäät katoavat ja maaperä paljastuu, voidaan etsiä uusilta alueilta öljyä ja harvinaisia metalleja. Toivottavasti jo lähivuosikymmeninä voidaan aloittaa kaivostoiminta etelänapamantereella.
Ei meressä kelluvien jäätiköiden alta mitään maata paljastu.
Nyt on viimeinen hetki nostaa lämmitysöljyn verotusta muuten kanalasta lähtee viimeisetkin jäät litomaan.
Huoli pois.
Pian viilenee kunnolla. Ensi talvi on jo kylmä.
https://www.youtube.com/watch?v=oHJ9JiTBM1A
Miten käy hiilidioksiditeoreetikoille, kun ilmasto pian viilenee kunnolla?
Ei niille mitenkään käy. Ne keksivät jotain uutta vettä myllyynsä. Ihan niinkuin 1970-luvun stalinistit muuttuivat simsalabim vihreiksi kun Neukkula hajosi. Sitten ne rupesivat horisemaan hiilidioksidin ihmeitätekevästä voimasta. Vain mielikuvitus on rajana hörhöillä.
Myytinkertojien myyttejä taas kyseessä nuo viilenemisen våitteet. Vaivautuisiko joku videoon aikaansa tuhlannut kertomaan mikä nimenomainen julkaisu kertoo että kohta viilenee kun sellaista en pikakelaamalla nähnyt mainittavan eikä sitä ole mainittu videon kommentiosassakaan. Kun muuten tässä on taas kyseessä olemassaolevien julkaisuiden yhdistelemisellä tehty blogipäätelmä jolle ei löydy tarkempaa tutkimista kestävää kunnollista perustetta.
Jos tarkoitat aloitusviestin härhöjuttua, niin sitähän ei olekaan tarkoitus perustella millään lailla.
Tarkoitin myytinkertojien hörhövideota. Näitä maallikkojen tekemiä päättelyitä on nähty ennenkin ja niille on aina yksi asia yhteinen: Päättelyissä on perustavaa laatua olevia virheitä, joiden vuoksi väitteitä saa julkaistua korkeintaan Maaseudun tulevaisuus - lehdessä.
No esitä ne virheet, jos luulet sellaisia löytäväsi äläkä jauha pastaa.
Aloitusviestissähän se varsinainen hörhöjuttu oli. Aloita siitä.
Ennen denialistit väittivät, että klimatologit eivät tiedä mitään ja nyt he väittävät, etteivät glasiologitkaan tiedä mitään.
Hohhoijaa.
Hörhöjuttuja voi kirjoitella oli oppiarvo mikä tahansa. TKK:n radiotekniikan osastolla oli aikoinaan tekniikan tohtori joka ihan vakavissaan kuunteli radiolla Urantia-viestejä ulkoavaruudesta.
James Hansenillakin on tohtorin paperit todisteena siitä, että hän on täysin pätevä hörhö joka voi laatia sekopäisiä ennustuksia.
Olen tainnut sanoa tämän ennenkin mutta toistetaan tieteenkiistäjien iloksi:
Kommentoin ilmastoon liittyvinä väitteinä niitä, jotka on vertaisarvioituina julkaistu tiedelehdissä eli joista joku muu on jo ihan palkkatyönään etsinyt pois ne kaikkein törkeimmät virheet. Toisin kuin tiedejulkaisuiden kautta esilletuodut hypoteesit nämä netin kaikenkarvaiset blogit ja videot kun ovat edelleenkin vain laatijoidensa mielipiteitä eikä mielipiteen edelleenkään tarvitse olla faktoihin perustuva tai edes johdonmukainen. Se vaatimus on asetettu tieteellisille julkaisuille, ei juutuubivideoille.
Eli jatkat pastanjauhamista kun et pysty osoittamaan yhtään virhettä.