Ymmärrän kyllä sinänsä metsästyksen, jos sen tarkoituksena on hankkia ruokaa pöytään. Sen sijaan sitä, että tapetaan ihan huvikseen vaan joku päältä lentänyt varis ja vielä hihkutaan päälle! Sitä minä en ymmärrä, enkä hyväksy. Vaikka kysymyksessä on "vain" varis, on sillä täysin samat oikeudet elämäänsä kuin vaikkapa sen ampuneella Hankasalmelaisella Riikka Aaltosella. Häpeäisit edes "luonnon ystävä", aivan törkeä temppu ja vielä televisio-ohjelmassa! Toivottavasti luet tämän Riikka Aaltonen ja jopa tähän jotain vastaatkin. Vastaukseksi ei riitä että "harjoitellaan" tms. Elävällä eläimellä ei harjoitella, sitä varten on savikiekkoja.
Miksi Riikka Aaltonen ampui turhaan variksen?
Anonyymi
416703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Katsottiin sama jakso ja tuo kohtaus herätti ihmetystä.
Luulen että metsästyksestä on nyt jäänyt oppimatta jotain tosi oleellista. Metsästys ravinnoksi tai riistanhoidollisesta näkökulmasta on ok mutta huvikseen eläinten tappaminen kertoo kyllä empatian puutteesta.
Muutenkin tapoilla ilakointi ei kuulu omaan näkemykseen kunniallisesta metsästämisestä.
Mikä kyseinen jakso kyseessä on?
Täytyy ymmärtää, kyseessähän on nainen.
Höpsistä nyt viherpiiperöt,varis on haittaeläin j a esim. naakka myös.
Itsekin olet vain haitta yhteiskunnalle!
Mitä haittaa ne sullekin on tehnyt?
Haittaeläin? Taas NIIN ihmisnäkökulmaa! Kysäiseppä vaikka merissä muoviin tukehtuvilta valailta kuka ja mikä tällä planeetalla on se varsinaihen haittaeläin? Käyppä vilkaisemassa peiliin, vastaus löytyy sieltä. Kyllä sillä turhaan tapetulla variksella oli täysi oikeus omaan variksenelämäänsä aivan samoin kuin vaikka sinulla tai Riikka Aaltosella on. Minäkin ymmärrän sen jos metsästetään ruuaksi, mutta en hyväksy sitä että turhaan eläimiä tapetaan. Enkä ole mikään viherpiiperö myöskään.
Variksellakin on jokin tehtävä luonnossa samoin kuten vaikkapa koppakuoriaisella, kaikella on jokin tarkoitus. Ihmisen tarkoitus on aika hämärä.
Kyllä minäkin, pienitissinen nainen ammun variksia ihan huvikseen että saisin jotain kunnioitusta edes joltakin. Faceen päivitänkin näitä ammutun variksen kuvia.
Niinpä. Kyllä kai ne pienten tissien aiheuttamat traumat voi vaikka viattomiin variksiinkin purkaa...
juuri näin
Pitäähän tämäkin leidin saada faceen joku päivitys, vaikka sitten pelkän ammutun variksen! Haha😂
5 §
Riistaeläimet ja rauhoittamattomat eläimet
Riistaeläimiä ovat:
1) villikani, metsäjänis, rusakko, orava, euroopanmajava, kanadanmajava, piisami, rämemajava, susi, tarhattu naali, kettu, supikoira, karhu, pesukarhu, mäyrä, kärppä, hilleri, saukko, näätä, minkki, ahma, ilves, itämeren norppa, kirjohylje, halli, villisika, kuusipeura, saksanhirvi, japaninpeura, metsäkauris, hirvi, valkohäntäpeura, metsäpeura ja mufloni; sekä
2) kanadanhanhi, merihanhi, metsähanhi, heinäsorsa, tavi, haapana, jouhisorsa, heinätavi, lapasorsa, punasotka, tukkasotka, haahka, alli, telkkä, tukkakoskelo, isokoskelo, riekko, kiiruna, pyy, teeri, metso, peltopyy, fasaani, nokikana, lehtokurppa ja sepelkyyhky.
Rauhoittamattomia eläimiä ovat:
1) metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri; sekä
2) korppi (poronhoitoalueella), varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas.
Villiintyneeseen kissaan sovelletaan, mitä rauhoittamattomista eläimistä säädetään.
ja lisää:
7 LUKU
Rauhoittamattoman eläimen pyydystäminen ja tappaminen
48 §
Oikeus pyydystää ja tappaa rauhoittamaton eläin
Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin. Tämä oikeus hänellä on silloinkin, kun metsästysoikeus alueella on metsästysvuokrasopimuksella luovutettu toiselle.
Oikeus pyydystää tai tappaa rauhoittamaton eläin on myös rakennuksen omistajalla tai haltijalla, jos rauhoittamaton eläin tavataan rakennuksessa tai sen pihapiirissä, sekä metsästysvuokraoikeuden haltijalla ja metsästysluvan saaneella, jollei vuokrasopimuksesta tai luvasta muuta johdu.
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, maa- ja metsätalousministeriö voi päättää, että eläintautien ehkäisemiseksi, muista terveydellisistä syistä, yleisen turvallisuuden varmistamiseksi tai huomattavan omaisuutta uhkaavan vahingon torjumiseksi määrätyn rauhoittamattoman eläimen saa pyydystää tai tappaa tietyllä alueella määrättynä aikana ilman alueen tai rakennuksen omistajan tai haltijan lupaa
Kysymys ei liene lain sallimasta tappamisesta, vaan siitä, että joku, mikä tahansa elollinen olento tapetaan ihmisen huviksi. Sanoi ihmisen laatima laki variksesta mitä vaan, niin eettisesti se on rikos ja täysin tarpeeton elämän riistäminen. Kukaan ei hyödy siitä että joku Riikka Aaltonen ampuu huvikseen ja ilosta hihkuen omaa elämäänsä rauhassa elävän variksen. Se on vaan yksinkertaisesti sanottuna väärin.
Entä jos asuu vuokrakerrostslosa saako
haavilla napata esim.oravan ja tehdä oravapataa, jänispataa, ym.
Mulla oli mansikkamaa takapihalla, räkätit nokki melkein joka mansikkaa vähän ja söivät ,edes verkko ei aina auttanut, sitten lainasin ilmakiväärin naapurinpojalta ja ovenraosta 11 likvidoin ,johan loppui mansikan nokkiminen. Ja räkätitkin pihapuista likaamasta pyykkejäkin ! Hyvin on tultu toimeen niijen kanssa sen jälkeen.
Olisko niistä räkäteistä tullut räkättipataa.
Voihan variksesta tehdä keittoa hätätilassa
vai onko variksen henki arvokkaampi,
kuin ihmisen.
Näin kerran kuin kolme puliukkoa jahtasi
fasaania, varmaan ajattelivat syödä sen.
Saako esim. jäniksen napata haavilla ja
tehä jänispataa?
En ole koskaan niin kuiten tehnyt ,
mutta kun jänis tulee pensasta jyrsimään
niin käy mielessä.
Pitää miettiä onko kaupunki jänö terveellinen, vai myrkyllinen syötyään kaupunkikasveja?
Onko kasvit myrkyllisempiä kuin niitä syönyt
jänö kaupunkialueella?
Onko itse kasvayettu jänö tervellisempi
kuin kaupunkijänö?
Onko väärin ottaa jänön henki aterian takia
Onko kettu, koira, karhu, pyhitetympi kuin
ihminen syömään jänöä.
Turha massa pyynti kuiten kuulostaa pahalta.
Miksi Suomesta ei saa kanin lihaa,
muistan kun broilerin koivet tulivat
kauppaan, Miksi ei siis kanipaistiakin jos edullista.
Rasvainen jauheliha kyllästyttää eniten
mutta se kuiten halvinta käytän hyvin vähän
lihaa ja paljon pottua koska lasluja paljon.
ja auton pito,korj.renk.verot.bensa maksaa.
tulot vähä yli 1000e
Ei ihminen ole yhtään sen arvokkaampi kuin mikään muukaan elollinen luontokappale. Pedot toki syövät toisia eläimiä, myös ihminen on peto. Mutta pedot kyllä yleensä tappavat muita eläimiä itse elääkseen, ei huvikseen ja tappamisen riemusta kiljuen kuten Riikka Aaltonen.
Varis on haittaeläin kuten kissakin. Molempien vähentäminen on ekoteko.
Kerropas mitä haittaa varis tai kissa sulle tehnyt? Itse olet itsellesi vahingollisempi kuin varikset tai kissat..tuo on turhaa kukkahattuilua!
Entä ihminen onko se haittaeläinten, ihminenhän tuhoaa luontoa ???
Ihminen on tämän planeetan suurin haittaeläin.
Metsästys ampuma-asetta käyttäen ei ole naisten hommia. Ei pitäisi akkojen tunkea joka paikkaan.
Ei akkoihinkaan pitäisi tunkea joka paikkaan! Poikien kesken se on eri asia.
No niin, vai että poikien kesken!! Joopa joo.
Ei kuulosta heterotouhulta.
Pitäähän sen tämän Riikan kannuksensa metsästyksen parissa hankkia vaikka ampumalla variksia🤣..ja pitää saada faceen tai instaan päivitys kuinka sankaritar ampui variksen. Ei ampunut varis takaisin. Suuri uroteko.
En tiiä mutta ootko miettinyt jos tuli zombiapokalypsio ni Riikka ampus sinun zompiruumiin s-marketin katolta pulttilukkosella.
Täs aikoinaan minun mansikkamaalla rastaat terrorisoivat , melkein joka mansikasta vähän maistettu, lainasin ilmakiväärin 11 sain ammuttua , mut kas ! Loppuivat myös mansikkavarkaat sillä kulmalla.
MAF ja sitte monen tunnin ajalta kuvakollaasi ja sitte monen tunnin ajalta kuvakollaasi ja sitte monen tunnin ajalta kuvakollaasi ja sitte monen tunnin ajalta kuvakollaasi ja sitte monen tunnin ajalta kuvakollaasi ja sitte monen tunnin ajalta kuvakollaasi ja sitte monen tunnin
Se on iso tapaus maalaiskylässä kun joku ämmä ampuu variksen. Voi sylyvi mitä juntteja. Ampukaa edes toisianne.
Ei tuossa ole mitää perää eilen Varis oli ässän parkissa ihka elävänä ei sitä kukkaan ämmä ole ainakaan vielä ampunut.
Saako metsähiirestä tehdä , pataa ???
Riikka Aaltonen! Voiko olla todellista että tuollainen kailottaja on TV- ohjelmassa Eränkävijät. Ei tuommonen huutaminen ja kirkuminen sovi luontoon. Ota oppia Marjo Kämäräisestä, toisesta eränkävijästä.
Pesärosvoja pitää hävittää aina kun on tilaisuus. Ja laillinen aika ja ase.
Mitä ihmeen pesärosvoja? Sillä variksella saattoi olla myös pesä, jonne poikaset kuolivat nälkään sen vuoksi että Riikka Aaltonen pääsi riemuitsemaan älyttömästä ammuskelustaan.
Riikka toimi täysin lain mukaan.
Joillakin tuntuu olevan vaikeuksia elää lakien mukaan kuten kaiken maailman kapinoitsijat ja väkisin vääntävät asiaa että lain kirjainta voidaan kiertää mieleisekseen.
Niin, eikat siitä Riikkaa linnaan voi valitettavasti laittaa jos "lain mukaan" turhaan tappaa viattoman variksen. Mutta ei se siitä teosta mitenkään enemmän oikeutettua tee. Ihmiset niitä "lakeja" tekee ja niillä itseään oikeuttaa tekemään rikoksia elämää ja sen oikeudellisuutta vastaan. Sen variksen ampuminen oli täysin turha ja tarpeeton teko, oli "laillinen" tai laiton.
Äänestetään kumman piti kuolla Riikan vai variksen. Varis oli ainakin täysin syytön ja puolustuskyvytön.
Onko hän lesbo kun noin miehinen harrastus?
Varis oli monisukupuolinen ja piti poistaa jalostuksesta.