Asteroidista pystyttiin ottamaan näyte, mutta ilmastosta ei ymmärretä yhtään mitään, heh.
https://yle.fi/uutiset/3-11604344
https://yle.fi/uutiset/3-11604344
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olet oikeassa. Jos ei papit ja pastorit ymmärrä mitään, niin pitää kuitenkin päteä ja säveltää satuja herkkäuskoisille seurakuntalaisille niin että ne kantavat rahansa kolehtiin.
Jos papit ja pastorit olisivat saaneet päättää, niin maa olisi vieläkin litteä.
AGW-uskovaisilla se noin onkin.
Törmäystodennäköisyys 3.7e-4.
Mikä idea tässä aloituksessa oikein edes oli.
Tieteen kehitys on ollut huikea. Mutta vielä huikeampaa on, että ihminenkin on kehittynyt "valmiiksi" aikana, jolloin tieteestä ei ole ollut hajuakaan.
Luonnon kannalta tieteestä on ollut vain haittaa. Tiede edesauttoi fossiilikapitalismin synnyssä ja nyt tuo uhkaa tuhota hienot ekosysteemit.
Ydinpommiarsenaali on myös tieteen savutus. Sillä pallo voidaan tehdä elinkelvottomaksi muutamassa hetkessä.
Petteri Taalas totesi, että hänen nuoruudessaan tuota pelättiin ja marssittiin siksi kaduilla.
Lämpeneminen tappaa hitaasti, huomaamatta. Al Gore vertasi asiaa sammakon keittämiseen. Sammakko ei huomaa mitään, kun lämpötila nousee vähitellen.
Mutta toisaalta: vain tiede ratkaisee ilmasto-ongelman.
Avain on ydinvoiman käyttöön siirtyminen energiantuotannossa. Fuusioydinvoimaa saadaan auringosta ja fissioydinvoiman käyttökin hallitaan jo. Miekat auroiksi.
Mikä ilmasto-ongelma tieteen pitäisi ratkaista?
Eilen uutisoitu koronarokote on myös oiva osoitus nykytieteen voimasta.