Minulla on ollut Canon M50 jo kuukauden ja nyt olen ajatellut hankkia adapterin että saisi EF linnsejä, koska minun mielestä EF/M linssit ovat kalliita.
Joten kysyisin teiltä jotain hyvää EF linssiä.
Tällä hetkellä etsin linssejä jotka sopii yökuvaukseen ja pitkän polttovälin linnsejä (esim. 200mm).
Joten kysyisin teiltä jotain hyvää EF linssiä.
Tällä hetkellä etsin linssejä jotka sopii yökuvaukseen ja pitkän polttovälin linnsejä (esim. 200mm).
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vähän tarkemmin voisit kertoa toiveistasi. Tai ehkä parempi että mietit ihan itse mitä olet kuvaamassa ja mitä siihen tarvitaan. Hyvät objektiivit maksavat aina oli kiinnitys mikä tahansa. Hyvä sovitin maksaa myös. Yökuvaukseen tarvitaan valovoimaa ja se maksaa enemmän kuin maltillisen valovoiman perusoptiikat. Jos muutaman satasen optiikka on sinulle kallis niin se on vähän että voi voi. Kannattaa ehkä ruveta katselemaan käytettyjä. Mieti minkälainen objektiivi on tärkein juuri nyt ja hanki se. Kaikkea ei tarvitse hankkia kerralla. Laatuun kannattaa optiikoissa panostaa. Yökuvauksessa jalusta on usein välttämätön.
Sovitteita löytyy, mutta maksaa jotain 150-200 €.
Ainut valovoimainen kiinteä markkinoilla oleva on EF 200 mm f/2,8L II USM.
Zoomit on 3-4 kertaa tuon hintaisia.
Minulla on tuolainen juuri hämäriin olosuhteisiin ja päämäärättömiin vaelluksiin. Suhteellisen pieni kokoinen vanhaa, painaa 765 g Pro-sarjaa. Vastaa APS-C rungossa n. 320 millitä telettä. Voi käyttää telejatkeita, jolloin pääsee jopa 640 mm:n kinovastaavuuteen.
Vakaajaa siinä ei ole, joten jalustan käyttö on suositeltava.
Saattaa löytyä käytettynä, koska monet haluaa zoomin.
Canonin M-sarja on ongelma. Siihen ei saa järkevää lasitavaraa Canonilta kuin 32 mm normaalin. Jos taas käyttää EF lasia, menettää idean pienikokoisesta järjestelmästä ja pitkillä teleobjektiiveilla kokonaisuus on epätasapainoinen kuvattaessa käsivaralta.
Itse ostaisin Canon 6D mark II:n ja siihen 35 mm sekä 300 mm f/4.0 telen sekä antaisin tuon M50:sen mennä vaihdossa. Kaikki edellämainitut ovat vielä tänään tarjouksessa esimerkiksi Rajalassa.
Jos kysyjän pointti oli ef-m lasien kalleus niin mistä luulet hänen kaivavan rahat ehdottamaasi settiin? Edes käytettynä ollaan aika kaukana realistisesta hankinnasta.
Vaatimukset ja kukkaro eivät tuossa löydä toisiaan.
M50 on mainittu!
https://youtu.be/-nQKkge--t4
Ihan videon lopussa, kohdassa vuoden huonoin kamera.
Kyse oli Mark II:sta, joka updatena meni alle oletusten. Ei se sinänsä tee kamerasta huonoa. Porukka vitsaili, että se oli pelkkä software update.
Nyt olisi hauska tietää että miksi kyseinen kamera on ostettu jos kerran kyseisen järjestelmän objektiivit eivät kelpaa. Jos kyseisten objektiivien ainoaksi huonoksi puoleksi mainitaan korkea hinta niin silloin ei kyllä olla yhtään kartalla siitä mitä objektiivit nykyään maksaa.
Adaptoimalla objektiiveja pilaa kameran parhaan puolen eli pienen koon.Lisäksi ei siinä välttämättä paljoa säästä ainakaan yhdellä objektiivilla, jos ottaa adapterin hinnan huomioon.
Hämärällä kuvauskessa 22 mm f/2.0, 32 mm f/1.4 ja adaptoituna EF 50 mm f/1.8 on aika hyviä. Sigmalla on myös 16 mm, 30 mm ja 56 mm f/1.4 ihan natiivina
Oletan, ettei se tele ole hämäräkuvaukseen.- Edullsina vaihtoehtoina olisi EF-S 55 250 mm ja EF-M 55-200 mm. Toki on jotain 70-300 mm mutta ilman vakainta. EF-S on 240-270 € ja EF-M 280-300 €. Sigma 30 mm on n. 300 €, Canonin 32 mm n. 500 €