Oon elämäni aikana vieraillut monissa yrityksissä niin "normaalileissa yrityksissä", kuin Franching yrityksissä. Ymmärrän franching yritysten järjen tuotteissa kuten savukkeet, virvoitusjuomat. Mutta sitten tämmöiset yritykset kuten Punnitse ja säästä, kuntosalit, R-Kioskit, Kotipizza, Kiinteistömaailma ja esim. Musti@Mirri. Mitä palveluita emoyhtiö pystyy tarjoamaan, että kannattaa joka kuukausi maksaa, Liikevaihtosta tai voitosta jokin prosenttiosuus emoyhtiölle. Itse ainakin jos perustaisin yhtiön tutkisin ketjujen vahvuuksia ja heikkouksia ja yritäisin saada liiketoimintasuunitelma paremmaksi, kuin francing yrityksillä.
T. Kari
T. Kari
Vastaukset 1
Vanhimmat
Fränkkäri maksaa tunnettuvuudesta ja luotettavuudesta. Kun valitset kiinteistön välittäjää, niin onko Kiinteistömaailma nimenä vähän uskottavampi kuin Isä & Poika & Sateenvarjo LKV? Eli loppupeleissä ei ole väliä kumpi antaa oikeasti parempaa palvelua, vaan sillä, että asiakas tunnistaa nimen. Lisäksi saadaan luotua kuva "isosta yrityksestä", koska Franchising-malli ei näy ulospäin markkinoinnissa. Kiinteistömaailma-ketjussa ei ole ainoatakaan yritystä, jolla olisi edes puolet meidän yrityksen välittäjämäärästä, kuitenkin asiakkaat kokevat meidät pieneksi toimijaksi verrattuna KiMaan.