Viime aikoina ei ole näkynyt denialisteilta edes yritystä esittää mitään painavaa väitettä tieteellistä ilmastokäsitystä vastaan. Omia mantrojaan he toistavat, vaikka ne on osoitettu vääriksi moneen kertaan.
Hohhoijaa.
Tähän alle varmaan saadaan taas niitä mantroja.
Hohhoijaa.
Tähän alle varmaan saadaan taas niitä mantroja.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miten olemattoman voi todistaa olemattomaksi?
Tässä niitä kaipaamiasi huuhaamantroja:
Ilmastonlämpeneminen johtuu ihmisen tupruttelemasta hiilidioksidista.
Mannin lätkämaila on todistettu oikeaksi.
Merenpinta nousee uhkaavasti.
Ääreistymisilmiöt lisääntyvät kiihtyvällä vauhdilla.
Viime aikoina ei ole näkynyt denialisteilta edes yritystä esittää mitään painavaa väitettä tieteellistä ilmastokäsitystä vastaan.
Riittääkö vai haluatko lisää?
Tuo on se alarmistien mantra:
Todista, ettei jumalaa ole olemassa.
Viime aikoina ei ole tarvinnut kuin laittaa naama ulos ovesta niin on saanut erittäin painavaa näyttöä siitä että ei ole lämminnyt.
Tuon täytyy olla se äärimmäinen ääreistymisilmiö joka todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
Äänestän tätä voittajaksi Jonsin julistamassa kisassa, onnea! Vai pistääkö joku vielä paremmaksi...?
Luin juuri Forecan blogista, että Lapissa on havaittu suuri lämpötilan nousuja parissa päivässä. Kittilässäkin lämpötila nousi parissa päivässä melkein 40 astetta. Utsjoella, Inarissa ja Ivalossa lämpötila puolestaan nousi eilen plussan puolelle:
"Koko Suomen lämpimimmät lukemat perjantaina kello 18.55 mennessä on havaittu Utsjoella, 1,3 astetta. Pietarsaaressa on ollut 0,5 astetta, Inarissa 0,2 ja Ivalossa 0,1 astetta. Plusasteet ovat mahdollisia pohjoisessa Lapissa myös huomenna.
Lapissa on koettu suuria lämpötilan nousuja parissa päivässä. Esimerkiksi Kittilän Lompolonvuomassa mitattiin keskiviikkona −38,7 astetta, tänään perjantaina päivällä enää −0,7 astetta. Vuorokauden aikana esimerkiksi torstaista kello 11 perjantaihin kello 11 mennessä Lompolonvuomassa nousua oli 28 astetta. Kilpisjärvellä lämpötila oli puolestaan vielä eilen aamulla −25,2 astetta, tänään perjantaina päivällä −0,3."Lähde: https://www.foreca.fi/meteorologilta/n467t08y
Ilmastonmuutosdenialisteja ottaa päähän, kun nuo Lapin suuret lämpötilan nousut tekevät heidän huuhaauskontonsa naurunalaiseksi.
Kaliforniassa on juuri saatu erittäin painavaa näyttöä siitä, että on lämmennyt. Kaliforniassa nimittäin murskattiin eilen (15.1.2021) joukko lämpöennätyksiä ja lämpötila nousi kahdella säähavaintoasemalla jopa 94 Fahrenheitin asteeseen, joka on noin 34.5°C astetta:
"California's Camarillo and Camp Pendleton, where it climbed to 94 degrees, tied for the nation's high-temperature Friday. With a high of 88, Los Angeles beat the previous record, 85 from 2014. The National Weather Service in San Diego, site of an all-time January high, said 16 records from the border to Orange County fell."
Lähde:
https://www.nbcnews.com/news/weather/california-sees-record-highs-midwest-deals-blizzard-conditions-n1254499
Miten ilmastonmuutosdenialistit selittävät nuo Kalifornian uudet tammikuun lämpöennätykset?
Nyt tuli aivan hyvä mantra jönssin mantrakilpailuun. Mahtaako kukaan AGW-hurahtanut enää parempaa keksiä.
Et taida päästä palkintopallille tuolla jokelluksella.
Denialismi ei ole mikään uskonto. Se on vain paha tapa naureskella AGW-sekopäille.
Jokunen viikko sitten jönssi todisti että lämpenee, kun Tampereella ei ollut pakkasta. Näin se ilmastonlämpeneminen etenee.
Kyllä tuommoinen Kalifornian lämpeneminen varmaan kelpaa mantrakilpailuun. Onhan se sentään jonkinlainen todiste jostain.
Ilmastonmuutosdenialistit eivät osaa selittää noita Kalifornian lämpöennätyksiä millään tavalla. Eiväthän denialistit ymmärrä lämpötila-asioista yhtään mitään.
Ilmastonmuutosdenialismi on nimenomaan huuhaauskonto, koska denialisteilla ei ole minkäänlaisia tieteellisiä perusteluita huuhaaväitteidensä tueksi. Aivan samahan pätee astrologiaan. Myöskään astrologeilla ei ole nimittäin mitään tieteellisiä perusteluita astrologian paikkansapitävyyden tueksi.
Koko ilmastotutkimus on nyt tukevasti AGW-alarmistien hallussa. Alarmistit eivät näe tarpeelliseksi enää sellaista tutkimusta, joka toisi uutta tietoa ilmastosta ja sen luonnollisesta ja jatkuvasta muuttumisesta. Uusi tieto on alarmisteille pikemminkin uhka. Alarmistit keskittyvät ilmastopolitiikkaan, AGW:n junttaamiseen ihmisten kalloihin ja ihmisten pelotteluun. Alarmistien tavoite on saada lähinnä köyhät ihmiset luopumaan siitä tästä ja tuosta jotta maailma pelastuisi. Rikkaat eivät luovu yhtään mistään, vaativat vain verojaan alas kun joutuvat maksamaan sitä ilmastolisää luksuskulutuksestaan. Köyhää lyödään ja mäiskitään ilmastopolitiikalla samaan aikaan kun vielä globalisaatiokin painaa päälle. Ei ihmisten sietokyky tämmöistä kestä.
Kyllä ilmastoa kuitenkin vielä tutkitaan vaikka AGW-alarmistien mielestä se pitäisi lopettaa tarpeettomana kun kaikki jo muka tiedetään. Tutkimusta tehdään hiljaa ja pienillä budjeteilla. Aidot tutkijat ja tiedonhaluiset ihmiset sitä tekevät julkisuudelta piilossa, ilman valtavaa mediamyllytystä. Tiede ei pysähdy. Tietoa tulee. Totuus paljastuu ennenpitkää ja suuri vedätys tulee saamaan nolon lopun.
Olipa siinä olkinukkekokoelma. Ei, ei jaksa edes kommentoida.
Ei taatusti kärkisijoitusta jönssin mantrakilpailussa.
Eikö jaksa vai eikö ole kanttia?
IL: Tuore ennuste: Talvesta tulossa pitkä ja ankara.
Epäilemättä kuitenkin mittaushistorian lämpimin, hehheh.
Miten voidaan luottaa ilmastotieteeseen, jos jo lyhyen jakson sääennusteet ovat mitä milloinkin. Huomisen päivän sää heittää usein ns. häränpyllyä. Miten tällainen porukkaa kykenee määrittelemään ilmaston muutoksen suunnan n. 100 v periodilla.
Aikoinaan Almanakoista poistettiin säätiedot jotka oli laadittu koko vuodelle, koska ne olivat täysin hihasta repäistyjä. Ihmisen usko on kuitenkin vankka nimittäin maanviljelijät vaativat säätietojen palauttamista, kuten ne sitten palautettiinkin. Maanviljelyssähän on hyvä tietää tulevat säät etukäteen, tosin ne olivat yhtä höpelötä jatkossakin.
Ehkä tässä on jotain yhtäläisyyttä nykypäivään: ihmiset kaipaavat edelleen tietoa tulevaisuudesta, vaikka se olisi aivan puuta-heinää.
Aloita opiskelusi ilmaston ja sään eroista ja tule sitten takaisin.
Aika hyvä. Lähellä kilpailun kärkeä.
Opetele sinä a) lukemaan ja sen jälkeen b) sisäistämään lukemasi ;)
Opeteltuasi kirjoitamaan voit kertoa, mitä yhteistä on ilmastonmuutoksella ja huomisen päivän säällä.
Samaa moneen kertaan kumottua sontaahan ne denialistit jauhaa edelleen.
Jo käväisy ulkosalla todistaa enemmän kuin kopallinen "tiedettä".