Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mäntän liikennevaloissa tapahtunut kolari elokuussa 2019

    Mielenkiintoinen tuo tuomio, jossa vanhoilla keltasilla ajanu normaali kansalainen ja punaisia päin ajanut rattijuoppo törmäsivät toisiinsa, niin kovemman tuomion saa tämä ei todellakaan niin syyllinen normaali kansalainen, kuin rattijuoppo ämmä?? Siis mitä h*lvettiä?? Onkohan syyttäjä ja tuomari jostain kortistosta otettuja elämänkoululaisia, kun tuomio on todella naurettava ja ei mielestäni lainmukainen. Tähänkö on menty, että rikollinen selviää kaikesta muutaman satasen sakoilla, kun tulot ovat mallia sossu, vähän jopa ehdonalaista ja mielestäni täysin syytön osapuoli, työssä käyvä normaali kansalainen melkein pistetään linnaan ja h*lvetilliset korvaukset? Eihän tässä maassa rehellisyys kannata näköjään enään ollenkaan. Kertokaa nyt joku lainoppinut, että miten tämä voi olla mahdollista?
    5221
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Näin se Suomessa menee...hullut ja sossun elätit pääsee kun koira veräjästä aina.Häpeäkään ei kuulu heidän luonteenpiirteisiin.

    Äänestä

    Taitaa mänttilässä olla oleellisesti suurempi mahdollisuus törmätä rattijuoppoon tai huumeissa ajaviin kuin tavikseen ladakuskiin..

    Äänestä

    • Ladakuski ei todellakaan ole mikään taviskuski.Täälä joku bensalenkkari rällääjä ajo jossain vaiheessa ladalla.Kyllä ne on muut automerkit joita paljon näkee kylillä.Mänttilä-Vilppilä on roskasakin paratiisi ilman poliisiasemaa,joten täällä todella korostuu kaikki huono.Ja väestöpohjan älykkyys ja kyvykkyys normaaliin elämään laskee muutenkin sukupolvesta toiseen.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Ladakuski ei todellakaan ole mikään taviskuski.Täälä joku bensalenkkari rällääjä ajo jossain vaiheessa ladalla.Kyllä ne on muut automerkit joita paljon näkee kylillä.Mänttilä-Vilppilä on roskasakin paratiisi ilman poliisiasemaa,joten täällä todella korostuu kaikki huono.Ja väestöpohjan älykkyys ja kyvykkyys normaaliin elämään laskee muutenkin sukupolvesta toiseen.

      ".Ja väestöpohjan älykkyys ja kyvykkyys normaaliin elämään laskee "
      Jos mänttästä puhutaan, se on ollut siellä pohjalla jo kauan.

      Äänestä

    Asiasta jos yleisesti puhutaan. Niin ainahan alkoholi on ollut lieventävä asianhaara. Ja täältäkin varmaan löytyy niitä, jotka voi töpeksittyään asioita mitä ikinä onkaan niin kelpo perustelu asiaan on kertoa, että kännissähän minä olin.

    Ja moka käytännössä kuitattu. Ja jos joku uskaltaa uhmata ja kertoa, että känni ei ole mikään syy. Ja näin ollen asia ei ole näin vaan kuitattu. Niin uhmaaja voi huomata olevansa ikävä ihminen.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Mielenkiintoinen tuo tuomio, jossa vanhoilla keltasilla ajanu normaali kansalainen ja punaisia päin ajanut rattijuoppo törmäsivät toisiinsa, niin kovemman tuomion saa tämä ei todellakaan niin syyllinen normaali kansalainen, kuin rattijuoppo ämmä?? Siis mitä h*lvettiä?? Onkohan syyttäjä ja tuomari jostain kortistosta otettuja elämänkoululaisia, kun tuomio on todella naurettava ja ei mielestäni lainmukainen. Tähänkö on menty, että rikollinen selviää kaikesta muutaman satasen sakoilla, kun tulot ovat mallia sossu, vähän jopa ehdonalaista ja mielestäni täysin syytön osapuoli, työssä käyvä normaali kansalainen melkein pistetään linnaan ja h*lvetilliset korvaukset? Eihän tässä maassa rehellisyys kannata näköjään enään ollenkaan. Kertokaa nyt joku lainoppinut, että miten tämä voi olla mahdollista?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu