Kangasalan Sanomat alitti hyvän maun rajat.

Viime numerossa oli kyllä juttu joka ei sinne kuulunut. Jopa terveysalan lehdissäkin kirjoitetaan sivistyneemmin, niin miesten kuin naisten vaivoista. Onko siellä sijaisena joku entinen pornolehden toimittaja joka kirjoitti aika roisisti aiheesta. alititte tosiaan kaiken arvokkuuden rajat ja kirjoitusta saa hävetä kaikki naiset niissä talouksissa joihin lehtenne tulee.
Yksi muiden Kangasalan naisten puolesta.
231385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Kyllä oli täysin ala arvoinen juttu millaisia toimittajia siellä oikein on. Minä en uusi tilaustani.

Äänestä
  • Oletpa tuohtunut kun vastasit itse omaan kirjoitukseesi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletpa tuohtunut kun vastasit itse omaan kirjoitukseesi.

    No oli se kyllä aika korni juttu kieltämättä.

    Äänestä

Ei tuo ole ensimmäinen outo juttu mitä siellä on. Tulee mieleen Smolanderin ajat, silloin oli paljon mielenkiintoisia juttuja. Siksi en enää tilaa.

Äänestä

Nykyään se lehti nuoleskelee kunnan (anteeksi olikos tämä kaupunki) johtoa.

Äänestä
  • Ei tämä ole oikea kaupunki vaikka KS-lehdessä lähes joka toinen sana on "kaupunki" tai "kaupunkilaiset" , kuntalaisia me olemme sillä eihän kuntalaisilta 4. vuotta sitten edes kysytty haluammeko olla kuntalaisia vai kaupunkilaisia.
    Sanoisinko että aika ylimielisiä päättäjiä on kunnan johdossa.

    Äänestä

Oskari leikkii isoa kaupungin johtajaa. Sanomat nuolee hänen jalanjälkiäänkin.

Äänestä

Kyllä sekin lehden juttu osoitti Sanomien käyvän kuolinkamppailua, levikki laskenut ja työntekijät tyytymättömiä jatkuvaa kahnausta yritetään kaikenlaisilla siivottomuuksilla kosiskella lukijoita.

Äänestä

Onhan tuo taso laskenut sitä ei käy kiistäminen mutta on tullut vielä tilattua, en tiedä tuleeko seuraavan kerran uusittua.

Äänestä

No, mitä siellä sitten luki? Ei kaikille tule ko lehti

Äänestä

Naisia esineellistävä kirjoitus jollaista ei yleensä julkaisen muut kuin pornolehdet.

Äänestä
  • Joku toimittaja on hieman sairas ja päätoimittaja hyväksyy kun ei ole otsaa pitää linjaa, paitsi kunnan johdon palvonnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku toimittaja on hieman sairas ja päätoimittaja hyväksyy kun ei ole otsaa pitää linjaa, paitsi kunnan johdon palvonnassa.

    Kangasalan Sanomat ovat kunnan johdon käsikassara.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kangasalan Sanomat ovat kunnan johdon käsikassara.

    Sen takia mulle ei tule sitä lehteä. Ei siinä ole mitään luettavaa. Sisäsiittoinen tuppukylä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kangasalan Sanomat ovat kunnan johdon käsikassara.

    Niin oli tämän päivän numerokin naurettavaa johdon kumartelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin oli tämän päivän numerokin naurettavaa johdon kumartelua.

    Tämä on kyllä täysin totta. Kun aikoinaan muutin Kangasalle, luulin sanomien olevan joku kunnan tiedotuslehti. Niin paljon siinä oli kuntaa koskevia asioita tuotu esiin ja tietysti hyvin positiivisessa valossa. Vastaavanlainen painotuote on Pirkanmaan jätehuollon Roskalehti, joka sekin täysin estoitta ylistää ja palvoo jätehuoltoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on kyllä täysin totta. Kun aikoinaan muutin Kangasalle, luulin sanomien olevan joku kunnan tiedotuslehti. Niin paljon siinä oli kuntaa koskevia asioita tuotu esiin ja tietysti hyvin positiivisessa valossa. Vastaavanlainen painotuote on Pirkanmaan jätehuollon Roskalehti, joka sekin täysin estoitta ylistää ja palvoo jätehuoltoa.

    Vuosimaksukin on ilmestymismäärään verraten tosi kova. Satasen vuosi ja ilmestyy kerran viikossa. Samalla taksalla pitäisi Aamulehtikin olla 700 vaan ei ole..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vuosimaksukin on ilmestymismäärään verraten tosi kova. Satasen vuosi ja ilmestyy kerran viikossa. Samalla taksalla pitäisi Aamulehtikin olla 700 vaan ei ole..

    Niin näkyy olevaan en ole huomannut laskea sitä sillä tavalla.

    Äänestä

Eggyvägy… 😂

Äänestä

Kangasalan sanomat ei ole kyllä ainoa suomen sanomalehti, jonka taso alittaa kirkkaasti uutisen vaatimukset, kun uutisen määritelmä on "mitä, missä ja milloin?" ja samaan aikaan monen suomen iltapäivä lehden uutisointi on tasoa "jotakuta epäillään murhasta, jossain ehkä." Miten tuo esimerkkitapauksen otsikko täytti teidän mielestänne uutisoinnin vaaditun tason "mitä, missä milloin?" 🤔Tämän päivän hyvänä esimerkkinä myös iltalehden otsikko

"Asiantuntija pöyristyi Setan puheista: ”Jos jonkun tässä pitäisi erota”

Ei näytä otsikossa lukevan uutisen määrittelemiä "mitä, missä ja milloin" vaatimuksia, eikä edes sitä, että minkä alan asiantuntija tässä oikein nyt esittelekään omia mielipiteitään.

Kangasalan sanomat ei siis ole ainoa lehti, jonka olisi paikallaan vähän parantaa uutisoinnin tasoa vaan parannettavaa olisi monella muullakin lehdellä. Ja tuo uutis otsikko jonka valitsin esimerkiksi on ihan vain sattumanvaraisesti valittu.

3Äänestä
  • Mitä, missä, milloin, hyvä! Tuohon määritelmään ei välttämättä kuulu uutisen henkilöt, henkilöinti ei ole välttämättä pakollista. Paikallislehden uutisissa henkilön tai henkilöiden esittely on plussaa jos tykkää julkisuudesta.

    1Äänestä

Oikeita töitä tehdään siinä toimituksen ikkunasta katsottuna työmaa aidan takana. Sanomalehdet kopioi usein ulkomaisista lehdistä ulkomaan uutisia, Suomentamalla ne. Pystyykö paikkakunnan paikallisuutisia kopioimaan jotenkin? Ilman kirjoitusvirheitä.

Äänestä

Tarkistaako päätoimittaja kaikki julkistettavat lehtijutut?

2Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Viime numerossa oli kyllä juttu joka ei sinne kuulunut. Jopa terveysalan lehdissäkin kirjoitetaan sivistyneemmin, niin miesten kuin naisten vaivoista. Onko siellä sijaisena joku entinen pornolehden toimittaja joka kirjoitti aika roisisti aiheesta. alititte tosiaan kaiken arvokkuuden rajat ja kirjoitusta saa hävetä kaikki naiset niissä talouksissa joihin lehtenne tulee.
Yksi muiden Kangasalan naisten puolesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu