Jostain luin ettei Pyhän Hengen pilkkaa saa milloinkaan anteeksi. Mitä on Pyhän Hengen pilkka? Miksei saa anteeksi? Olen luullut, että kaikki synnit saa anteeksi, jos niitä katuu ja niitä pyytää anteeksi sydämestään. Eikös toisen ihmisen tahallisesti tappanutkin saa tekonsa anteeksi.
Pyhän Hengen pilkka?
mitä se on
121110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..Pyhä Henki on Armon henki. Pyhä Hengen viesti ihmiselle on että sinun syntisi on anteeksiannettu. Jos nyt ihminen on tätä vastaan eikä anteeksiantamusta halua niin mitä siinä jää enää vaihtoehtoja?
Haluaako ja tarvitseeko ihminen armoa, on kokonaan eri asia, kun että jo armoitettuna Jumalan lapsena alkaa pilkata armon Henkeä, lähinnä siis pilkata Jumalan sanaa ja Pyhiä Sakramentteja, armovälineitä.
Näkisin niin, että oikeastaan ykköskysymys tämän asian äärellä on tämä: Onko kyse yksittäisestä teosta, joka on anteeksiantamaton suuruutensa vuoksi. Näen, että näin ei nimenomaan ole. Kyse ei ole varomattomasta sanasta tai ehkä tahattomasti tai jopa tietämättä tehdystä teosta, jota ei Jeesuksen verikään voi puhdistaa kun teko on niin kauhea. Kyse on siitä, että Pyhää Henkeä pilkkaava ei tule pyytämään anteeksi, koska hän torjuu Pyhän Hengen synnintuntoa ja uskoa synnyttävän toiminnan. Tästä erillinen kysymys on se, minkä panet oikein merkille: Fariseukset näyttävät tekevän syntinsä tietoisesti ja käyttävät vastoin parempaa tietoaan Perkelettä selittämään Jeesuksen ihmeet. Tässä on esimerkki siitä, että synnin voi tehdä myös tietoisesti. Siinäkin tapauksessa synti on olemukseltaan jotain muuta kuin yksittäinen teko eli epäuskoa, loppuun asti kestävää paatumusta. Yksi juttu vielä. Miksi Jeesus puhui fariseuksille? Siksikö että hän julisti heidät lopulliseen porttikieltoon? Minun mielestäni siksi, että hän halusi ankaralla varoituksella vieläkin kutsua heitä Jumalan valtakuntaan. Synti Pyhää Henkeä vastaan on kysymys, jonka vuoksi moni tuntee huonoa omaatuntoa ja sulkee itsensä Jumalan lasten ulkopuolelle. Siksi pääasia on tässä: Jos Jumalan Henki ei kutsuisi Sinua pelastukseen, et armoa etsisi etkä huonoa omaatuntoa tuntisi. Armoa kaipaava on Jumalan Hengen työn alla. Silloin tulee ristiä kädet ja kiittää Jumalaa armosta, joka ylittää kaiken kohtuuden.
"...lähinnä siis pilkata Jumalan sanaa.."
Onko tahallinen syntiinlankeaminen verrattavissa tähän? Nimenomaan, että tietää, että jokin asia ei ole Jumalan mieleen ja silti niin tekee, koska on heikko ihminen.
Maini9semasi asia ei ole pilkka Pyhää Henkeä vastaan. Kyse on nimenomaan tahallisesta ja tarkoituksellisesta pilkkaamisesta.
Otetaan yksi esimerkki.
Uskossa oleva vanmhurskas ihminen ottaa ehtoollisleivän uskossa vastaan, tietäen ja uskoen, että se on Jeesuksen Kristuksen ruumis, hänen edestänsä annettu. Hän heittäisi sen karkeasti kiroten lattiaan ja tallaisi sen jalallaan. Silloin hän syyllistyisi Pyhän hengen pilkkaan.
Mutta jos vastaavan teon tekisi sellainen ihminen joka ei usko tuota lainkaan Kristuksen ruumiiksi, vaan pitää koko Ehtoollista ihmisten pelleilynä, niin hän ei pilkkaa silloin Pyhää Henkeä.
On niin uuvuttavaa lukea tekstiä sivutolkulla aivan yhteen pötköön kirjoitettua. Kappaleita välille kiitos.
Mm. näin Raamatussa kirjoitetaan asiasta Heprealaiskirjeessä:
24. Ja ottakaamme vaari toinen toisestamme, että me ahkeroitsemme rakkaudesta ja hyvistä töistä,
25. Ei antain ylön yhteistä seurakuntaa, niinkuin muutamain tapa on, vaan neuvokaat teitänne keskenänne, ja sitä enemmin kuin te näette sen päivän lähestyvän.
26. Sillä jos me ehdollamme sitte syntiä teemme, kuin me olemme totuuden tuntoon tulleet, niin ei meillä ole enään yhtään uhria syntein edestä,
27. Vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka vastahakoiset syövä on.
28. Jos joku Moseksen lain rikkoo, hänen pitää ilman armoa kuoleman kahden taikka kolmen todistajan kautta.
29. Kuinka paljoa enemmän rangaistuksen te luulette sen ansainneen, joka Jumalan Pojan jaloilla tallaa ja Testamentin veren saastuttaa, jonka kautta hän pyhitetty on, ja armon Henkeä pilkkaa?
30. Sillä me tunnemme hänen, joka sanoi: minun on kosto, minä tahdon kostaa, sanoo Herra; ja taas: Herra on kansansa tuomitseva.
31. Hirmuinen on langeta elävän Jumalan käsiin.(Hepr. 10)
Raamatussa Esaun kohtalo oli esimerkki tästä:
16. Ettei joku olisi huorintekiä eli jumalatoin niinkuin Esau, joka yhden atrian tähden myi pois esikoisuutensa oikeuden.
17. Sillä te tiedätte, että kuin hän sitte tahtoi periä siunausta, tuli hän hyljätyksi; sillä ei hän löytänyt yhtään parannuksen siaa, vaikka hän sitä kyyneleillä etsi.(Hepr. 12)
Kröhöm. Luin kerran yhden todella mielenkiintoisen artikkelin, joka väitti hyvin perustellusti, että Pyhän Hengen pilkka ei meidän ajan ihmiselle ole mahdollista. Se oli mahdollista vain niille, jotka elivät Jeesuksen aikana. Artikkeli löytyy kristitynfoorumilta
Pilkata Pyhää Henkeä.
Mutta Pyhää Henkeä ei voi koskaan pilkata epäuskossa, eikä myöskään ymmärtämättömyydessä.
Se on aina tahallinen, ja nimenomaan tarkoituksellinen teko, ja on mahdollista ainoastaan armossa elävälle ihmiselle.
Se että joku nauraen ja pilkaten puhuu toisen henkilön kunnioittamista opetuksista ja hänen isäinsä säädöksistä, sillä ei ole mitään tekemistä Pyhän Hengen pilkan kanssa.
Rekisteriraamatun alkulehdillä aakkosellisen hakemistön kohdalla lukee:
"Pilkka Pyhää Henkeä vastaan ei anneta anteeksi, Matt. 12:31; Mark.3:28; Luuk. 12:10; Katso synti".
...voisit lukea nimimerkki Heinon 26.3. avauksesta " 70- luvun kokemuksia "
Pitää ajatella tilannetta missä Jeesus puhui Pyhän Hengen pilkasta eikä vain esittää omia arvoitaan, että tätä se ehkä on ja ehkä tuota.
Jeesus sanoi Pyhän Hengen pilkasta ja siitä ettei sitä saa anteeksi siinä tilanteessa kun fariseukset sanoivat että Jeesus tekee ihmeitä saatanan voimasta, että Jeesuksessa on paholaisen Henki, joka vaikuttaa. Sen Jeesus katsoi Pyhän Hengen pilkaksi, kun Pyhän Hengen työ määriteltiin paholaisen toimiksi. Ei jos ihminen epäröi jotain, ei usko tai on olevinaan oikein jumalaton.
Pyhän Hengen pilkka on nimenomaan sitä, että pilkkaa Pyhää Henkeä, sen voimaa ja tekoja pitäen niitä saatanallisina.
Tietenkin se ei enää nykyaikana ole samalla tavalla mahdollista, niitä ihmeiden tekijöitä ei samalla tavalla ole enää eikä se että pilkkaa kaikenmaailman helppoheikkejä, tarkoita Pyhän Hengen pilkkaa, vaan se ettei usko siihen, katsoo olevan olemassa vain paholaisen voimat, mutta ei Pyhää Henkeä.