Oswald oli luonnevikainen vaimonhakkaaja

Kuljeksiva elämäntapa, ei kykene pitämään työpaikkaansa, suuret luulot itsestään, väkivaltaisuus - kaikki lääkärikirjaesimerkkejä psykopatiasta.

https://theweek.com/articles/458953/jfks-murder-not-conspiracy
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat
Aloittaja

Pitää vielä jatkaa.

Että jos etsitään syytä JFK:n murhaan, se löytyy yksinkertaisesti Oswaldin luonteesta.

Tärkeilynhaluinen pikkumies, haluaa nimensä historiaan. Vaikka murhaamalla presidentin sitten. Kyllä hänen murhan jälkeinen esiintymisensäkin tämän TV-kameroiden edessä osoittaa.

Oswaldin Neuvostoliiton päiväkirjan mukaan hän ehti käydä Suomessakin!

http://mcadams.posc.mu.edu/historicdiary.htm

Jossain kai pitäisi olla Oswaldin päiväkirjaa myös vuodelta 1963.

Äänestä
Aloittaja
  • Ja sitten vielä FBI ja CIA maksoivat palkkaa moiselle. Ettäs kehtasivatkin. Ja armeijakin/CIA koulutti vielä venäjän kielen taidossa. Oli se kova. Ilmankos sopi loikkaamaan Neuvostoliittoon agenttina ja vakoilemaan sen jälkeen äärioikeistolaisia.

    Voi kekkulia, kun ei tiedä edes alkeita Oswaldista eikä Kennedyn murhasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ja sitten vielä FBI ja CIA maksoivat palkkaa moiselle. Ettäs kehtasivatkin. Ja armeijakin/CIA koulutti vielä venäjän kielen taidossa. Oli se kova. Ilmankos sopi loikkaamaan Neuvostoliittoon agenttina ja vakoilemaan sen jälkeen äärioikeistolaisia.

    Voi kekkulia, kun ei tiedä edes alkeita Oswaldista eikä Kennedyn murhasta.

    Mihin se Oswaldin FBI:ltä ja CIA:lta keräämä suuri varallisuus meni?

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Mihin se Oswaldin FBI:ltä ja CIA:lta keräämä suuri varallisuus meni?

    Varmaan kuluihin.

    Mutta oli hienoa, että et epäile noita maksusuorituksia. Ehkä järki tulee pikkuhiljaa päähäsi, tollo?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan kuluihin.

    Mutta oli hienoa, että et epäile noita maksusuorituksia. Ehkä järki tulee pikkuhiljaa päähäsi, tollo?

    Nimenomaan epäilen niitä. Että mihin hänen mahtavat tulonsa kuluivat?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Varmaan kuluihin.

    Mutta oli hienoa, että et epäile noita maksusuorituksia. Ehkä järki tulee pikkuhiljaa päähäsi, tollo?

    Oswald suorastaan kerjäsi päästäkseen kurjiin työpaikkoihin missä ei ollut juurikaan mahdollisuuksia "tärkeiden ihmisten" vakoiluun.

    Jos hän olisi saanut merkittävästi rahaa mistään muualta kuin niistä kurjista työpaikoista, ei hänellä olisi ollut niihin tarvettakaan.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Oswald suorastaan kerjäsi päästäkseen kurjiin työpaikkoihin missä ei ollut juurikaan mahdollisuuksia "tärkeiden ihmisten" vakoiluun.

    Jos hän olisi saanut merkittävästi rahaa mistään muualta kuin niistä kurjista työpaikoista, ei hänellä olisi ollut niihin tarvettakaan.

    CIA sijoitti hänet työpaikkoihin. Lukisit enemmän tutkijoiden tutkimuksia ja jättäisit valehtelij-posnerin höpinät sikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    CIA sijoitti hänet työpaikkoihin. Lukisit enemmän tutkijoiden tutkimuksia ja jättäisit valehtelij-posnerin höpinät sikseen.

    Esim. siihen kirjavarastoon häntä ei sijoittanut mikään CIA, vaan sai työpaikan satunnaisten tuttavuuksien kautta.

    Samoin muutkin työpaikat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esim. siihen kirjavarastoon häntä ei sijoittanut mikään CIA, vaan sai työpaikan satunnaisten tuttavuuksien kautta.

    Samoin muutkin työpaikat.

    "satunnaisten tuttavuuksien" my ass. Selvitä, keitä nuo olivat, niin et hörise mistään satunnaisista tuttavuuksista.

    Ja kirjavarastoa edeltävä paikka oli CIA:n agenttien "suojatyöpaikka".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "satunnaisten tuttavuuksien" my ass. Selvitä, keitä nuo olivat, niin et hörise mistään satunnaisista tuttavuuksista.

    Ja kirjavarastoa edeltävä paikka oli CIA:n agenttien "suojatyöpaikka".

    Ai se joku koneenrasvaajan homma? Höh.

    Äänestä

Oswaldilla ei tiettävästi ollut edes autoa. Varakas vakoilija ilman autoa?

Äänestä
  • Luuletko, että peitetehtävissä oleva agentti pröystäilisi rahoillaan esittäessään työväenluokan miestä ja persaukista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luuletko, että peitetehtävissä oleva agentti pröystäilisi rahoillaan esittäessään työväenluokan miestä ja persaukista?

    James Bondin tosielämän esikuva pörräsi juurikin kasinoilla ja suihkuseurapiireissä...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luuletko, että peitetehtävissä oleva agentti pröystäilisi rahoillaan esittäessään työväenluokan miestä ja persaukista?

    Ja Oswald se vaan jakeli lehtisiä ja öljykannulla rasvasi koneita...

    Äänestä

Eivätkö ihmiset vieläkään tajua, että Oswald lavastettiin syylliseksi? Siksi hänet ammuttiinkin suorassa lähetyksessä, jotta ei ehtisi sanoa sanaakaan puolustuksekseen.

No, uskovathan jotkut senkin, että klaanimuslimit korjaavat Suomen työvoiman tarpeen. 😂

Äänestä

Tunsitkos sinä Kek-eeke-ek-onen Oswaldin henkilökohtaisesti? Vai toisteletko vain jotain väärennettyjä raportteja ja mustamaalausta miehestä joka kenties oli syytön JFK:n ampumiseen?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kekek-kekek kirjoitti:

Kuljeksiva elämäntapa, ei kykene pitämään työpaikkaansa, suuret luulot itsestään, väkivaltaisuus - kaikki lääkärikirjaesimerkkejä psykopatiasta.

https://theweek.com/articles/458953/jfks-murder-not-conspiracy

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu