Ruotsalaista vaikuttajaa Lisa Jönssonia on kritisoitu siitä että hän päätti jatkaa raskauttaan ja synnyttää lapsensa vastoin lapsen isän tahtoa (katso https://www.svt.se/nyheter/influencern-moter-sin-kritiker-vill-man-inte-bli-foralder-sa-skyddar-man-sig ). Kuinka sairaaksi tämä on mennytkään kun naisia kritisoidaan siitä että he kieltäytyvät tappamasta lapsiaan.
Kuinka voi olla väärin tekemättä aborttia?
Anonyymi
22839
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Lisan päätös ei noudata viher-äärifeministien mallinnusta nykynaisesta. Vaarallinen esimerkki, jota toiset naiset voivat jopa ruveta seuraamaan! Vaarallinen tyyppi tosiaan. Ehdottomasti pitää haastaa oikeuteen naistenoikeuksien rikkomiseen yllyttämisestä.
Naisella itsellään pitää olla viimeinen sana siinä, haluaako hän synnyttää lapsen vai ei.
Ei siinä pidä kellään olla mitään pään aukomista sen suhteen mitä hän päättää.
Linkkejä ei kannata avata. Laitteesi kaapataan.
Niin että m.urhaajaksi hingutaan vaikka laittomasti jos niikseen tulee..
Eiköhän lainmukaisella sananvapaudella saa "aukoa päätä" ihan vapaasti nekin jotka on eri mieltä kuin sinä, tykkäsit tai et. Voit olla tulematta tänne lukemaan "vääriä" mielipiteitä ja epämieluisia totuuksia jos niin koville ottaa.
Yhteiskunta kun tuonkin m.urhahurvittelun maksaa yhteisistä varoista, "pään aukominen" on aivan oikein ja aiheellistakin niiltä jotka ei sitä hyväksy.
Säälittävää.. XD Etkö parempaa pelotetta totuuden paljastumiselle keksinyt?
En ole kaappaamassa kenenkään laitteita. Käytin linkinlyhennyssivua koska pitkät linkit on tällä palstalla usein julkaistu osittain linkkinä, joka ei toimi koska loppuosa puuttuu, ja osittain tavallisena tekstinä. Tässä kyseisten sivujen alkuperäiset linkit:
1) https://www.google.se/amp/s/www.care-net.org/abundant-life-blog/if-abortion-is-about-womens-rights-then-what-were-mine?hs_amp=true
2) https://www.huonoaiti.fi/en-sittenkaan-pystynyt-aborttiin/
Ketään ei kiinnosta. Koeta käsittää.
Miksi sitten tuo varoitus laitteiden kaappaamisesta? Ei ole tarpeen jos ketään ei kuitenkaan kiinnosta.
Surkuhupaisat massaulinasi ei tosiaan kiinnosta ketään. Milloin tajuat tämän?
Minusta lapsen pitää saada päättää ja lapsi haluaa elää koska hän elää, jos ei haluaisi hän lopettaisi elämisen itse.
Kellään ei ole oikeutta päättää toisen elämää, jos ei äiti halua lasta pitää antakoon adoptioon.
Moni perhe olisi ikionnellinen saadessaan adoptoida sairaan tai terveen vauvan, molemmat yhtä kallisarvoisia ja ihania lapsia.
Suomen syntyväisyys vähentynyt niin paljon että 2030 menee sosiaaliturva konkkaan kun veronmaksajia ei enään ole.
Kannatan pakkoaborttia tietyn ehdoin. Esimerkiksi jos tuleva äiti polttaa röökiä, käyttää huumeita, juo alkoholia raskauden aikana ja näin pahoinpitelee tulevaa lapsenalkua täysin laillisesti. Tällainen äiti ei tosiasiassa rakasta tulevaa lastaan vaan se on "pelinappula" hänelle. Se on lapsenkin etu että ei joudu sellaiseen perheeseen missä häntä ei tulla rakastamaan.
M.urhanylistäjät pakottaa mieluummin jo muutenkin väkivaltaa kärsineen lapsen kuolemaan kuin n.arkkaavan holtittoman hälläväliä-a.kan terveellisempään elämään edes muutamaksi kuukaudeksi..
"Se on lapsenkin etu että ei joudu sellaiseen perheeseen missä häntä ei tulla rakastamaan."
Ei joudukaan kun adoptoidaan muualle. Taasko se ihan siinä dementiassa "unohtui"?
Naisella on oikeus tehdä ratkaisu suuntaan tai toiseen, ihan oman mielensä mukaan. Synnyttää lapsi kun haluaa, tehdä abortti kun haluaa. Kumpaakaan ratkaisua ei kannata tuomita.
J.uu j.uu, jätetään kaikki m.urhaajat tuomitsematta vaan ja tehkööt himoissaan ihan miten lystää!
Kerrotko yhdenkin hyvän syyn miksei viattomien lasten mukavuustappamista kannattaisi ja pidäkin tuomita.
Totta kai jo syntyneen lapsen tappaminen on tuomittavaa ja siihen on jopa rikoslaissa rangaistus. Abortin voi tehdä ihan laillisesti joutumatta vankilaan kun tekee sen lain puitteissa. Jos tapat jo kohdusta ulos tulleen täysiaikaisen lapsen, niin siitähän häkki heilahtaa. Eli kaksi täysin eri asiaa.
"syntyneen lapsen tappaminen on tuomittavaa"
Niin on syntymättömänkin. Tykkäsit siitä tai et.
Eikä syntyneenkään tappamisesta rangaista mitenkään jos ei jää kiinni. Eli logiikallasi mitään m.urhaa ei koskaan tapahtunutkaan.
Laki ei myöskään määritä onko jokin tappamista vai ei, saati ole yhtä kuin moraali.
Moraali ei kuulu aborttiin.
Älä jaksa leikkiä sokeaa.
Vaan mistäs täällä sitten mielestäsi kiistellään, jos ei moraalisesta oikeutuksesta? Miksi aihe jakaa jyrkästi mielipiteitä maailmanlaajuisesti, jos asia on täysin moraalisesti neutraali?
Mitään moraalisen hyveellistä mukavuusabortissa ei toki ole, siinä olet oikeassa.
Mielipiteitä on niin monta kuin on ihmisiäkin. Kun sun mielestäs moraali kuuluu aborttiin ja mun ei, niin olemme vaan eri mieltä asiasta, ei sen kummempaa. Tässä on nyt vaan se ero että minä hyväksyn omasta mielipiteestäni poikkeavan lausunnon mutta sinä et.
Mitään vastauksia ei tietenkään ylikiperiin kysymyksiin taaskaan tullut, vain samaa vastaan inttämistä ja kaiken vääntämistä muka "mielipiteiksi" jne.
Voithan sinä kieltäytyä näkemästä sitäkin kurjaa mutta muille ilmiselvää tosiasiaa.
Lausuntojen tai mielipiteiden hyväksyntä on ihan eri luokan asia kuin tiettyjen tekojen.