Keskusta on kieltämättä hieman hankalassa rakosessa tällä hetkellä. Kannatusta on paennut runsaasti vuoden 2015 vaalien jälkeen muihin puolueisiin. Mikä tekijä sen sai aikaan?
Minun mielestäni yski suurin tekijä oli Sipilä jonka johdolla Keskusta profiloitui selkeästi oikeistopuolueeksi ja oikeistolaisen talouspolitiikan ajajaksi. Se oli selvästi havaittavissa vuosina 2015-2019. Kansa ei sitä hyväksynyt ja seurauksena oli maanvyörymä-tappio 2019 vaaleissa.
Mihin katosi 10% kannatusta vain neljässä vuodessa ja miksi se ei ole palautunut nyt kun Keskusta on mielestäni palautunut niille raiteille jossa voi puhua ihmislähtöisestä politiikasta?
Keskustan kannattajat varsinkin maaseudulla alkoivat tuntea orpouden tunnetta ja vieraantumista puolueen linjoilta vuosina 2015-2019. Keskusta ei ollut enää se keskusta jonka saattoi luottaa pitävän maaseutuväestön puolia. Alkion aate oli unohdettu. Nykyjohtoonkaan ei nyt enää luoteta.
Yhtenä osatekijänä kannatuksen laskuun tietenkin myös oli runsaasti kasvanut maahanmuutto jota saattoi pitää jopa holtittomana ja sen myötä PS on kerännyt runsaasti kannatusta vaikka itse hallituksessa tästä vastaamassa maahanmuuton räjähtäessä käsiin v.2015 syksyllä. Etenkin Keskusta on kuitenkin tästä kärsinyt.
Minkä pitää muuttua, että Keskusta palautuisi aiemmalle tasolleen n.17-20% puolueeksi?
Oliko nyt nähty kehysriihi-näytelmä yhdessä muiden hallituspuolueiden kanssa Keskustalta epätoivoinen profiilin nostatusyritys kannatuksen nostamiseksi ennen kesäkuisia kuntavaaleja?
Minun mielestäni yski suurin tekijä oli Sipilä jonka johdolla Keskusta profiloitui selkeästi oikeistopuolueeksi ja oikeistolaisen talouspolitiikan ajajaksi. Se oli selvästi havaittavissa vuosina 2015-2019. Kansa ei sitä hyväksynyt ja seurauksena oli maanvyörymä-tappio 2019 vaaleissa.
Mihin katosi 10% kannatusta vain neljässä vuodessa ja miksi se ei ole palautunut nyt kun Keskusta on mielestäni palautunut niille raiteille jossa voi puhua ihmislähtöisestä politiikasta?
Keskustan kannattajat varsinkin maaseudulla alkoivat tuntea orpouden tunnetta ja vieraantumista puolueen linjoilta vuosina 2015-2019. Keskusta ei ollut enää se keskusta jonka saattoi luottaa pitävän maaseutuväestön puolia. Alkion aate oli unohdettu. Nykyjohtoonkaan ei nyt enää luoteta.
Yhtenä osatekijänä kannatuksen laskuun tietenkin myös oli runsaasti kasvanut maahanmuutto jota saattoi pitää jopa holtittomana ja sen myötä PS on kerännyt runsaasti kannatusta vaikka itse hallituksessa tästä vastaamassa maahanmuuton räjähtäessä käsiin v.2015 syksyllä. Etenkin Keskusta on kuitenkin tästä kärsinyt.
Minkä pitää muuttua, että Keskusta palautuisi aiemmalle tasolleen n.17-20% puolueeksi?
Oliko nyt nähty kehysriihi-näytelmä yhdessä muiden hallituspuolueiden kanssa Keskustalta epätoivoinen profiilin nostatusyritys kannatuksen nostamiseksi ennen kesäkuisia kuntavaaleja?
Vastaukset 32
Vanhimmat
T- linja ei ole auttanut, pikemminkin päinvastoin. Korsimon K- linjalla taasen on vaalirahoitussuhmurointien maailmanennätys, eikä se voisi näinollen olla edes T- linjaa parmepi.
Jäljellä on kuitenkin potentiaalisena vaihtoehtona samanhenkisen ja samaa sukua olevan Perussuomalaisen puolueen kanssa yhdistyminen. Jos tätä fuusioitumista ei saada aikaan, niin jäljelle jää ainoastaan profiloituminen.
Profiloituminen tarkoittaisi tässä Keskustan arvojen selvää muutosta, koska Perussuomalaist eivät varmasti niissä asioissa muutosta tee, joissa profiloituminen olisi mahdollista. Muutoskohteita olisivat mm. välitön irtisanoutumien turpeenpoltosta, nestepolttoaineitten veronnosto asiantuntijoiten ehdotusen mukaisesti, sähköautojen tarvitseman infran rahoituskanavien avaus, uskontojen erottamien irti valtionhallinosta ja uskonlahkojen poistaminen Keskustapuolueesta, poliittisten virkanimitysten kertakaikkinen lopetus, säätiöitten erottaminen Keskustapuolueen lähipiiristä, nationalististen tunnusmerkkien, kuten kansallispukujen ja Suomenlippujen poistminen puoluekokousten rekvisiittana, Lestsdiolasen hyväveliverkoston kitkeminen puolueesta ja kehittämällä muita vastaavia selvästi Perussuomalaisesta liikkeestä erottavia toimenpiteitä.
Eivät keput millään aio uskoa, että profiloituminen differoitumalla sisarpuolue Persun tavoista on paras ja nopein tapa nostaa kannatusta. Toinen mahdollisuus on fuusioitua sisarpuolueen kanssa, jolloin voi jatkaa nykyistä muita ihnottavaa linjaa. Tosin siinä tulee sitten karsintaa puolujohdon osalta, koska esimerkiksi kahta puheenjohtajaa ei voi fuusioituneella puolueella enää olla.
Persut voivat paksusti kun Kepu on jäänyt historiansa vangiksi. Profiloituminen on se aivan viimenen mahdollisuus, koska jos se jätetään käyttämättä, niin eihän kukaan edes usko persujen hyväksyvän kepulaista pyytöä yhdistymisestä jälleen samaksi puolueeksi. Siksi profiloitumaan nyt heti ja pitkällä silmällä.
Keskusta on ollut viimeisen kuuden vuoden aikana enemmän tai vähemmän apupuolue. Näennäisesti oli johdossa edellisessä hallituksessa mutt politiikka myötäili kaikessa kokoomuksen politiikkaa. Nykyhallituksessa se on ollut demareiden oikea käsi joka nyt maakuntien miesten painostuksesta nosti elämöinnin höpöhöpö-asioista kehysriihessä. Mutta näytelmä on ohi. Gallupit touko- ja kesäkuussa mikä oli näytelmän teho.
Tarkenna tämä asia persuille!
"Yhtenä osatekijänä kannatuksen laskuun tietenkin myös oli runsaasti kasvanut maahanmuutto jota saattoi pitää jopa holtittomana ja sen myötä PS on kerännyt runsaasti kannatusta vaikka (persut) itse hallituksessa tästä vastaamassa maahanmuuton räjähtäessä käsiin v.2015 syksyllä. "
Halla-aho sai suunnitella yksinoikeudella maahanmuuttopoliittisen osion.
Halla-aho on äärioikeistolainen wannabe-fuhrer joka muistutta ulkoisesti Himmleriä
Niin muuten muistuttaa
Todellakin olmin näköinen olio. Muistuttaa Gollumia (klonkkua)
Profiloitukaamme vaihtamalla saamaton johtomme. Kokoomuskin on jo huolestunut oikeiston tilasta.
Maahanmuutto ei ole Keskustan kannatusta laskenut. Jos olisi, kepun kannatus olisi pudonnut selvästi jo ensimmäisen hallituskauden aikana. Sitä paitsi keskustan vahvimmilla kannatusalueillahan ei maahanmuuttajia juurikaan asu, joten kun mamuja ei nähdä välttämättä edes kerran kuukaudessa, maahanmuutto ärsyttää keskustan kannattajia varmasti vähemmän kuin kokoomuksen ja demareiden kannattajia.
Pääministeripuolueen kannatus lähti normaalia suurempaan laskuun vasta vuonna 2017 ja näen siihen kaksi syytä. Ensinnäkin alkuvuodesta 2017 ns. Yle-gate, missä Sipilän maine terveen järjen miehenä ryvettyi mediassa. Toiseksi jatkon takaaminen persuministereille puolueen hajoamisen jälkeen saman vuoden kesällä. Se vaikutti poliittiselta peliltä ja lisäksi mahdollisti Halla-ahon persuille oppositiopolitiikan teon ja sitä kautta kannatuksen kasvun etenkin keskustan kustannuksella.
2015+Joulukuu+https://yle.fi/uutiset/3-8560361+Kesk.21,4%
Kiitos noista luvuista. Osoittavat ettei kepun kannatuksessa tapahtunut vuoden 2015 lopulla minkäänlaista romahdusta, vaikka maahamme saapui yli 30.000 maahanmuuttajaa ja hallitus suunnitteli kiky-sopimusta. Romahdus tuli vuonna 2017.
Mielenkiintoisia kannatustilastoja myös kun katseli nykyisen pääministeripuolueen kannatuslukemia. SDP:n kannatushan lähti laskuun vaalien jälkeen mutta pääministerin vaihdon jälkeen kannatus nousi ja pysyi pitkään korkealla, oletettavasti etenkin koronatoimien ansiosta, toki myös muiden syiden vuoksi, kunnes vasta kuluneiden parin viime kuukauden aikana PS on noussut suurimmaksi puolueeksi. Gallupien mukaan siis tietenkin.
Ei vaan nouse, nimittäin kannatus. Miksi ei. Oppositioasemassa on yleensä helppoa nostaa kannatusta kun voi luvata vaikka kuun taivaalta
Älähän hätäile, viimeiset kepulaiset on parhaillaan ns traktorimarssilla, ehkä sillä ongelmat ratkeaa ja kannatus suorastaan pompsahtaa.
Kepulit, muistakaa profiloitua.
Keskustalle on tärkeitä asioita ovat mm.
hallitsematon maahanmuutto kehitysmaista,
miljardilahjoitukset EU:n huonosti hoidettuihin maihin ja finanssitaloille, sekä
autoilun rajoittaminen Suomessa.
Suuri osa kansasta ajattelee toisin, joten tietysti sen pitääkin näkyä vaaleissa.
Typerät äänestäjät äänestävät vaalimainosten kasvoja ja kivasti juttelevia markkinahenkilöitä.
He kuitenkin toimivat puolueensa alaisuudessa, joten älä nyt ihmeessä valitse ehdokastasi puolueesta, joka toimii Suomea vastaan.
Kepulit eivät edes yrittäneet profiloitua, vaan kopioivat ohjelmansa Persujen sivuilta. Kuten ympäristösuojelun vihan, turpeenpolton jatkamisen ja sähköautojen haukkumisen ja muun hoskottelun.
Luulisi, että yksi Perussuomalainen puolue riittäisi Suomessa, tai oikeastaan siinäkin on jo yksi liikaa, koska sellaiselle ympäristövihalle, ihmisvihalle ja kehitysjarrulle ei voi tulevaisuudessa olla tilaa.
Halla iväk
Keskustalla on ainut mahdollisuus profiloitua differoitumalla Persusta, koska maahamme ei mahdu kahta ympäristövihamielistä ja fooliohattuista puoluetta.
maahanmuutto 2015
Keskusta on sekoillut kokoomuslaisilla linjoilla jo 10 vuotta - ja pidempäänkin. Paikallinen sopiminen (= työreformi!) pitäisi saada eteenpäin ay-liikkeen murtamiseksi rakennetun vuokrafirmatyöllistämisen jatkoksi. Samaa on myös kokoomuksen ajama ansiosidonnaisen työttömyysturvan ulottaminen kaikille. Ketunhäntä on kainalossa, ei kokoomus aja asiaa työntekijöiden toimeentulon vuoksi, vaan tavoitteena on vain ay-liikkeen heikentäminen.
Kokoomus ajaa yritysten säilymistä ja sitä kautta työntekijöiden etua ja asemaa, siksi ääni Kokoomukselle ja vuodesta toiseen. Tukielätit on luku sinällään, siksi ei ääntä kepulle ja siksi kepun kannatus laskee normaalille tasolle.
Keskustan kohdalla voidaan jälleen kerran todeta se vastaansanomaton väite, jotta kaikki mihin lestat kajoaa se hajoaa.
Juha-Lesta Sipilä tuhosi siis keskustan tulevaisuuden pitkäksi aikaa lesta-agendoillaan.
Ei ole kannatus 5 vuodessa noussut
Miksi näitä viiden vuoden takaisia?
Kunnon kampanja pystyyn niin kyllä se siittä
Kepu on auringonlaskun puolue.
Kepu toimii kaikissa tilanteissa suomalaisten etujen vastaisesti ja puolue on NIIN VIERAANTUNUT KANSASTA, että vielä ihmettelee kannatuksen laskua!!!
"Raportti huomauttaa, että yleispuolueesta on nyt tullut eläkeläisten, matalasti koulutettujen ja pienten paikkakuntien puolue.
– Keskusta tuleekin menettämään pelkästään kuoleman ja terveydentilan heikentymisen vuoksi tulevan neljän vuoden aikana arviolta 30 000–50 000 vakiintunutta äänestäjää. Trendi jatkuu suurten ikäluokkien ikääntyessä, raportissa todetaan."
Siis lyhyesti näin: Aika eli ikääntyminen hoitaa kiihkokeput nurmen alle ja uusia ei tule. Ei niin puusilmäisiä ihmisiä nykyaikana enää ole eikä tule.
Kepu tilasi tutkimuksen, vaikka kaikki tietää mikä Kepua vaivaa: kannattajat ikään, kuolee ja uusia ei tule!
Se raportti on tässä:
https://keskusta.fi/wp-content/uploads/2023/11/Keskusta-2010-raportti-lokakuu-2023.pdf