Hallitus ei ollut juuri puolustamassa EU-elvytyspakettia eduskunnassa. Vastuuministerit loistivat poissaoloillaan. Tapahtuiko sama EU:n käytävillä? Olivatko vastuuministerit mieluummin shoppailemassa ja kuvattavina kuin neuvottelemassa Suomelle parempaa sopimusta. Tehtiinkö itseasiassa mitään suurten maiden sopimalle sopimukselle jossa Suomi laitettiin maksumieheksi koska tiedettiin Suomen edustajat pekiksi joo joo-myötäilijöiksi.
Miksi EU:n elvytyssopimus on niin sikahuono Suomelle?
Anonyymi
9164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Koska EU:n keräämillä verovaroilla kustannetut huippupalkatut suojatyöpaikat luontaisetuineen ovat kivoja niin kukas sitä nyt ajattelisi maansa etuja kun omat edut on niin hyvät.
6,6 miljardia jonka lapsiparkamme joutuvat kaiken muun päälle veroina maksamaan ilman, että ovat siitä mitään hyötyneet.
Päättäjät eivät tienneet edes mitä olivat päättämässä, eivät edes Suomen neuvottelijat olleet tietoisia asiasta ja silti laittoivat nimensä Suomen kaikkien aikojen huonoimpaan sopimukseen. Kansalle valehdeltiin päin näköä, lapsemme sidottiin velkavankeuteen ja Suomi yhteisvelkojen pysyväksi maksajaksi miljardilahjoitusten lisäksi.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007993896.html
Koska meidän neuvottelijat ovat sikahuonoja.
Aina vaan kumarrellaan ja nuollaan EU,ta.
Me maksamme ilomielin muidenkin valtioiden velkoja,sanoo neuvottelijat.
Jäljet senmukaisia
Aivan, eikös se porvarihallitus aikoinaan neuvotellut eli Ahon hallitus ja kas siitä asti suomi on ollut vain se maksajan roolissa.
Oikeastaan itse sopimuksen sisällöllä ei ollut mitään merkitystä Sannalle vaan NARSISTINA hänelle oli tärkeintä saada suurten EU-maiden poliitikkojen kehut "hyvästä yhteistyöstä" joka tässä tapauksessa tarkoitti sitä että Sanna ei laittanut "kapuloita rattaisiin" vaan hyväksyi muitta mutkitta hänelle esitetyn "paperin"!
Julkisuudessahan hän on esittänyt asian "hieman" toisella tavalla MUTTA kuten olemme havainneet niin Sannan puheet ja teot eivät "aina" oikein kohtaa!
Tosin miten se eroaa muista politiikoista? Kerros kuka se lupasi jopa 6 kuukaudessa työttömyyden poistaa? Ja missäs ne viisaat poliitikot luuraa kun 40 vuodessa eivät ole sitä työttömyyttä poistaneet kuin puheissaan... ja jotkut tollot ne käy äänestämässä..
Suomen edustajat ovat niin hyvissä tuloluokissa etteivät välitä yhteiskunnan muista toimjoista . Ikäänkuin he olisivat ainoat joiden tulevaisuudesta on kyse .
Tai sitten ovat liian nuoria ja toisten vietävissä. Arvostuksen saaminen menee nuoruudessa helposti asiaoissa edelle valokiilan loistoon pääsemiseksi ollaan valmiita tekemään lähes mitä tahansa . Tuo ei ole politiikassa suosiollinen asetelma vaikkakin se saattaa olla eduksi muissa ammateissa etenemisissä.
Politiikassa ei myöskään pelkkä nerokkuus ,tarvitaan harkinta ja asioiden puntarointia ,jossa on eduksi iän tuoma maltillisuus ja kokemus. Jos vastassa on nuo elementit kokemus ja nuoruus ja taustalla yhtäläinen järjen juoksu ,veikkaan että vanha kettu vie potin kotiin.
Toki etua on tasoitettavissa poliittisia neuvonantajia kuuntelemalla, mutta jos poliittisella sektorilla nuokin on valittu ikä /kaveriporukasta ,voipi olla että siitä ei ole liiemmälti apua ja tuloksissa sitten näkyy.