Selasin palstoja haulla nudism pic. Huomiota kiinnitti heikko kuvanlaatu. Useimmat kuvat olivat erittäin epäterävia, monet alivaloisa ja sävyskaala vähäinen. Useimmat tyylistä päätellen perin vanhoja. Asettelu jokseenkin teennäinen.
Joukossa oli ilmeisesti japanilaisperäinen osasto Hentai, jossa piirrettyjä hyvälaatuisia pornokuvia seksiakteista. Useimmat kuvasivat aikuisen ja pikkulapsen välistä seksiä. Eikö lapsiporno ole kielletty netissä, vai onko se piirtämällä muuttunut sallituksi? Lapset oli piirretty joko euforisiksi tai kärsiviksi. Kasvot olivat usein aikuisen, mutta keho lapsen.
Mistä on kyse? Eikö naturismi pysty tarjoamaan kaunista katseltavaa?
Joukossa oli ilmeisesti japanilaisperäinen osasto Hentai, jossa piirrettyjä hyvälaatuisia pornokuvia seksiakteista. Useimmat kuvasivat aikuisen ja pikkulapsen välistä seksiä. Eikö lapsiporno ole kielletty netissä, vai onko se piirtämällä muuttunut sallituksi? Lapset oli piirretty joko euforisiksi tai kärsiviksi. Kasvot olivat usein aikuisen, mutta keho lapsen.
Mistä on kyse? Eikö naturismi pysty tarjoamaan kaunista katseltavaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen lain mukaan piirretty alaikäinen henkilö, joka tekee seksiakteja on laillinen, kunhan se on epärealistinen.
Ei saa myöskään esittää tunnistettavasti ketään todellista lasta, vaikka ei olisi realistinen. Realistisuuden raja menee käräjillä siinä, että kuva on tunnistettavissa piirrokseksi (joko tietokonegrafiikalla luoduksi tai perinteisesti piirretyksi).
Suomen ratifioima lapsen oikeuksien sopimus määrittelee lapsen alle 18-vuotiaaksi ihmiseksi. Sopimuksen ihmiskauppaa käsittelevässä erillisessä lisäosassa lapsiporno määritellään seuraavasti:
"Lapsipornografialla tarkoitetaan mitä tahansa esittämistä, millä keinoin tahansa, jossa lapsi osallistuu todelliseen tai jäljiteltyyn seksuaaliseen toimintaan, tai mitä tahansa lapsen sukupuolielinten esitystä pääasiallisesti seksuaalisessa tarkoituksessa."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno
Suomen ratifioima sopimus on osa kansainvälistä lainsäädäntöä, joka on voimassa Suomessa. Oikeusistuin tekee päätöksensä siihen vedoten.
Olen vieraillut usein laadukkaimmilla aikuispornosivuilla, pääasiassa still-sivuilla, joilla on hyvin kauniita kuvia aikuisista tytöistä, jotka esittelevät sukupuolielimiään. Kuvittelin, että naturistisivujen kuvat saattaisivat olla luontevampia ja ihmisläheisempiä. Jouduin kuitenkin nudismin kautta selville lapsipornosivuille, koska siellä mainostettiin niitä linkkipainikkeineen.
Niin no, idyllin kauniista tytöistä pilasi tusinoittain kuvia suuhun mulukutuksesta, tutkin niitä linkkejä ja pääsin jotakin kautta chldpoke sivuille, ei ollu kaunista kateltavaa, täsmälleen samat manööverit kuin normi pokessa, suuhun mulukutusta, kakkoseen, ikä 0 - 10v kohteena pienet tytöt sekä vähän lesboilua. Eihän ped0ista, h0m_01sta, lesb_01sta etc. sp.suuntauksista arvaa julkisesti sanoa mitään, kun ne ovat vasemmiston suorassa mustasukkaisessa suojeluksessa.
Onko naturisteilla luuranko kaapissa?
Hyvä kysymys.
Niin, eipä sitä kaunista kateltavaa taho löytyä, se kun nuo kyrpää kurkkuun ja pakoputkeen tunkee joka paikkaan pilaamaan kaikki maholliset scenet. Ite kai se pitäs ottaa videolle nudismit ja naturismit iliman tylsämielisiä suihinottoja ja panot viemäriin ja toimittaa videot johonkin naturism tubeen. Mutta luultavasti joku kumminkin päättää editoija pakolliset suihinotot, mällit naamaan, viemärijutut ja lesboilut sekaan mun tekemään videoon, niin että, saattaa olla ihan turha tehä omia scenejä yhtään mihinkään tubeen. En tiijä sitten miksi nuita on sitten niin pakko olla joka paikkaan. Eikä siinä varmaan auta kopiraitit suojaamaan omia teoksia, joillakin h0m0illa on vaan obsession for blowjob, anal and lesbian ja sillä pilata kaikki sitten.
Kemiin avattiin uusi ranta