Olen ehkä katsellut liikaa elokuvia ja -sarjoja, mutta eikö yleensä ole tapana odottaa niitä todisteita, että ei tarvitse tuomita pelkkiä puheita? Taitaa olla kaikki niin hätäistä nykyään ettei vaan pysty odottamaan.
Syyttäjälle "yllättäen" iso tappio
Anonyymi
3255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä Ranta-ahon jutussa todisteita oli, oikeus totesi, että kahden vuoden sijasta tuomio olisi ollut 7-8 vuotta vankeutta, jos vastaan ei olisi tullut 13 vuoden katto.
Syyttäjät taas lähtevät siitä, ettei voi olla oikein, jos 13 vuoden tuomiolla saa tehdä huumausainerikoksia vaikka kuinka paljon.
Sekin olisi mahdollista, että henkilö jää kiinni 1000 huumausainerikoksesta, tai useammasta, mutta hänelle voidaan tuomita vain 13 vuotta.
Törkeän huumausainerikoksen maksimi on 10 vuotta, siihen yksi törkeä rikos lisää, mistä voi tuomita vain 3 vuotta, loput 998 rikosta saa anteeksi.
Ja sisko vapautettiin kokonaan syytteistä vaikka ollut täysillä mukana.
Leveli tykittää.
https://youtube.com/watch?v=6pu-mBNi3sY