toisi teille oppia ja evankeliumia, se täytyy itse tutkia Pyhän Hengen ja Pyhien Kirjoitusten valossa ja rukouksella.
Näin pitää tehdä ja on tehty. Kristus itse on perustanut tämän kirkkonsa.
Näin pitää tehdä ja on tehty. Kristus itse on perustanut tämän kirkkonsa.
Vastaukset 193
Vanhimmat
Puhumattakaan jos joku Smithin tapainen huijari puhuu "evankeliumia" eli omaa kamalaa oppiaan pikkutyttöjen moninaimisineen. Kristuksella on Smithin kirkossa vain varasettu nimi. Sekin onnitsui vasta kolmannella kerralla. Ei Kristus itse olisi niin pahasti mokannut!
Mormonit julistavat eri Evankeliumia mitä Paavali aikoinaan julisti. He ovat silloin kirottuja.
Kirkkojen traditiot julistavat eri evankeliumia. Se tapahtui jo 200 jKr. Kristuksen Kirkko palauttaa evankeliumin alkuperäiseksi tämän luopumuksen jälkeen. Myös uskonpuhdistus urheasti yritti sitä, mutta uskonvapautta ei vielä ollut.
AlkuperäiSEKSI? smithin kirkon opetukset eivät edusta evankeliumia, koska siihen ei kuulu pktmoninainti, rasismi, polyteismi, rahojen kerääminen smithin kirkon johtajien bisneksiin eikä taika-alusvaatteiden käyttö.
Uskonpuhdistus teki arvokkaan työn ja mormoneilla ei ole uskonpuhdistusta eikä evankeliumin palautusta vaan heillä on tökerö väännös. Myös muslimeilla on samoin ja Jehovan todistajilla.
Uskonpuhdistus vesittyi eikä mennyt loppuun asti, mikä oli mahdotontakin, koska ei ollut uskonvapautta.
smith suoritti uskonlikauksen.
Mormonien kirja on sama mitä on koraani. Molemmat pohjaa osin Raamattuun, mutta ovat kaukana kummatkin. Molemmat on joku enkeli antanut eli tuo enkeli on kirottu.
"Uskonpuhdistus vesittyi eikä mennyt loppuun asti, mikä oli mahdotontakin, koska ei ollut uskonvapautta."
Mikä siinä vesittyi? Kyllä uskonnonvapaus tuli heti uskonpuhdistuksen jälkeen.
Mormonin kirjan enkelit ovat samat Raamatun enkelit. Saman Jumalan enkeleitä.
Jälkeen, se oli jo ehditty pilata. Sitten herätysliikkeet ja helluntailaisuus ym ovat yrittäneet sen korjata. Kirkkoa ei ollut, oli vaan monta eri yritystä.
Mormonin kirja on puhdasta fiktiota.
smith pilasi täysin tuodessaan mm. pktmoninainnin mukaan.
Missä asiassa ovat helluntalaiset onnistuneet korjata Martti Lutherin uskonpuhdistuksen. Eivät ainakaan sakramenteissa kaste ja ehtoollisessa. Siinä he menivät pahasti metsään.
Niin kriitikot luulevat. 200 v sitä on koitettu osoittaa sellaiseksi, ei ole onnistunut. Asiaan perehtyneiden mielestä se on autenttinen muinainen teksti. Ainakin kirkon mielestä ja minun mielestä ja monen tutkijan mielestä. Ennenkaikkea se on uskonnollinen teksti, kuten Raamattukin, ja siinä on sama oppi, ja rukoilemalla saa vastauksen Pyhän Hengen todistuksena.
Jumala itse todistaa kirjasta, ihmisillä on satoja eri käsityksiä kirjasta ja uskonasioista, mutta tästä asiasta Jumala on luvannut antaa jokaiselle henkilökohtaisen todistuksen.
Ihmiset eivät tietenkään kysy, jolloin ei vastata, eivät kolkuta, jolloin ei avata.
Näin kävi Jeesuksenkin kohdalla, osa kysyi ja vastattiin, osa ei. Senkin voi kysyä edelleen.
He yrittävät noudattaa Pyhän Hengen ohjausta Raamattu majakkanaan, ja noudattamaan käskyjä käännyttyään, tultuaan uskoon. Kirkkoa he eivät ole osanneet pystyttää, mutteivät muutkaan. Vain Kristuksen Kirkko, mormonit, koska se on Jeesuksen pystyttämä.
Kunnon uskovaiset katolisissa ja luterilaisissa ovat ihan samanlaisia kuin hellut, vapaakirkko, metodistit, baptistit jne. Karismaattinen liike ja herätykset ovat kaikkialla. Pyhä Henki on vuodatettu pakanoille, koska on viimeiset ajat.
Kirkkomme on karismaattinen ja herätyksessä koko ajan, nukkuvia ravistellaan hellästi ja rakkaudella.
Miksi valehtelet noin törkeästi? JOKAINEN asiaan perehtynyt /paitsi mormoni) pitä täysin selvänä, että MK EI OLE autenttinen muinainen teksti. Se on huonosti kirjoitettu historiallinen romaani täynnä asiavirheitä.
MK:ssa EI OLE sama uskonnollinen teksti kuin Raamatussa! Vain ehdottamallasi itsesuggestiomenetelmällä voi sellaiseen päätyä.
Jumala EI TODISTA MK:sta!
Monet ovat kolkuttaneet, mutta vain itsesuggestioon vajonneet ovat vakuuttuneet MK:sta.
Miksi vertaat Jeesusta smithin hölmöilyihin?
Tässä vielä MK:sta: https://www.mormonismi.net/mk/haaste1.shtml
MK EI OLE Kristuksen pystyttämä! smith sai nimenkin oikein vasta kolmannella yrittämällä! Kristus ei olisi sekoillut sillä tavalla!
Kovin rakkaudelliselta ja hellältä ei sinunkaan julistuksesi vaikuta. Pikemminkin narsistiselta oikeassa olemisen hehkutukselta.
On se muinainen teksti. Siitä on monenlaiset todisteet jo olemassa. Kriitikot eivät niitä tutkimuksia lue eivätkä usko. Levittävät vaan noita vanhoja juttuja.
Tieteessä on puolesta ja vastaan. Niin on Jeesuksen ylösnousemuksestakin. Ja Jeesuksen Jumaluudesta jne. Ei väittely lopu. Viisas tutkii ja rukoilee ja noudattaa evankeliumia. Tyhmällä ei ole öljyä lampussaan.
Ei ole muinainen teksti, ellei sitten 1800-luvub alkupuolen tekstiä lasketa muinaiseksi. Tyypillistä tuon ajan tekstiä asiavirheineen, mm. täysin väärä käsitys intiaanien alkuperästä.
YHTÄÄN todistetta tekstin muinaisuudesta ei ole olemassa! Jos on, antanet jonkun puolueettoman tutkijan todistuksen!
Toki mainitsemallasi itsesuggestiomenetelmällä ja tutkimalla "evankeliumia" eli smithin oppia voi päätyä tuollaisiin virhepäätelmiin.
> Tyhmällä ei ole öljyä lampussaan.
Kerrankin sinulta paikkaansa pitävää itsekritiikkiä!
GAL. 1: 8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Enkelikin voi olla väärässä, mutta ei Jumala eikä Raamattu. Jos annetaan toinen Evankeliumi mitä Paavali julisti on tuo julistaja kirottu. Ja näin mormonit tekevät.
Kyllä helluntalaiset ja muut ovat täysin pihalla Raamatun opetuksesta. Että synnit saa anteeksi omilla teoilla ja usko on oma ansio. Nämä asiat Martti Luther kumosi uskonpuhdistuksessa, mikä oli katolisen kirkon oppi.
"Levittävät vaan noita vanhoja juttuja."
Onko Raamatun oppi vanhentunut?
Ei Paavalin evankeliumia enää tunneta, Saatanan enkelit vääristelevät sitä jatkuvasti ja aloittivat luopumuksen kirkossa jo 200 jKr.
Tarvittiin uskonpuhdistus ja vielä palautus 1820 lähtien.
Nyt tiedetään taas, mitä Paavali sanoi ja tarkoitti, minkälainen evankeliumi oikeasti on. Raamatun mukainen, ei kirkkojen traditioiden mukainen.
Kaikissa kirkoissa on oikeaa ja väärää. Hellut uskovat helposti hkhhulisaarnamiehiin ja hajoavat uusiksi ja uusiksi seurakunniksi.
Kriitikot toistavat samoja panettelujaan, vanhoja juttuja.
Raamattu on hyvä ja oikea Pyhä Kirja, muttei ainoa. Myös Mormonin Kirja on hyvä ja oikea Pyhä Kirja. Jumala puhuu ja ilmoittaa just silloin kuin haluaa. Siinä erottuvat jyvät akanoista, ketkä kuuntelee, rukoilee ja kysyy, ja ketkä ei kuuntele, rukoile ja kysy.
Helppo se nyt on tietää, että Pietari oli Jumalan profeetta, mutta kuka on tänään?
Puhumattakaan smithistä, joka opetti saatanan oppia pktmoninaiskenteluineen. Evankeliumi on todella kaukana smithin opetuksista!
MK on huonosti kirjoitettu historiallinen romaani täynnä asiavirheitä. Ei sen kummempi.
Siinä tosiaan erottuvat jyvät akanoista sen perusteella, että uskooko Koresheihin, Joneseihin, smitheihin ja Hoxhiin. Ja ketkä antavat itsesuggestion vaikuttaa.
Hyvä kun höpöl. kirjoittaa taas omalla nimellään, niin tietää milloin ei tarvitse eikä kannata vastata yhtään mitään. Arton viisaan ohjeen mukaan. Hänen panetteluihinsa on jo useasti vastattu huolellisesti. Hän ei näköjään parannusta tee panetteluista, vääristelystä ja olkiukoistaan.
Tätä että enkeli toi Mormonin Kirjan kuin taivaasta, on usein käytetty Kristuksen kirkkoa vastaan, Paavalin sanoin. Mutta asiahan ei ole niin yksinkertainen. Pitää verrata tuotua evankeliumia Raamatun todistukseen ja rukoilla ja pyytää Pyhän Hengen vahvistusta ja johdatusta. Vasta tämän avoimin mielin suoritetun rehellisen tutkimuksen jälkeen voi päättää, onko enkelin tuoma evankeliumi sama kuin Jeesuksen ja Apostolien evankeliumi.
Urantia- kirja on toinen, mihin vertailun voi suorittaa. Siinä annetaan Jeesuksesta evankeliumin vastainen kuva. Se on kuin apokryyfikirjat, os totta ja osa ei. Universumista se antaa tähtitieteeseen sopivan kuvan, eli on hyvin nykyaikainen ilmoitus. Ilmoituksen lähde on epäilyttävä automaattikirjoitus.
Ei kyse ole panetteluista vaan paneskelujen paljastamisista. Aiemmin valehtelit, että Smithillä oli seksiä vain Emman kanssa. Kirkkosi on kuitenkin ollut jo pitkään toista mieltä ja vihdoin sinäkin alat myöntää kirkkosi tavoin Josephin sextailut muidenkin kanssa.
Smithin "evankeliumin" ja Raamatun evankeliumin välinen ero on niin valtava, että kukaan täysijärkinen ei kehtaa väittää niitä samaksi!
Urantia on samanlaista höpölöpöä kuin Josephin jutut.
Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Te jehnut olette todella pöhköjä!
Urantia- kirja on toinen, mihin vertailun voi suorittaa. Siinä annetaan Jeesuksesta evankeliumin vastainen kuva.
Huh,on tuo opus ja en jaksnut lukea..pitkää piimää avaruudesta lähtöisin.
Tämä höpö yrittää aina kääntää keskustelun muualle, ettei aloitus aiheesta voitaisi keskustella. Nämä mormoni syytökset ovat jo ainakin 200 vuotta vanhoja. Miksi niistä pitää vielä kirjoittaa ja moneen kertaan sama virsi. Myös katolisella kirkolla on lapsiin sekaantumista vielä näinä päivinä ja myös luterilaisilla rippikouluissa on tapahtunut samaa. Jätetään jo Smith rauhaan.
Niitä ei ole kumottu. Esim. pktmoninainti on mormonien mukaan ikuinen periaate, joka ei ole toistaiSEKSI voimassa, mutta viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa ja korotuksessa se taas o voimassa. Ja 200 vuotta on vahvasti liioiteltu. Toisin kuin mainitsemillasi katolilaisilla ja luterilaisilla, smithillä pkt-nainti sisältyy oppiin. Siinä on merkittävä ero! Muilla kyse on hairahduksista.
Luostareissa munkit ja nunnat pyrkivät tappamaan kylläkin himonsa, minkä Jeesus Jumalana sanoi myös syntiselle naiselle sanoessaan hänelle: mene, äläkä enää syntiä tee. Jeesus ei sanonut, että syntisen naisen pitäisi tappaa itsensä syntiensä tähden. Sama mikä koskee syntistä naista koskee myös homoja.
Homot eivät ole lähtökohtaisesti syntisiä.
"Homot eivät ole lähtökohtaisesti syntisiä."
Suhde ja seksuaalisuuden harjoittaminen on homoilla syntiä.
Ei ole muuta kuin sairaassa mielikuvituksessasi. Sen ymmärtää, jos pettäjä tekee syntiä aiheuttamalla petetylle tuskaa, mutta kaksi toisiaan rakastavaa saman sukupuolen edustajaa eivät tee kenellekään pahaa.
Toivottavasti joku kiinnostuu keskustelusta. Aihehan on mitä tärkein.
Toinen mitä väitetään, on että mormoneilla on eri Jeesus.
Minähän kiinnostuin. Miksi et vastaa kunnolla?
Joku "profeettanne" sanoi ITSE, että teillä on eri Jeesus.
Oikea Jeesus käski auttamaan lähimmäisiä. Teillä on jopa kielto, että kymmenyksiä ei saa käyttää oikeaan hyväntekeväisyyteen, vaan mm. ökytemppeleihin, Eksytyskirjojen painamiseen ja kirkon johtajien bisneksiin.
Oikea Jeesus ei käskenyt moninaimaan pikkutyttjä, ei sortamaan tummaihoisia, ei olemaan polyteisti, ....
niinkö.......Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Olettepa te jehnut todella pöhköjä!
Toinen mitä väitetään, on että mormoneilla on eri Jeesus.
Täh,keroppa enemmän.En tiedä? (en kuulu mihinkää uskontoon,uskon vain Kristukseen).
niinkö.......Siis mm. homot pitää tappaa, koska Raamattu käskee?
Niinhän tuo Isis teki koraanin mukaan Syyriassa.Kippasivat katolta kaikki mitä epäilivät ja venäjällä monet saa kävellä ikkunasta taivaan raikaaseen ilmaan.
En minä tappaisi homoa,en koska minun ohje on Rakkaus Kristus !
Ei ole minun tehtäväni tuomita ketään vaan tehdä hyvää !
Vanhatestamentti tappaa kaiken,oliko näin?
Kuitenkin Jeesus sanoi, että laista ei katoa pieninkään piirto. Sen perusteella pitäisi totella Vanhaa Testamenttia, jonka mukaan homot pitää tappaa. Onneksi nykyisin kristityt viittaavat kintaalla VT:n kauheuksille.
Jeesus täytti lain viimeistä piirtoa myöten ja antoi uuden lain, joka on hänen evankeliumissaan, Uudessa Testamentissa.
Eli Jeesusko tappoi homoja? Vai miten hän täytti homojentappokäskyn?
Hienoa, että myönnät nyt evankeliumin olevan Uudessa Testamentissa eikä smithin opissa.
Oliko Olli Jumala mielestäsi oikeassa VT:n aikaan käskiessään tappamaan miesten kanssa makaavat miehet?
Siihen aikaan vielä Mooseksen laki oli voimassa siltäkin osalta. Jeesus muutti lain. Hän oli lain antanut kin Jahvena Israelin Jumalana, ja sitten syntyi Mariasta ihmiseksi maan päälle. Et taida tuntea asiaa. Joseph Smith ja Uusi Testamentti opettavat täsmällisesti miten asia on. Sinä vääristelet kaikkea himossasi osoittaa Joseph Smith vääräksi profeetaksi.
Rudolf Steinerin seuraajilla heitä on kaksi.
Eli sinusta oli oikein tappaa homoja ennen Jeesuksen julistuksia? Eikö se ole mielestäsi täysin sairasta? Jos ei, olet todella syvällä!
Joo, teille Jeesus on toki itsensä poika, mutta noista sekoiluistanne ei nyt ollut kysymys.
joseph smith ei opeta Uutta Testamenttia vaan omaa oppiaan.
Ei minulla ole mitään himoja, kuten sinulla milloin smithiä, milloin Enver Hoxhaa ja milloin mitäkin julmuria kohtaan. Minä vain kerron kylmän viileästi tosiasiat.
smith yksinkertaisesti on väärä profeetta Raamatun kriteerien mukaan. Raamatun mukaan profetioiden pitäisi toteutua, jotta ei puhuttaisi väärästä profeetasta.
No minä ainakin olen sitä mieltä, että mormoneille on tullut vieras Evankeliumi jostain ei se mitä Raamattu julistaa ja mitä alkuseurakunta julisti. Ovatko silloin mormonit kirottuja?
Raamattu käskee tuollaiset poistamaan keskuudestanne. Ja tuo höpö valheen julistaja pitää myös poistaa eikä keskustella sen kanssa.
Sinun mielestäsi homot ja totuudenpuhujat pitää poistaa. Se kertoo paljon sinusta. Vaikutat jehnulta.
Mistä noita vastustajia aina ilmestyy? Sanokaa joskus, että mormonit ovat mielenkiintoisia, ja kerron sitten mitä mieltä olen, kun olen perehtynyt asiaan. Parjaajia kyllä löytyy, miksi pitäisi juuri niitä kuunnella?
Ovathan mormonit psykologisessa mielessä mielenkiintoisia siinä missä litteään maahan uskovatkin.
Litteään maahan uskoo tällä hetkellä helluntainuorissa jotkut salaliittoteorioihin uskomiseen taipuvaiset. Venäjä ja äärioikeisto levittävät kaikenlaisia salaliittoteorioita demokratioiden sisäiseksi hajoittamiseksi.
Aivan. Psykologisessa mielessä kiinnostavia kuten mormonitkin.
Minua kiinnostaa keskustelu. Ei höpön yli 200 vuotta tapahtuneiden syyttely. Kyllä höpön olisi aika tulla jo 2024 luvulle.
Etkö tiedä, että esim. moninainti on mormoneille IKUINEN PERIAATE, joka ei ole voimassa toistaiSEKSI? Se tulee mormonien mukaa uudelleen käyttöön viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa. Ja esim. avoin rotusorto ei ole 200 vuotta vanha juttu, vaan se oli mormoneilla voimassa aina vuoteen 1978 asti.
Eikä nyt ollut kysymys vanhoista asioista vaan siitä, että mikä saa ihmiset nykyisinkin uskomaan niihin asioihin, jotka mormoneilla ovat tälläkin hetkellä voimassa kuten esim. taika-alusvaatteet, kymmenysten maksaminen rikkaalle kirkolle ja sen johtajien bisneksiin.
"Minähän kiinnostuin. Miksi et vastaa kunnolla?"
Koska höpö vastaa hänelle osoitettuihin kysymyksiin.
Jeesuksen aikaan sai vain Rooman valta suorittaa kuoleman rangaistuksen
Kuten mihin?
Oliko Stefanoksen kivittäminenkin Rooman vallan suorittama? Eivätkö Raamattuun uskovat saa totella Raamattua? Miksi Jumala on niin pöhkö, että antaa homojen tappokäskyjä?
Eikö kaikki uskovat sano noin. Ei yksin mormonit.
"Sinun mielestäsi homot ja totuudenpuhujat pitää poistaa. Se kertoo paljon sinusta. Vaikutat jehnulta."
Koska homot puhuvat totta?
Minähän kiinnostuin. Miksi et vastaa kunnolla?"
Koska höpö vastaa hänelle osoitettuihin kysymyksiin.
Kuten mihin?
Kaikkiin sinulle esitettyihin. Vastaa ensi ja vaadi sitten vastauksia muilta.
Ei ollut se oli väärin. Lue mitä Pilatus ja Juutalaiset sanovat Jeesuksen oikeudenkäynnissä?
Tämä kertomus missä Jeesuksen luo tuodaan syntistä naista on Jeesukselle viritetty ansa. Jos Jeesus olisi sanonut ettei kivitetä silloin olisi Jeesus viety temppeliin ja syytetty Mooseksen lain rikkomisesta. Jos olisi sanonut, että kivitetään. Silloin olisi Jeesus viety Pilatuksen eteen ja sanottu, että kiihottaa tekemään kuolemanrangaistuksia ilman Rooman hallinnon lupaa.
"Koska homot puhuvat totta?"
Koska homot puhuvat totta?
Päivi Räsänen ja Juhana Pohjola puhuvat totta.
Niin on. Ja hyvä niin. Höpö on valinnut juuri Kristuksen Kirkon vainonsa kohteeksi, mutta hyväksyy ateistit, maallistuneet ja muut kirkot.
Juuri näin
Mormonit ovat eksyttäjiä!
Eksyntää on Perkeleen kirkko, porttokirkko, lue Ilmestyskirjassa, suuri kirkko, valtakirkko! Ja väärät lahkot, joita on tuhansia. Oikeaa on Pyhän Hengen vuodatus pakanoille ja tämä meidän Kristuksen Kirkko.
Miksei mormoneille riitä Raamattu!
Perkeleen kirkko on smithin kirkko. Voiko sen perkeleellisempää olla kuin väittää, että itse Jumala on käskenyt moninaiskentelemaan pktyttöjä?
Siinä ei ole kaikki mitä tarvitaan, esim kaste, ja kirkkojen traditiot väärentävät sen opin. Ja Jumala elää ja ilmoittaa tänäkin päivänä.
Tuo on vaan sitä toistuvaa panettelua. Taas jatkaa sitä kuin papukaija.
No mitä se Jumala ilmoittaa? Että moninaikaa pktyttöjä. Ei kun älkääpäs monaikokaan toistaiSEKSI. Että kieltäkää tummaihoisilta pappeus. Ei kun älkää sittenkään kieltäkö. Että yksiä korvakoruja saatte käyttää, mutta ette kaksia.
Tuossa siis muutamia löytämiäni mormonien saamia ilmoituksia. Kai niitä on enemmän ja varmaan tuoreempiakin löytyy? Voisitko Olli "Santtunen" kertoa lisää?
Joo, smithillä oli toistuvaa paneskelua, vaikka hän valehteli elämänsä loppuun asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moninaintia. Melko törkeä valhe, koska moninaintihan oli olenNAINEN osa mormonioppia ja muka itseltään Jumalalta tullut käsky.
Että tehkää parannus ja uskokaa Jeesukseen. Niin me teemme, monella muulla se on uskomatta ja tekemättä.
Sen sijaan uskotaan panetteluihin Jumalan profeetoista ja kirkosta. Ja vielä levitetään niitä ja toistetaan samoja valheita, eikä huomioida mitä on vastattu.
Ei se ole keskustelua. Siksi sinulle usein ei vastata enää mitään.
Milloin tuollainen ilmoitus on annettu? Mistä sen tietää, ettei se ole vain "profeetan" itsensä keksimä "ilmoitus"?
Miksi ette tee parannusta ja usko Jeesukseen? Tehän uskotte joseph smithiin!
Kuka on uskonut panetteluja Jumalan profeetoista ja Jumalan kirkosta? Tässähän ei ensinnäkään ole kyse panetteluista vaan mm. paneskeluista ja muista faktoista. Toisekseen ei ole kyse Jumalan profeetoista ja Jumalan kirkosta vaan smithin kirkon "profeetoista" ja smithin kirkosta.
Miksi faktoista keskusteleminen ei sinua kiinnosta? Siksikö, kun ole jäänyt liian usein valheista kiinni? Valehtelit mm. että smithillä ei ollut seksiä muiden kuin Emman kanssa. Jatkoit valheitasi vuosikausia vielä senkin jälkeen, kun kirkkosi myönsi asian v. 2014.
Samaa toista taas. Luultavasti kaikki muutkin ovat jo lopen kyllästyneitä tuohon.
Raamatusta löydämme kaiken mitä tarvitsemme uskoaksemme sen mukaan!
Miksi lopetat keskustelun kesken. Sinä esitit väitteen uusista ilmoituksista, mutta heitit vain tuollaisen ympäripyöreän, minkä kuka tahansa, kristittykin voisi heittää. Missä ne todelliset ILMOITUKSET (joita hehkutat) ovat?????
Varmasti kaikki muutkin palstaa seuraavat olisivat kiinnostuneita kuulemaan.
Ilmoitus on jatkunut, ja kyllä vahvistanut Raamatun ilmoituksen, mutta Jumalahan elää ja toimii, siksi ilmoitus on jatkuvaa, ja on myös henkilökohtainen ilmoitus, joka johdattaa ja ilmoittaa, mikä kanoninen ilmoitus on totta.
Se on Raamatun lisäksi Mormonin Kirja ja jatkuva ilmoitus Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon kautta.
Jos et usko, kysy Jumalalta suoraan rukouksessa.
Ne ovat Raamatun lisäksi Mormonin Kirja ja kaikki mitä Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko siihen ilmoitukseen liittää. Kaikki mitä tulee lisää Raamatun Apostolien tekojen kirjaan, juutalaisten heimojen ja kristittyjen tällä hetkellä tuntemättomaan historiaan, ja 1830 perustetun kirkon historia ja sen apostolien puheet niiltä osin kuin ne kanonisoidaan.
Ei ole kanonisoitua tietoa esim evoluutioteorian ja luomisen yhdistämisestä, eikä kosmologiasta verrattuna tiedeyhteisössä ja eri teologioissa oleviin kosmologioihin, käsityksiin universumista. Universumi ja Jumala ovat kuitenkin ikuisia, eli universumi ei ala, kuten nykyisin väitetään tieteen valtavirrassa. Jumala on kyllä luonut monia maailmoja, mutta universumi kokonaisuutena, aineellinen ja henkimaailma ja Jumalan maailma ja kaikki maailmat yhdessä on ikuinen.
Kaikkeus, kaikki maailmat yhdessä on se Jumalan maailma. Nuo kaikkia galaksit aina ja kaikkialla, on minun käsitys universumista. Siellä ne ovat kaikki maailmat ja henkimaailmat ja kokonaiset Jumalan maailmat. Olivat sitten syntynetkin kukin miten ovatkin, yhdessä ja erikseen tai miten vaan.
Kerro nyt vihdoin siitä jatkuvasta ilmoituksesta! Kaikki toki tietävät "ilmoitukset" moninainnista, sen lopettamisesta toistaiSEKSI, tummaihoisten pappeuskielto ja sen lopettaminen ja kaksien korvakorujen käyttökielto.
Moni on kysynyt rukouksessa ja saanut vastauksen, että mormonismi on petosta.
Smithin kirjoilla ei ole juurikaan tekemistä kristinuskon kanssa.
Kanonisointi tarkoittaa sitä, smithin kirkon johtajat pähkäilevät, että voisiko tuo k*setus mennä läpi ja äänestävät sen joko kanonisoiduksi tai hylätyksi.
Kosmologiassa nolaat itseäsi tarpeeksi toisella palstalla, joten siihen ei ole tarpeen puuttua tässä, varsinkaan, kun et edusta smithin kirkon näkemyksiä niissä asioissa.
Kristinusko onkin vääristynyttä. Meidän kirkossa on oikea kristillinen oppi. Jos et usko, kysy Jumalalta kunnolla tutustuttuasia asiaan. Pitää tutkia ja rukoilla rehellisesti ja avoimin mielin. Silloin saa vastauksen.
Eksyttäjä on kymmeniä lahkoja!
Raamatussa ne on oikein, mutta lahkot eksyttää!
Jumala vastaa mihinkään, joka poikkeaa raamatusta!
Jumala ei....
smithin kirkon sekoilut eivät liity kristilliseen oppiin millään tavalla! kaikkein törkeintä on tuo rahojen kerääminen kirkon johtajien bisneksiin avuntarvitsijoiden sijaan!
Rehellisin ja avoimin mielin varustautunut tutkija ja rukoilija huomaa smithin kirkon törkeäksi k*setukSEKSI!
Niin on, ja valta kirkot siihen päälle.
Näin on, ja valtakirkot ovat luopuneet evankeliumista, vääräoppisia.
Ei vastaa. Raamatun mukaista pitää olla. Kysyminen häneltä on Raamatun mukaista, ja hän vastaa Raamatun mukaisesti.
Rehellisesti ja avoimesti rukoileva kuuntelee ja ymmärtää mitä Jumala hänelle vastaa. Jumala osaa tämän. Siihen voi luottaa, Jumala on kaikkivaltias, hyvä, rakastava, kaikkivaltias ja kaikkitietävä. Siksi osaa ja pystyy, häneen voi luottaa.
Jumala on Jumala, Jumala on Rakkaus. Jumala elää. Raamattu on 2000 v vanha. Jumala elää tänään kuten aina ennenkin.
Ihmistekoinen kirkko... Homot ja lesbot ei kuulu kirkkoon, heitä on kartettava
Tämä on totta, Jumala ei tunne yhtään mormoni!
Jumala ei toimi Raamatun vastaisten kanssa!
Totta!
Totta!
Totta!
Niin, pahimpia smithin kirkko!
smithin kirkossa evankeliumia ei koskaan ole ollutkaan.
smithin opit eivät ole Raamatun mukaisia.
Aivan. Rehellinen ihminen ei mitenkään voi uskoa smithin kirkon sekoiluihin.
Homousfobia on ihmistekoista.
Eksyntää on Perkeleen kirkko, porttokirkko, lue Ilmestyskirjassa, suuri kirkko, valtakirkko! Ja väärät lahkot, joita on tuhansia. Oikeaa on Pyhän Hengen vuodatus pakanoille ja tämä meidän Kristuksen Kirkko.
Tarkoitat Katolilaisuusta?
Se on kaikkinen täysi mätä ja suurimätä !
Niin, kirkoilla on Raamatun vastaiset perimätiedot. Marian palvonta, kuvien palvonta, Raamatun palvonta.
Jumala on elävä Jumala ja ilmoittaa juuri niin paljon kuin itse haluaa ja silloin kuin haluaa. Mikään uusi ilmoitus Jumalalta ei ole Raamatun evankeliumin vastainen, mutta väärien Raamatun tulkintojen vastainen sen täytyy ollakin. Esim. Jehovan todistajat väittävät, ettei Jeesus ole Jumala. Kyllä vaan on Raamatun mukaan: Luojamme jne. Joh.ev alkusanat.
Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.
Mikä on evankeliumi? Se mitä alkukirkko opetti Pietarin johdolla. Kristuksen Kirkko, mormonit, opettaa sen saman, ei eri evankeliumia niinkuin muut kirkot.
Kyllä ne vaan ovat. Joseph Smith on nykyajan profeetta.
Kun rukoilee rehellisesti ja avoimin mielin, saa Jumalan vastauksen, oli mikä oli. Kirkkomme näkyy olevan ainoa, joka uskaltaa vedota tähän.
Kaikissa kirkoissa on väärää ja oikeaa sekaisin. Katolisissa on paljon hartaita uskovaisia, onhan se suurin kristillinen kirkko. Alkuaikoina juuri sen edeltäjä ja se itse surmasivat kaikki oikeat kristityt kerettiläisinä ja harhaoppisina ja siltä Perkeleen kirkolta otettiin pois Jumalan pappeuden valtuus, samoin kuin juutalaisilta Jeesuksen kuollessa.
Kirkkohistoriamme ei ole kristittyjen historia. Se historia on kadonnut. Meillä on vain herätysten historia, jotka herätykset aina sammuvat.
Kerro Olli vihdoin niistä uusista ilmoituksista!
Myönnät kuitenkin, että mikään Jumalan ilmoitus ei ole Raamatun evankeliumin vastainen.
Siispä moninainti-ilmoitus, pappeuden kielto ihonvärin perusteella ym. mormonien sekoilut eivät ole Raamatun mukaisia.
Nii, kutsutte smithin kirkkoa sillä nimellä, mutta itse asiaahan se ei muuta mitenkään. Tuon nimenkin smith sai oikein vasta kolmannella yrittämällä. Jeesus tai Jumala eivät olisi sekoilleet senkään kanssa.
Evankeliumin määritelmän jokainen löytää tietosanakirjasta tai vaikkapa Wikipediasta. Se tarkoittaa joko kirjoitettuja evankeliumeja (josita Raamattuun on päätynyt neljä) tai ilosanomaa Jeesuksesta. smithin kirkon kaksoiskielisellä evankeliumin määritelmällä ei ole mitään tekemistä normaalikielen evankeliumin kanssa.
smith ei todellakaan ole nykyajan profeetta. Raamatun määritelmä profeetasta sulkee smithin ilman muuta pois, koska smithin ennustuksetkin menivät täysin pieleen.
Lukuisat ihmiset rukoilevat avoimin mielin, mutta saavat aivan toisenlaisia vastauksia kuin mormonit, jotka rukoilevat ennakkoasenteella ja siksi päätyvät itsesuggestioon.
Perkeleen eli smithin kirkolla mitään valtuutta ei ole koskaan ollutkaan.
Eivät menneet.
Tai päinvastoin.
Kyllä menivät. https://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml
Ei. Rehellisyys ja järki auttavat.
Tuollaisia voidaan veistellä jokaisesta profeetasta. Jeesus tulee takaisin. Sen Joseph Smith vahvistaa, kuten apostolit, ja paljon muutakin. Täysin oikein. Kirkko on kasvanut ja kaikki on mennyt kuten ennustettu.
Juuri tuosta syystä en voi olla minkään uskonnon seuraaja, koska ihmisissä on paljon erilaisuuksia, johtuen kromosomista, kehityshäiriöistä j sairauksista. Uskonnot hyväksyvät vain terveet yksilöt.
Uskonnolliset ihmiset karttavat näitä osattomia ja avuntarvitsijoita.
Ei se ole veistelyä. Jos meteorologi ennustaa aivan pieleen, turha sitä on jälkikäteen selitellä, että ei muka tarkoittanutkaan sitä mitä sanoi.
Et pysty todistamaan, että Jeesus tulisi takaisin, joten sekään ennustus ei ole toteutunut!
Toki jokunen fifty-sixty"profetia" on onnistunut kuten kirkon kasvu (vaikka onkin jäänyt pieneksi marginaaliksi), mutta sekin oli pikemminkin smithin toive kuin profetia.
Sano nyt missä asiassa kirkko eksyttää? Meidän kirkko on kyllä mennyt kauas Jumalan sanasta, että ei pidä uskoa mitä kirkko opettaa vaan sitä mitä Raamattu opettaa.
Raamatussa on kaikki. Mormonien kirja ja muut ovat törkeitä lisäyksiä.
Älä vastaa Olli sille.
Kaikki tradition mukainen Raamatun tulkinta on eksytystä osittain. Miten Raamattu pitäisi tulkita, se selviää kun lukee Mormonin kirjan. Sitä varten Jumala on meille antanut Mormonin kirjan.
Tarpeeksi uskoa Jeesukseen mennä kasteelle ja pelastua. Mutta jo kasteen tapa on epäselvästi.
No ei todellakaan pitäisi tulkita Raamattua niin, että moninaikaa pktyttöjä, harjoittakaa polyteismiä ja rasismia, käyttäkää taika-alusvaatteita, maksakaa kymmenykset smithin kirkon johtajien bisneksiin ym.
Ei kannata mennä smithin kirkon sonnipaljuun kastettavaksi.
Höpö taas, ei enää vastata. Ei kannata.
Ketä ketä sanot perkeleen kirkoksi?
Nyt ovat kyllä. monet Luterilaiset kirkot menneet harhaan. Naispappeudessa ja homojen vihkimisestä.
Mutta meidän seurakunta ei.
"Siinä ei ole kaikki mitä tarvitaan, esim kaste, ja kirkkojen traditiot väärentävät sen opin. Ja Jumala elää ja ilmoittaa tänäkin päivänä."
Kaste on aivan selvästi kerrottu Raamatussa. On vain huono lukutaito ja paha luetun tekstin väärin ymmärrystä jos väittää ettei ole.
Katolinen kirkko on ollut koko olemassa olon ajan ollut pahasti harhassa. Keskiajalla pahemmin, mutta on vieläkin.
"No mitä se Jumala ilmoittaa? Että moninaikaa pktyttöjä. Ei kun älkääpäs monaikokaan toistaiSEKSI. "
Tekevätkö mormonit tuota tänä päivänä, jos ei ole sitten hiljaa.
Niinkuin Jumalan kirkko, niin ei Perkeleenkään kirkko ole pelkästään jokin kirkko, vaan kaikki ne jotka ovat Jumalan työtä vastaan tavalla tai toisella, kaikki harhaopit ja väärät organisaatiot. Yksityiset uskovat voivat mennä harhaan eksytysten takia, olematta itse sitä Perkeleen kirkkoa. Sekä johdossa että jäsenistössä.
Jumalan kirkossakin voi olla Jumalan tavalla tai väärällä tavalla. Pitää olla Jumalaa ja lähimmäistä rakastava eikä muotouskovainen ja lakihenkinen, tai sitten lepsu.
Minusta maailman oikeistolainen ja konservatiivinen kristillisyys ei ole kristinuskoa, vaan taantumuksellinen, oikeistolainen, poliittinen liike, joka unohtaa köyhät. Siihen harhautuvat monet mormonitkin, sen vaikutuspiiriin. Kirkko pitää heidät kurissa, mutta toisaalta poliittinen mielipide on vapaa.
Siitä voi luulla, että vauvakaste olisi kristillinen. Eikä ole varmaa, että kastajalla on pappeuden valtuus, kun ei tiedetä kenellä on ja kenellä ei. On vain Raamattu, ei kirkkoa jolla on valtuus. Raamattu ei kerro millä kirkolla on valtuus, eikä millainen sellainen kirkko on.
Etkö todellakaan tiedä, että moninaintioppi on IKUINEN PERIAATE, joka ei ole tällä hetkellä voimassa toistaiSEKSI? Se voi tulla uudelleen voimaan, jos "profeetta" "saa" asiaa koskevan "ilmoituksen". Viimeistään se tulee voimaan tuhatvuotisessa valtakunnassa ja korotuksessa.
Ja miksi puutut vain tuohon? Mormoneilla on edelleenkin voimassa mm. taika-alusvaatteiden pakkokäyttö, polyteismi, rahojen kerääminen rikkaan kirkon rikkaille johtajille ym.
Jeesus ei luo mitään Raamatun vastaista!
Ei, olet aivan oikeassa.
Eli smithin opit ovat väärässä. Jeesus ei niitä opettanut.
Jeesus ei luo mitään Raamatun vastaista. Siitä ei seuraa mitään tuollaista.
smith tuo raamatunvastaista paljonkin; mm. pktmoninainti, kymmenykset smithin kirkon johtajien bisneksiin, taika-alusvaatteet, rasismi, polyteismi,...
Tietenkin seuraa. Jeesus ei opettanut smithin oppeja, joita en nyt tässä viitsi toistaa, mutta kaikki tietävät kyllä.
Enkelit ovat jumalan palvelijoita!
Onhan niitä yliluonnollisia ilmiöitä itse kukin elämässään kokenut.
Eri asia, olisiko henkilön verenkemia ollut siinä tilassa ihan ajokuntoisen tasolla?
Kristus itse on perustanut tämän kirkkonsa.
Tähän kommentoin,minkä kirkon Kristus perusti?
Ei mielestäni yhtään vaan ihmisen usko jakautui alussa Ortodoksiin ja Luterilaisuuteen.
Sittemin on tullut uskon puhdistaja kirkkoja tai amerikkalsia ei niin hyviä otoksia vaikka,en kehu ketään.
Kristus tuli opettaamaan miten meidän pitäisi elää,koska muutoin ei kukaan jatka elämän kiertokulkua mitä Luoja tarkoitti.(itse me olemme sen hyväksyneet lähdössä mutta Kristus tuli osoittamaan tietä takaisin).
Kuten varmaan jokainen tietää mikä oli Kristus Jesuksen sanoma: RAKKAUS !
Jeesus perusti sen kirkon, mitä Pietari ja apostolit johtivat. Se kidutettiin ja tapettiin sukupuuttoon kirkkojen luopuessa oikeasta uskosta vähitellen 200-300 jKr. Sen historia on kadonnut tunnetusta historiasta. 1830 se nousi erämaasta julkisuuteen, Jeesus perusti kirkkonsa uudestaan. Kristuksen Kirkon. Se on levinnyt kaikkialle maailmaan. Kansainvälinen kirkko.
Ei tarvitse etsiä profeettaa erämaasta, hän on tämän kirkon presidentti. Se tunnetaan oikeaksi siitä, että sen jäsenten kesken vallitsee rakkaus, se levittää evankeliumia, kokoaa Israelia ja auttaa köyhiä, ja Saatana panettelee sitä ja luopiot ja Jumalan viholliset hänen palveluksessaan.
smithin kirkolla on hyvin vähän tekemistä kristinuskon kanssa, lähinnä vain varastettu nimi. Oikeaksi voisi tuntea sellaisen kiron, jossa Raamatun mukaisesti ei olisi rakkaus vain samoin uskovien kesken vain rakkaus koskisi myös toisinajattelijoita. Olli itse todistaa jatkuvalla haukkumisellaan katolisia, jehnuja, luterilaisia ym. kohtaan, että hänen oma kirkkonsa ei ole Raamatun mukainen.
smitin kirkko ei levitä evankeliumia vaan smithin oppia. Se on saatanallinen.
Pyhän Hengen työn väittäminen saatanalliseksi on paha synti. Asia on jäänyt tutkimatta sellaiselta, ja on itse silloin Saatanan puolella.
Kuka on väittänyt Pyhän Hengen työtä saatanalliSEKSI? Mutta smithin, Koreshin, Jonesin ym. härskien irstailijoiden oppeja voi hyvällä syyllä kutsua saatanallisiksi. Joka niitä kannattaa, on Saatanan puolella!
Profeetta Joseph Smithin ja Jeesuksen työ ovat Pyhän Hengen työtä. Vääräoppiset väittävät niitä Saatanan työksi. Se on paha synti.
Unohdit laittaa lainausmerkin "profeetan" ympärille. Niinhän on pakko tehdä, kun puhutaan smithistä.
smithin touhut olivat yhtä paljon Pyhän Hengen työtä kuin Koreshin ja Jonesin. Saatanallista työtä ne olivat! Niiden väittäminen Pyhän Hengen töiksi on vakava synti!
Eikö uskkonnon riidat ole hullua?
Kun riittäisi vain se suurin Rakkaus !
Ei ole hullua, jos niissä tuodaan esille raamatunvastaisukksia.
Rakkautta ei ole eksyttäminen, valta osa maailman kristityistä on eksytetty!
Opilliset erot pitäisi käsitellä rakkauden hengessä. Samalla kun kunnioitetaan toisten vakaumusta, kukin kertoo omat käsityksensä.
Sinä et niin tee vaan hyökkäät jatkuvasti niitä vastaan, jotka eivät usko smithin juttuja.
Sinä hyökätä ilkeästi Jumalan kirkkoa vastaan, minä kuulun siihen ja puolustaudun. Pääasiassa asiallisesti, välillä suutahdan.
Milloin olen hyökännyt Jumalan kirkkoa vastaan? Minähän vastustan epäinhimillisiä oppeja, mm. Koreshin, Jonesin, smithin, jehnujen, lestojen, hellareiden, Kimin ym.
Enkä minä ole luvannut noudattaa kristillistä ohjetta käsittelemällä asioita vain rakkauden hengessä. SINÄ sellaista väität itsestäsi, mutta siinäkään sanat ja teot eivät kohtaa.
Juuri tätä saatana haluaa, se on yksi eksyttämis tapa ja tätä saatana käyttää heihin jotka eivät itse lue Raamattua....helppoa kuin heinän teko saatanalle!
Jumala ei tunne yhtään mormonia!
Sinun kannattaisi hakeutua hoitoon, kun näet saatanoita ja muita olemattomia joka paikassa.
Oppineet ovat kyllä kaikki lukenet Raamattunsa. Traditiot kirkoissa vaan eksyttävät heitä. Mormonin Kirja korjaa Jumalan kädellä konkreettisesti opilliset virheet. Siksi sitä eivät vääräoppiset hyväksy.
Oppimattomat keksivät omia juttujaan ja tulkitsevat Raamattua aivan väärin. Heihin lukeutuu mm. joseph smith.
Mormonin kirja on huonosti kirjoitettu historiallinen romaani vailla totuuspohjaa ja täynnä asiavirheitä.
Et ole edes tutustunut asiaan. Nuo ovat pelkkiä ennakkoluuloja. Sinun pitäisi ymmärtää, että Jumalan työllä on aina suuri vastustus. Kirkkoamme, Jumalan Kirkkoa, Kristuksen Kirkkoa, panetellaan jatkuvasti. Se on Perkeleen työtä ja tietämättömyyttä, juoruihin uskomista. Sylttytehdas on muut kirkot ja suunnat ja ateistit Kainin työssä, Aabelia vainoamassa.
Velesmurha on yksi kirkkohistorian jatkuva juonne. Profeetat kivitettiin, Jeesus ristiinnaulittiin, Alkirkko kidutettiin ja tapettiin sukupuuttoon, meni erämaahan ja maan alle ja muihin maihin, katosi tunnetusta historiasta. Nousi maan alta 1830 ja on nyt suuri kansainvälinen kirkko.
Toki olen tutustunut. MK on omassakin hyllyssäni useampanakin kappaleena, niin kiinaksi kuin alkuperäiskielellä eli englanniksi.
smithin kirkossa ei ole kysymys Jumalan työstä. Moni vastustaa Jonesin ja Koreshin touhuja, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat Jumalan työtä.
Korshin, Jonesin ja smithin touhut ovat perkeleen työtä.
Se, että Jones, Koresh ja smith kuolivat väkivaltaisesti, ei tee heistä kristittyihin marttyyreihin verrattavia! He kuolivat lähinnä irstailujensa tähden, eivät jalojen aatteidensa vuoksi!
smithin kirkolla ei ole mitään tekemistä alkukirkon kanssa! Alkukirkkoon ei kuulunut polyteismi, pktmoninainti, rasismi, taika-alusvaatteet, rahojen antaminen kirkon johtajien käyttöön ja heidän bisneksiinsä. Ym, ym.
Smithin vertaaminen vaarallisten lahkojen johtajiin on argumentti virhe. Tyypillinen ateisteille. Smithin vaarallisuus ja törkeys pitää ensin todistaa. Kirkon vihamies vaan pitää sitä todistettuna.
Todellisuudessa se ei ole todistettu. Ja totuus on, että Smith oli Jumalan profeetta, näkijä ja apostoli. Jokainen pystyy saamaan asiasta selon tutkimalla ja rukoilemalla rehellisesti ja avoimin mielin. Monia vastustajia ja parjaajia myös löytyy, kuten keskusteluista näemme konkreettisesti.
smithin erottaminen muista vaarallisista lahkojohtajista on argumentointivirhe. Ollin ainoa peruste on se, että Olli uskoo smithiin, mutta ei noihin kahteen muuhun.
smithin vaarallisuus ja törkeys on todistettu. Se että hän valehteli elämänsä loppuun asti, että hänen kirkossaan ei irstailtu, ei muuta tosiasioita miksikään.
smith ei todellakaan ollut Jumalan profeetta. Raamattukin sanoo, että jos profetiat eivät toteudu, kyseessä on väärä profeetta. Jokinen voi tutkia smithin profetiat ja niiden toteutumisen esim. tästä: https://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml
Se on oikea tapa tutkia. Ollin ehdottama itsesuggestio voi viedä harhaan.
Aivan varmasti Jonesille, Koreshille ja smithille löytyy parjaajia, syystäkin, joten se ei todista kyseisten tyyppien olleen oikeassa!
"Vaikka enkeli taivaasta" . . .
Mikä itse asiassa on enkeli? Enkelillä ei ole valtuuksia toimia. Vain ilmestyä. Demonien vastakohta?
Samalla voi tietysti kysyä, mitä virkaa on demoneilla, kuka ne loi ja miksi?
Mitä varten heitä on?
Luomiskertomuksessa ei mainita. Milloin enkelit ilmestyvät Raamatun lehdille?
Mitä sanoo mormonismi enkeleistä?
Enkelit ovat taivaallisia olentoja Jumalan palveluksessa. Henkiolentoja tai ruumiillisia. Saatanan enkeleillä ei ole aineellista ruumista.
Kristus itse on perustanut tämän kirkkonsa.
Kristus ei perustanu mitään kirkkoa Olli.
Vai voitko sanoa mikä kirkko?
Alussa oli Katolilaisuus ja Ortodoksit,kumman perusti?
Ei ainakaan yhtään amerikan lahkoa 1900 luvun.
Kerro mikä kirkko niin liityn heti !
Jumala ei ole missään tekemisissä yhdenkään kirkon kanssa!
Jumala on tekemisissä vain niiden kanssa, jotka uskovat mm Jumalaan isänä ja poikaan Jumalan poikana.... ja niitä ei ole todellakaan enää paljon jäljellä!
Perusti alkuseurakunnan kirkon Pietarin johdolla. Se kidutettiin ja tapettiin sukupuuttoon ja meni maan alle ja erämaahan ja katosi tunnetusta historiasta. Nousi maan alta ja perustettiin uudestaan 1830 Kristuksen Kirkkona jälleen Joseph Smithin johdolla.
Mihinkä seurakuntaan sinä sitten kuulut?
smithin kirkolla ja opeilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa.
Se on alkuseurakunnan kristillisyyden palautus Jumalan kädellä konkreettisesti.
No ei todellakaan ole! Alkuseurakuntaan eivät kuuluneet jo edellä luetellut smithin kirkon järjettömyydet!
Höpö vaahtoaa kuten aina.
Väärin.
JT palautti Raamatun mukaiseen kristillisyyden, muuten olisimme kaikki eksytettyjä!
Ei kysymys ole vaahtoamisesta vaan kylmästä tosiasioiden toteamisesta. Kuuluivatko sinun mielestäsi alkuseurakuntaan pktmoninainti, polyteismi, rasismi, taika-alusvaatteiden pakkokäyttö, kymmenykset kirkon johtajien bisneksiin, ym?
JT on äärimmäsien kaukana kristillisestä rakkaudenopetuksesta. Jopa omat lähisukulaiset voivat joutua tervehtimiskieltoon tai verensiirtokiellon vuoksi kuolemaan.
JT:llä on omat harhaoppinsa.
Raamatun mukaan ei ole!
Joka Raamatusta löytyy JT kristillisyys, joka toista väittää, valehtelee!
Raamattu todistaa JT kristillisuuden täysin oikeaksi!
Siksi mormonien on aika tulla JT luokse uskomaan, muuten pelastusta on turha odottaa!
JT on täysin vastoin Raamatun rakkaudenopetusta. Lähimmäisenrakkaus puuttuu kokonaan. Jopa omat sukulaiset voivat joutua tervehtimiskiellon tai verensiirtokiellon uhreiksi! Täysin sydämetöntä!
JT tulkinta Raamatusta on osittain väärin.
Kristus ei perustanut mitään kirkkoa. Itse asiassa Raamatun mukaan kirkot laitoksina olivat erittäin epämieluisia Jeesukselle. Jeesus toivoi, että ihmiset seuraavat häntä eivätkä mitään keksittyä kirkkoa. Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko on erityisen epämieluinen Kristukselle koska se yrittää hallita ihmisiä keinotekoisilla sepustuksilla joilla ei ole mitään tekemistä oikean kirkon kanssa (koska sellaista ei ole). Otetaanpa vaikka Viisauden Sana. Ihminen joka seuraa Kristusta päättelee itse mitä Jeesuksen elämästä ja viisaudesta voi oppia ja elää niiden oppien mukaan. Jeesus nautti viiniä ystävien kanssa iltaa istuessaan. Kahvikaan ei taida loppujen lopuksi olla kovinkaan vaarallista, taitaa olla aivan päinvastoin kohtuullisesti nautittuna. Viisauden Sana olikin luultavasti asetettu testaamaan ihmisten kuuliaisuutta ja kasvattamaan me vastaan muut henkeä. Välillisesti liikalihavuus on Viisauden Sanan vastaista, mutta siihen ei kiinnitetä mitään huomiota Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkossa, vaikka lihavuus on ylivoimaisesti vaarallisempaa kuin esimerkiksi vihreän teen juominen. Joseph Smithin henkilöhistoriasta voi päätellä kuinka "oikea" hänen perustamansa kirkko on.
Jeesus perusti kirkon ja asetti Pietarin sen johtoon. Samoin ilmoitusten kautta perusti nykyisen Kristuksen Kirkon 1830.
Saa uskoa tai olla uskomatta. Tämä on vapaaehtoista, ihminen vakuuttuu tai on vakuuttumatta. Sama viisauden sanan kanssa, ilmoitus jäsenille, sillä on oma tarkoituksensa ja merkityksensä. Saa uskoa tai olla uskomatta. Meneekö kasteelle vai ei. Jos menee, on syytä ottaa vakavasti Viisauden sana, ei se muita koske, eikä mikään pakko meillekään, pelastus ei riipu siitä, vaan uskosta ja kasteesta.
Jeesus ei tietenkään perustanut smithin kirkkoa. smith sai kirkkonsa nimenkin oikein vasta kolmannella yrittämällä. Jeess ei olisi sekoillut nimenkään kanssa eikä olisi perustanut kirkkoa, jossa moninaiskennellaan pktyttöjä, harjoitetaan avointa rasismia, opetetaan polyteismiä, pakkokäytetään taikamerkein varustettuja taika-alusvaatteita kerätään rahaa smithin kirkon johtajien bisneksiin, ym.
Minä noudatan Viisauden sanaa, Olli ei...
smithin kirkon sonnipaljukasteelle kenenkään ei ole syytä mennä.