On selvää, että maatalouden pitää olla jossain määrin hajautettu koska, jos kaikki munat ovat samassa korissa, ne ovat alttiimpia häiriöille.
Toinen asia on miten elintarvikkeiden ja muiden maan hyödykkeiden valmistusketju siemenestä valmiiksi (olkoonpa ne kasvi tai eläinkunnantaan kuuluvia) saadaan sellaiseksi, että siihen ei tarvita tukiaisia? Paitsi silloin, kun on jokin tilanne, jolloin elinkeinolla ei pärjää vaikkapa liittyen luonnonilmiöihin. Koska myös tällöin tarvitaan leipää pöytään.
Ja siihen tulisi pyrkiäkin, että tuet muutettaisiin hinnoiksi elinkeinojen mahdollisen lisäarvontuoton tai niiden välttämättömyyden tähden elinkeinojenharjoittajalle.
Ei siinä silloin poliittisia puhemiehiä tarvita, kuin edellämainitun asian aikaansaamiseksi.
Toinen asia on miten elintarvikkeiden ja muiden maan hyödykkeiden valmistusketju siemenestä valmiiksi (olkoonpa ne kasvi tai eläinkunnantaan kuuluvia) saadaan sellaiseksi, että siihen ei tarvita tukiaisia? Paitsi silloin, kun on jokin tilanne, jolloin elinkeinolla ei pärjää vaikkapa liittyen luonnonilmiöihin. Koska myös tällöin tarvitaan leipää pöytään.
Ja siihen tulisi pyrkiäkin, että tuet muutettaisiin hinnoiksi elinkeinojen mahdollisen lisäarvontuoton tai niiden välttämättömyyden tähden elinkeinojenharjoittajalle.
Ei siinä silloin poliittisia puhemiehiä tarvita, kuin edellämainitun asian aikaansaamiseksi.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kustannukset+vaikuttavat+hintaan,+mutta+myös+hinta+vaikuttaa+kustannuksiin.+Viljelijän+saama+"hinta"+on+yhtä+paljon+tukiaiset+kuin+sadosta+saatu+hinta+ja+siksi+ne+molemmat+vaikuttavat+maataloussektorin+kustannustasoon+ja+-rakenteeseen.
Onko+se+rasismia+jos+on+sitä+mieltä+että+maataloussektorin+ei+pitäisi+köyhdyttää+Suomea,+niin+kuin+se+nyt+tekee.+Käytännössä+tämä+tarkottaisi,+että+tuet+olisivat+<100%+maatalouden+tuottamasta+nettolisäarvosta.+Jos+se+onnistuu+niin,+että+maitoa+tuotetaan+Kittilässä+ja+Kainuussa+niin+ok,+mutta+on+kestämätöntä+ja+epäoikeudenmukaista+että+yksi+talouden+sektori+saa+köyhdyttää+koko+Suomea+vuosikymmeniä.
Se on rasismia.
Voi toki maatalous tuet lopettaa.. Jos tuottaja saa käyvän maksun tuotteistaan.. Kaupassa maitol. Maksais 2e litra.. Leipä puolta enempi.. Jne..
Kuten+kirjoitin+kohtuullinen+tavoite+olisi,+että+maatlouden+tuet+eivät+YLITTÄISI+maatalouden+tuottamaa+nettolisäarvoa.+Näin+maataloussektori+ei+enää+köyhdyttäisi+ja+kurjistaisi+Suomea.
Ei sielläkään pelloilla juuri leipää tuoteta. Ruotsinkielinen idiootti saa itse hoitaa ohrakaljaa kasvavan sukukartanonsa ylläpidon. Jos elämme maa-aatelisia suosivassa keski-ajassa, niin milloin on seuraava hyökkäys Venäjälle. Yksikin tila, joka ei pärjää omillaan ilman tukia, on lopettava.
Et sinä Suomessa leivänhintaa rehupelloillasi säätele kuin harhoissasi.
Huvittavaa miten vetoaa aina ruikseen. Eikös sitä olekaan 'kaurabuumi'; suomalaisesta kaurasta tosin iso osa menee puuroksi, rehuksi tai sonta esteeksi eli juomaksi leivän sijaan.
Maatalouden tuet eivät tosiasiallisesti ole ovat suurelle osalle nauttijoistaan elinkeino- vaan sosiaali, kehitysalue- ja toimeentulotukia.
Ne nyt vain on nimetty toisin.
No voi. Taasko hirtti noin pahasti kiinni?
En siedä rasisteja.
Voihan nuita rahanippuja nimetä vaikka kuin, palkka, bonus, myintivoitto. Varmuusvarastointikorvaus, ympäristöstähuolehtimis palkkio.
Näinhän se on. Törkeää miten Urjalan kartanonherra Furuhjelmkin kerskui 'sinnittelevänsä maataloustuilla'. Tukijussien naatimat edut kuuluvat Kekkoslovakiaan ja keski-aikaan eivätkä nykypäivään. Urjalan saamat valtionosuudet vielä helpottavat mokoman pääomasijoittajan taakkaa. Törsäke päivässä, olkoon meirän motto.
Varmuus mistä? Kaurapuurosta ja rehusta? Ei taira paljoa Putinia vastaan auttaa.
Voiko typerämpää näkökulmaa maatalouden tukeen olla kuin nuo nettolisäarvolaskelmat. Siinä ei ollenkaan ymmärretä maataloustuen ideaa, eikä tuotto- ja kustannusrakenteen riippuvuuksia. Laskuharjoituksissa kannattaa ensin kokeilla vaikkapa lisätä ainoastaan tuen määrää ja katsoa miten tuen prosenttiosuus muuttuu.
Nettolisäarvolaskelmat+lähtevät+siitä+kuvitelmasta,+että+maataloustuottajat+ovat+yrittäjiä+ja+maataloustuotanto+on+taloudellista+toimintaa.+Onko+tämä+oletus+väärä?+Jos+maatalous+on+"julkinen+palvelu",+niin+eikö+se+silloin+kuuluisi+valtion+hoidettavaksi?
Nettolisäarvolaskelmat on lähes naurettava tapa tarkastella maatalouden kannattavuutta.
"maatalous KÖYHDYTTÄÄ KOKO SUOMEA."
Hehehheeee, onko kirjoittaja ihan dorko??
Lopettakaa ihmeessä syöminen!!!
"Nettolisäarvolaskelmat lähtevät siitä kuvitelmasta, että maataloustuottajat ovat yrittäjiä ja maataloustuotanto on taloudellista toimintaa. Onko tämä oletus väärä? Jos maatalous on "julkinen palvelu", niin eikö se silloin kuuluisi valtion hoidettavaksi?"
Juma mikä natsi!
Laitetaanko vielä tähti rintaan??
Yritä ymmärtää mistä puhutaan. Nettoarvonlisä per maksetut tuet kertoo maataloussektorin kansantaloudellisesta merkityksestä ja vaikutuksesta. Se on Suomea köyhdyttävä.
Liiketaloudellinen kannattavuus on eri asia ja maatalouden suhteen se on aika imaginäärinen, koska maatalouden tulos on täysin riippuvainen verovaroista maksettavasta tuesta. Suomi köyhtyy ja valtion talous kärsii, mutta toki yksittäisen tilan liiketaloudellinen tulos voi olla hyvä, kun kustannukset on suurelta osin sosialisoitu, mutta voitto on edelleen yksityistetty.
Ei sen typerämpää kuin sinun ehdotus maksaa satoja miljoonia euroja kaurapuuron, oluen ja maidon raaka-aineiden tuotannosta. Urjalan Honkolan pääomasijoittajan tuntuu jo metsistään saavan joka vuosi nettona kymmeniätuhansia euroja, joten mihin se veronmaksajien rahoja tarvitsee. Jos metsästä saa nettona 3000 euroa joka vuosi, ei tulisi saada tukea penniäkään.
No nytkö kartanotkin on julkisia? Saanko mennä Honkolan kartanoon nussimaan Urjalan kirkonkylältä pokaamaa naarasta, Elinaani?
Ei sen viisaampi kuin sinun töräytykset. Maatalouden vienti muuten on cövain 1.7 miljardia euroa eli tappiota tulee.
En juo ollutta, kaurajuomaa tai maitoa. En syö kaurapuuroa, ruisleipää, tomaattia, kurkkua, sipulia, perunaa, lihaa, rieskaa, porkkanoita, kauraleipää tai kananmunia. Maksan siis sinulle veroa maataloustuki nimikkeellä.
Ajatelkaa Atrian johtajan saamaa palkkaa tukijussien tekemästä elintarviketuptannosta; 600.000 euroa plus vapaaehtounen eläkebonus..elintarvikekauppojen johtajat, S-ryhmä ex Taavi Heikkilä samanverran , Alkon johtaja yms. Hyvää bisnestä elintarvikkeilla. Atrian pörssi maksaa osakkeista ns.tukijussin tuottamaa osinkoa. Näin nämä asiat voidaan ratkoa. Ajatusmalli jos tukijussit jotka makaavat uuninpankolla ja rämpivät kattoon eivät kylväisi viljan ja nurmen siementä peltoon joutaisivat edellä mainitut johtajat kortistoon viljelijöiden lisäksi. Tällä vihervassareiden punavihreällä politiikalla saadaan paljonnpahaa aikaan..
"cövain"
iskikö lukihäiriö?
Maatalouden kannattaavuus kohenisi huomattavasti jos tuotanto ja tuet kohdistuis sinne alueelle missä tuotto olis suurin ja missä myös kuluttajat ovat. Nyt tämä on tälläistä jäiden polttelua.
Urheilussakin pitää tukea ainoastaa parasta. Kaikki latit Rantaselle ja Aholle. Muutenhan tämä on tällaista jäiden polttelua.
"Maatalouden kannattaavuus kohenisi huomattavasti jos tuotanto ja tuet kohdistuis sinne alueelle missä tuotto olis suurin ja missä myös kuluttajat ovat. Nyt tämä on tälläistä jäiden polttelua."
Fudisväelle ainoastaan Teemu Pukki kelpaa.
Melkoinen rasisti tuo kirjoittelija.
Suomessa on 50.000 tilaa joista 30.000 tuottaa käytännössä kaiken maataloustuotannon joka jalosetettuna kaupoissa myydään. Noille 20.000 lopulle tilalle maksetaan jostain muusta kuin maataloustuotannosta, koska niiden tuotannolla ei Suomen kannalta ole mitään merkitystä.
Missä tuotettaisiin eniten voita hävikkiin? Tämä on yksi syy miksi Hitlerkään ei kieltänyt kolhooseja, ukrainalaiset ja valkovenakotkin kun olisivat vetäneet välistä ja vääristelleet hintoja ilman tuotantokiintiöitä.
Ja paskat! Maitoa tuottavat paljon mutta esimerkiksi vesimeloni, spagetit, pastat, päärynät ja monet muut elintarvikkeet tulevat kaljaa lukuunottamatta muualta. On tärkeä kertoa helsinkiläiselle nuorelle ettei ne 'ainekset' siihen spagettiin tule Numosta tai Loimaalta tukijussien perintömailta.
Totuus sattuu. Pienimmät tilat eivät käytännössä tuota mitään. Suomesta voi hävitä 20.000 tilaa eikä sitä kaupan hyllyllä huomaan vaikka niiden pellot metsitettäisiin hiilinieluksi.
Etelä Suomen viljelijät eivät aloita kotieläintuotantoa!!! Mieluummin menevät kortistoon kuin investoivat miljoonan luokan navetan tai sikalan. Politiikka on sellaista että tuotteiden hintoja alennetaan kun tuotantoa on liikaa!!. Ei kiitos 30 vuotta navettaa mikäli asuisin Tampereen alapuolella maanviljelijänä.
Oletko nähnyt pankkipaperia jossa maatila siirtyy ilmaiseksi. Kahvitauko keskusteluissa luullaan niin.
No voi. Maitoahan Suomessa tuotetaan aivan liikaa joten kuka häviää jos sen tuotanto laskee? Kiinalaiset elintarvikejätit, jotka saavat nyt Suomesta puoli-ilmaista veronmaksajan tukemaa maitojauhetta. Niitä ei käy sääliksi.
Nooh vanhat pierut voisi itkeä kaurapuuron hinnasta mutta muulla tavalla ei maataloustukiin tehtävä 99 prosentin leikkaus Suomeen vaikuttaisi.
Lihatuotantohan ajetaan tulevaisuures alas ilmastonmuutoksen takia. Mitä järkeä siihen olisi investoida edes tukijussina?
Hyys hyys. Kiinahan on 'suurvalta' eli läskien jenkkiepaskojen ikääntyvän väestön omaava hikipaja.
Tukijussi jättää yleensä kuukahtaessaan pankille omaavansa velan veronmaksajien niskaan.
Tottakai jättää kun muutkin yrittäjät sekä tavalliset duunarit. Konkurssin tehnyt siirtyy yhteiskunnan tukein piiriin jäätyään osattomaksi. Etkö tuota tiennyt.
Maitoahan Suomessa tuotetaan aivan liikaa
Valehtelet, ei tuoteta liikaa, vaan ihan riittävästi.
Jos maitoa ei tuoteta liikaa, niin miksi sitä pitää dumpata maailmalle valtavia määriä maitojauheena? Ja veronmaksaja maksaa tämänkin lystin.
Maatalouspolitiikkaa vääristellään; kuluttajille annetaan usko että esim.maitojauhetta on liikaa !! Tämä sen vuoksi, että kuluttajat mieltävät tuottajat veronmaksajien riesaksi.
Maataloustuottajat tekevät enemmän töitä kuin pankolla makaavat työttömät. OMistava kansanosa ei saa kelan luukulta mitään -toisin kuin pehkujen pohjalla loisiva työtön joka ei ota työtä vastaan kun saa enemmän meidän veronmaksajien rahaa suoraan kotiin omalle tilille.
Maataloustyö on tavattoman raskasta ja aikaa vievää. Silti yli puolet Keskustan eduskuntaryhmästä ehtii hoitaa homman vasemmalla kädellä samalla kun istuu eduskunnassa. Kyllä on raskasta.
Jos kehitysaluemaalaisten sadut ja tarinat maataloustyön raskaudesta pitäisi paikkaansa niin YKSIKÄÄN maataloustuottaja ei edes pyrkisi eduskuntaa - saati että ryhtyisi ministeriksi. Mutta kun hommaa on niin mitäänsanomattoman vähän, niin hyvinhän siinä ehtii politikoimaankin.
Jos Hesan sinkut lopettais ulkolaisten juustojen dippauksen partyissaan, ei tarttis viedä yhtään.
Tukijussi vaatii kovaa kapitalismia, ja saa sitä. Minäkin olen korvannut maitotuotteet hunajalla. Kahviin pistän hunajaa siinä missä leipäänkin.
Ehkä se ennen oli mutta silloinkin sen teki talon maaton omaisuus Väinö Linnan Päämäärässä ja Täällä Pohjantähden Alla kuvaamalla tavalla.
Niinkö? Lomittaja ja veronmaksajien kustantamat 'jontikat' siellä 'työmaalla' ainakin minun näkemäni perusteella hääräävät.
Sillä erotuksella, että pummi lyhentelee sitä maataloustuilla pitäen omasusensa. Jos tukijussilla ei ole hömppäheinän puinille jatkajaa, jää pankille ja veronmaksajille arvoton sontaläjä hyödyttömine maatalouskoneineen.
Eduskunnassa työskentelevät maataloustuottaja joiden tilalla on eläimiä palkkaavat työntekijän tilalleen. Eläinlääkärit valvovat miten eläimiä hoidetaan, vasemmalla vai oikealla kädellä.
Navetat on nykyään hiukkua erilaisia. Tehdään 600 lehmän navettoja. Jos oli 20 lehmää parressa. Etelässä saisi 3-4 säilörehusatoa joka vuosi. Meijerit ja kuluttajat olisivat lähellä. Olisi myös peltoa ettei tarvitsisi sitä lantaa ajaa turvemaille.
Hintakysymys. Ulkomainen juusto on kolmannes kotimaisesta. Riittää kun on jo tukimaksut eläkemaksut lomitukset maksanut tukijussille pitäisikö vielä maksaa ylihintaa juustosta Häh?
Usko jo. Hattulan suurimpiin kuuluvan Rydbeckin tilan pellotkin ovat YLEN jutun mukaan lähinnä nurmituotannossa. Rehua, puuroa, kaljaa, paskarieskaa ja kauralitkuja suomalaisen tukijussin pelto tuottaa. Minä en halua maksaa lihatuotannosta tukijusseille veikkaus voiton kokoisia maataloustukia, koska en lihaa kuluta.
Tairatkin olla Luonnontuhooja, saremettien suurin soijjan käyttäjä.
Tukijussi puhuu Etelä-Amerikan rasvalettien tuhoista vaikka itse paskoo jorpakot Suomessa lietteellä jätealtaiksi.
Minäkään en halua maksaa bensalitrasta sosiaalirahastoon palkkatyöllä ansaitsemia roposiani. Minun palkan maksaa suurilta osin kelan elätit sekä veronmaksajat...olen päihdetksikössä töissä. On se niin väärin tämäkin touhu.
https://ilkkapohjalainen.fi/tilaajalle/paikalliset/kullankeltainen-kukkapelto-kutsuu-poimijoita-luvan-kera-alaharmassa-taalla-kasvaa-ainakin-kaksi-miljoonaa-auringonkukkaa-1.16921573
Kyllä ne on kauniita nuo Auringonkukat, lisäksi tukikeskustelu saa aivan uutta wettä myllyynsä.
Ja siitäkinkö tukijussi meinaz valmistaa jotain huonosti myyvää sontaa kansan rahoilla?
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mt-maatalouteen-ei-tukipakettia-ministeri-haluaa-tuottajahinnat-ylos-markkinoiden-vedolla/
Valtio ei aio enään olla kaupan lypsylehmä. Mitä enempi tukea, sitä enempi kauppa vetää välistä.
Pärjäisin ilman tukia. Mut se onhan ne haettava kun saa.
Sossun ja Kelan tädit vielä neuvvoo, mihin kaikkeen lisätukeen olet oikeutettu.
Nyt 25 vuoden jälkeen pitäisi A- ja C-alueen tuet vastavuoroisesti vaihtaa paikkaa seuraavaksi 25 vuodeksi. Tasapuolisuuden nimissä. Ja siirretään maataloustuotanto tehokkaimmille alueille.
En tiedä missä kaikissa koreissa maatalouden munat ovat, mutta enimmäkseen ne ovat mätiä.
Tukeahan ei tarvittaisi jos....
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008600982.html