Suomessa kansalaiset saivat sanoa luottamuslauseensa kyselyssä mainituille instituutioille – eräs instituutio on virkamiehistö, toinen vaikkapa poliisi ja armeija – myös aiemmin neljänneksi valtiomahdiksi tituleerattu media (aiemmin lehdistö) on instituutio. Kansalaistemme mielipide luottamuksesta mediaan oli ja on jyrkkä – media jää arvostuksessa ja luotettavuudessa pahnan liki pohjimmaiseksi [1.
..
Perinnemedia käy sotaa omaa lukijakuntaansa vastaan – huudattamalla keskenään itseään laatumediaksi. Ehkä näin, mutta tosiasiassa pinnan alta on nousemassa uusi suoravaikute – kansalaismedia, joka harjoittelee jo uutterasti totuudellisuuden, asiassa pysymisen ja oikeudenmukaisuuden kaidalla tiellä pysymistä.
Oikeudenmukaisuus on vaikeaa, sillä niin perinnemedian toimittaja kuin kansalaismediatoimittaja on omien uskomusten, arvojen sekä tietämyksellisen ymmärryksen (luetun ja koetun ymmärtäminen) vallassa.
HS: Tuhotut instituutiot eivät uusiudu hetkessä
[ ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005753336.html – HS-Mielipide | vieraskynä Petri Uusikylä]
IJL-kommentti - Vaikuttava kirjoitus vakaiden ja luottamusta ylläpitävien instituutioiden puolesta. Aihe on pitkän kaavan myötä jopa historiallinen. Esimerkin löydämme kaukaa Kiinasta, jossa keisareiden aikainen virkamiesnuhteettomuus oli tavoitteena miltei pyhä. Kansalaisten luottamus omaan yhteiskuntaan perustui ja perustuu yhä lahjomattomaan ja korkeaan moraaliin toteuttaa asetettuja säädöksiä. Kiinassa tätä nuhteettomuutta koettaa ylläpitää Pekingistä käsin Keskushallinto.
Virkamiehet edustivat Kiinassa pysyvyyttä, sillä lopulta meissä kaikissa asuu pieni konservatiivi, joka epäilee uutta ja ennen kokematonta.
Kiina on tänään maailman suurin talousvaikuttaja, samalla se on periaatteiltaan kapitalismarxilainen, joka on käsitteenä meille miltei sekasikiö ja Kiinassakin kokeileva. Kiinassa pysyvyyttä edustaa hitaasti kiiruhtava virkamiehistö, joka koettaa kiihtyvän kauppakasvun siimeksestä ylläpitää keisarillista perinnettään.
Byrokratia ja luottamus oikeudenmukaisuuteen kulkevat usein käsikädessä, meillä täällä Suomessakin [2. Demokratia on byrokraattista, koska olisi kannettava huolta kaikista – heikoimmistakin.
..
[1 HS 12.12.2016: ”Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona… ” ~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html -
[2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/01/lakien-ja-sdksien-ohjaamat-virkamiehet.html -
...
40811
..
Perinnemedia käy sotaa omaa lukijakuntaansa vastaan – huudattamalla keskenään itseään laatumediaksi. Ehkä näin, mutta tosiasiassa pinnan alta on nousemassa uusi suoravaikute – kansalaismedia, joka harjoittelee jo uutterasti totuudellisuuden, asiassa pysymisen ja oikeudenmukaisuuden kaidalla tiellä pysymistä.
Oikeudenmukaisuus on vaikeaa, sillä niin perinnemedian toimittaja kuin kansalaismediatoimittaja on omien uskomusten, arvojen sekä tietämyksellisen ymmärryksen (luetun ja koetun ymmärtäminen) vallassa.
HS: Tuhotut instituutiot eivät uusiudu hetkessä
[ ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005753336.html – HS-Mielipide | vieraskynä Petri Uusikylä]
IJL-kommentti - Vaikuttava kirjoitus vakaiden ja luottamusta ylläpitävien instituutioiden puolesta. Aihe on pitkän kaavan myötä jopa historiallinen. Esimerkin löydämme kaukaa Kiinasta, jossa keisareiden aikainen virkamiesnuhteettomuus oli tavoitteena miltei pyhä. Kansalaisten luottamus omaan yhteiskuntaan perustui ja perustuu yhä lahjomattomaan ja korkeaan moraaliin toteuttaa asetettuja säädöksiä. Kiinassa tätä nuhteettomuutta koettaa ylläpitää Pekingistä käsin Keskushallinto.
Virkamiehet edustivat Kiinassa pysyvyyttä, sillä lopulta meissä kaikissa asuu pieni konservatiivi, joka epäilee uutta ja ennen kokematonta.
Kiina on tänään maailman suurin talousvaikuttaja, samalla se on periaatteiltaan kapitalismarxilainen, joka on käsitteenä meille miltei sekasikiö ja Kiinassakin kokeileva. Kiinassa pysyvyyttä edustaa hitaasti kiiruhtava virkamiehistö, joka koettaa kiihtyvän kauppakasvun siimeksestä ylläpitää keisarillista perinnettään.
Byrokratia ja luottamus oikeudenmukaisuuteen kulkevat usein käsikädessä, meillä täällä Suomessakin [2. Demokratia on byrokraattista, koska olisi kannettava huolta kaikista – heikoimmistakin.
..
[1 HS 12.12.2016: ”Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona… ” ~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html -
[2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2005/01/lakien-ja-sdksien-ohjaamat-virkamiehet.html -
...
40811
Vastaukset 31
Vanhimmat
Suomessa ainakin virkahenkilöstöinstituutioon luotetaan.
Virkamiehet yhtä kuin mandariinit.
Byrokratia luo luottamusta ..., mutta!
Saamme vapaasti luottaa,mutta vapaasti voimme myös valvoa.
Laatumediamme on luotettava.
Muut ovat sitten eri asia.
Esimerkiksi tällä palstalla on median arvostelu usein silkkaa asiantuntematonta pötyä.
Jaaha, omasta mielestään kiistämätön totuudenjulistaja taas paikalla.
Laatumediaa meillä ei ole. Ehkä jokin asiantuntija-aviisi, vaikkapa Tieteessä tapahtuu.
Kansalaiset eivät luota mediainstituutioon.
Avaaja käyttää kiintoisaa sanayhdistelmää - West trolling manipulation -ilmiö. On muuten tarkemman tutkinnan arvoinen ilmiö!
Noita turmioloita sitten riittää.
Koetahan kiistää esittämäni tosiasiat!
Meillä on vahva laatumedia.
Vain valeisiin uskovat eivät luota siihen.
Juuri avaus todistaa juttusi huuhaaksi.
Kerrotko esimerkkejä, mediaan ei edes laajasti instituutiona luoteta. Luitko Hesarin jutun?
Avaus on asiantuntematonte veivailua.
Heikointa luottamus on poliittiseen päätöksentekoon, Euroopan unioniin, työnantajajärjestöihin, mediaan ja kirkkoon.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008285544.html
Otsikolla Hesarista: "Tuore tutkimus: Valtaosa kansasta ei luota politiikkaan tai yhteiskunnan kykyyn uudistua"
Ainakaan sosiaaliseen mediaan, jossa trollit riehuvat, ei luota kukaan. Esimerkiksi voi hyvinkin ottaa avaajan propagandan.
Nyt, entä huomenna ja myöhemmin?
Some kehittyy huimaa vauhtia kohden kansalaisten suoramediaa ja juuri omalla nimellä vastuuta kantaen ovat Tulenkantajia!
Kansalaistemme enemmistö lukee huimalla nopeudella kehittyvää suorakanavaa, ilman välikäsimanipulaatiota.
Mediaa kohtaan osoitettu kansalaisluottamus on jo rapautumassa!
Ei ole, poislukien te totuutta vieroksuvat.
Mediaa seuraa kansan ylivoimainen enemmistö päivittäin ja luottaa sen kertomaan totuuteen.
Media instituuttina on luottamuspulassa kansalaisten taholta.
Yön öyhöttäjä is BACK !!!
Heräsit yöllä klo 3.20 , koska sinulla oli pakollinen tarve huutaa cyberavaruuteen " Media instituuttina on luottamuspulassa kansalaisten taholta. "
Luotatko sinä mediaan, jos luotat niin mihin niistä?
Yön öyhöttäjä is BACK !!!
Heräsit yöllä klo 3.18 , koska sinulla oli pakollinen tarve huutaa cyberavaruuteen " Luotatko sinä mediaan, jos luotat niin mihin niistä? "
Suomalaiset eivät luota mediaan instituutiona. Media koetaan oman asiansa manipulaattorina ja osasyynä infosotaan..
~ https://www.hs.fi/talous/art-2000008328379.html -
"Kansallinen mediatutkimus: Helsingin Sanomat tavoittaa viikossa lähes kaksi miljoonaa suomalaista | Tutkimuksen mukaan HS:n painetun lehden ja digitaalisen näköislehden lukijamäärä on pysynyt vakaana."
.
~ https://www.tiede.fi/keskustelu/77041/instituutioiden-valta-ja-kansakunnan-luottamus -
...
Mitä ihmettä - miksi tuon linkitit??
Koko ketju kulminoituu tähän kommenttiin:
"Itse olisin nimennyt ketjun:
"Ryssätrollien vankkumaton luottamus Äitivenäjään". "
Täälläkin: Kyllä kansa tietää!
Kansakuntamme on menettämässä luottamuksensa mediainstituutioon!
Ilkka kirjoittaa asiaa!
Mitä mieltä olet? Onko puolueetonta mediaa olemassakaan?