Oho Media Mestari. Eikö se tulekaan toimeen omillaan?
'Maaseudun kestävästä rahoituksesta'
Anonyymi
29754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sanahelinä "maaseudun kestävä rahoitus" tarkoittaa suomeksi sitä että kaupunkilaisten ja yrityksen maksamia verovaroja tulisi lappaa päättömiin hankkeisiin
ja tyhjän tukemiseen.
On kannettava selkä vääränä vettä pohjattomaan kaivoon ja tarjottava tukikainalosauvat.
Kohta loppuu kuitenkin maksajat. Apuvaa, Mitä myö tehhöö. Ei voi naatia ku ei o lomittajaa tai rahalypsylehmää. Auttakaa, elkää jättäkö. Ne jyrää meitin perintötilan.
"Kestävää rahoitustahan" olisi sellainen tuki, jonka tavoite olisi, että maaseutu ja mullantonkijat joku päivä pärjäisivät omillaan tai vähintään huomattavasti pienemmillä tuilla.
Nyt tilanne on aivan päinvastainen. Maataloutta ja maaseutua tuetaan, että tulevaisuudessa meillä olisi maatalous ja maaseutu, joka tarvitsee vähintään yhtä paljon tukea.
Se on epäeettistä, tuhoisaa ja isänmaata köyhdyttävää.
Mitä teillä kirjoittajilla on korvien sisällä.. Suomen ilmasto ja maaperä ei kasva yhdenvertaisesti Keski-Euroopan noin. 3 kk pidemmän kasvukauden kanssa. LIsäksi Suomen peltoihin on laitettava ostolannoitteita koska pelkällä karjanlannalla ei nopeaa kasvua tule. KIrjoituksenne on käytännön maanvilejyksestä niin kaukana ettei voi ymmärtää miten tiedätte kirjoittaa mutu tuntumalla tosiasioista joita ette tiedä. Sama kuin kirjoitettaisiin mihin Etelä-SUomalainen tarvitsee autoa kun siellä voi kulkea matkat polkupyörällä, junalla, raitsikalla,ym. kun teillä on palvelut lähellä ja kuukausi lippu yhden auton tankillisen hintainen.
Lopeta siis se viljely liha- ja maitotuotteiden sekä kaljan, oluen ja puuron kulutuksen vähentyessä. Me maksamme sinulle hyvinvoinnistamme, notta voit tuottaa roskiin menevää ruoaksi kutsuttua sontaa. Mitä se pohojalaasille niin rakas iso kirja sanoo mässäilystä ja ruoan tuhlauksesta.
Tämä 'kestävä rahoitus' on koodisana rosvoukselle. Ei kukaan järkevä koe sitä 'palkkanaan', että saa tuottaa perunaa ja maitoa hukkaan tai sioille. Huvittavaa miten ulvilalaisen Rauhalan Rock My Business-yritys yrittää saada suomalaisten terveydelle vaarallista perunaa takaisin suomalaisten suuhun vedoten sen 'ekoloogisuuteen'. Kertoo miten inhottava tukijussi todella on.
No ensin voi kysyä että tuottaako pelto yhtä hyvin Varsinais-Suomessa tai Etelä-Pohjanmaalla kuin Kainuussa tai Pohjois-Karjalassa? Pitäisikö viljaa SUOMESSA kasvattaa siellä missä se parhaiten kasvaa vai siellä missä se ei juurikaan kasva?
Toinen kysymys on, että kun viljely on Suomessa niin tuskallisen tehotonta ja tappiollista Suomessa, niin meidän ei pitäisi tuottaa grammaakaan maitoa, viljaa, kuminaa, kauraa jne vientiin. Se, että velkainen valtio tukee maitojauhon hintaa, että kiinalainen elintarvijätti voi ostaa sen halvalla on paitsi järjetöntä, niin myös vastuutonta ja moraalitonta.
En ole agronomi, mutta tarvitseeko vilja Suomessa enemmän lannoitetta per tuotettu tonni kuin etelämmässä? Periaatteessahan pellon hinnan pitäisi korreloida sen tuottavuuteen ja silti pelto on Suomessa suhteellisen kallista. Miksi? Siksikö, että vaikka sato on huono niin tukiaistuotto on korkea?
Jos jotain kestävää rahoitusta on, niin iteppä maksatte, ei se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa, ja eikö eduskunta noista jutuista päätä.
Ja elätithän pyytää...
Nonnii elätettävä, rahat tänne!
On paradoksaalista että veronmaksajat ruokkivat viljelijöitä.
Ja nämä ikitukiin tottuneet eivät ymmärrä tämän ruokkivan käden merkitystä
Nyt osuit asian ytimeen.
Tukihimmeli on eristänyt maanviljelijät kysynnästä. Jos suomalainen kuluttaja ei osta enää sianlihaa, niin mitä väliä? On veronmaksajien murhe, jos ylijäämä pitää dumpata Kiinaan.
Kun aito liiketoiminta on muuttunut parin viime vuosikymmenen aikana asiakaskeskeiseksi, niin maataloustukijärjestelmä on mahdollistanut sen, että tuottajat elvät tuotantokeskeisessä mallissa, jossa länsimaat olivat 1950-luvulla ja Neuvostoliitto aina 1990-luvulle saakka.
Paremmin ansaitsevat eli kekskituloiset veronmaksajat ruokkivat köyhempää kansan osaa, joka ei juuri veroja maksele. Tuottajalle ikituki on vain osa tuotteen hintaa, hinnanalennuskorvaus. Sikatuotanto on sen verran nopeasyklistä, että herkästi Isäntä harkittee, ottaako seuraavan parttin porsaita, jos näyttä ettei eellisestä satsista käteen mitään jääny. Pankin kanssa tiukassa velkasuhteessa elävät on eri juttu, on pakko vaan painaa pitkää päivää.
Miten ne ruokkivat jos ei tuo kansanosa KULUTA sitä mitä turhatörsäke tuottaa? Mitä et tästä tajua ääliö? Sikalalle annetaan veronmaksajien pussista rahaa lähinnä jätteeksi muuttuvan sähköpiiska lihasonnan ylituotantoon.
ruokkivan käden tulisikin poistaa tuotantokeskeisyyteen orientoituneiden tehottomin kolmannes tukien piiristä sekä suoraviivaistaa raskaalla kädellä maataloushallintoa.
Mielestäni parasta kasvosruokailua jalostaa heinäpaalista naudanlihapihvi ja tätä toimintaa pitää tukea vaikka enemmänkin, kunhan toiminta jatkuu.
Niin. Törsähän myisi vaikka kusta pirtuna, kunhan rahaa tuloo.
Ja ostit?
Aikaisemmin väitettiin että viljelijä ei hallitse bisnesajattelua mutta nyt ollaankin aivan erimieltä.
No jos pitää kone jatkuvasti 'päivittää' vain prameuden ja naapurikateuden takia, niin kyllähän se melko huono tal8udenpitäjä ja kiviriippa veronmaksajille on.
'investointeja vaikeuttavia rahoituskriteerejä'. On siinä MTK:n rosvoilla monimutkaista bysanttilaista munkkilatinaa antakie rahhoo-periaatteelle.
oiva kommentti
Jos olisit lukenut jutun olisit huomannut että kyse ei ole maataloustuista vaan maatalouden lainoittamisesta.
”Kestävän rahoituksen toimintasuunnitelma eli taksonomia ei toteutuessaan estäisi rahoittajia lainoittamasta maa- ja metsätalousalan yrityksiä vaikkapa ympäristökriteerien perusteella eikä suoraan vaikuttaisi rahan hintaan.
”Asia on laitettava mittasuhteisiinsa, sillä tämä olisi vapaaehtoinen työkalu rahoittajille. Jokainen saisi jatkossakin päättää, mihin sijoittaa ja mitä rahoittaa”, totesi vastuullisuusasiantuntija Elina Kamppi pankkeja ja rahoitusyhtiöitä edustavasta Finanssiala ry:stä Kurikan maaseutuparlamentissa.” MT
Ainahan voi pistää paskaa vakuudeksi Kurikan tukijussin tapaan. Me muut emme toki maa-aateliin kuulumattomina hädästä riippumatta saa uuteen jontikkaan lainaa paskaa vakuutena käyttäen.
jos sinulla on hyvä ja toteuttamiskelpoinen idea ja jotain siihen liittyvää vakuutena niin eiköhän lainaa saa, mutta traktori ilman tuotantokäyttöä ei pankkeja kiinnosta.
”Timo Viinamäki toteutti 20 vuoden haaveensa ja ryhtyi tuottamaan biokaasua. Lainan vakuus ei ollut tavallisimmasta päästä.
Joskus lainan vakuudeksi ei tarvita asuntoja tai takaajia. Timo Viinamäki tarjosi lehmän lantaa 1,6 miljoonan euron pankkilainan vakuudeksi, ja se myös hyväksyttiin.
"Biokaasun tuotanto oli minun 20 vuoden unelmani, ja nyt se kävi toteen", hän hehkutti Kurikan maaseutuparlamentissa torstaina.
Energiaa tulee nyt jo yli tarpeen. Miehen mukaan niillä liikuttaisi 300:aa henkilöautoa ja lämmittäisi pariakymmentä omakotitaloa. Ja kaikki tulee vain karjatalouden sivutuotteena.
"Aion pistää lisää paukkuja biokaasun tuotantoon, jonka karja on mahdollistanut. Suoraan sanoen olen jäänyt biokaasuun koukkuun", Viinamäen Farmi Oy:tä pyörittävä mies sanoo.” MT
https://www.nhk.fi/ajankohtaista/viinamaen-farmi-oylle-suomen-ensimmainen-dairy-xl-robora-pihatto/
”Jalasjärveläiselle Viinamäen Farmi Oy:lle on valmistumassa Suomen ensimmäinen Dairy XL-, eli kahdeksan Lely Astronaut -lypsyrobotin Robora-pihatto.
Pituudeltaan 151-metrinen ja leveydeltään 33-metrinen pihattonavetta pitää sisällään 480 lypsypaikkaa. Viinamäki on suunnitellut pihaton yhdessä Robora-konseptista vastaavan NHK-Keskuksen kanssa.
istettava visiiriruokintajärjestelmä, jonka rakenne säästää rakennusneliöitä ja tuo kustannussäästöjä”, Viinamäki sanoo.”
https://www.nhk.fi/ajankohtaista/viinamaen-farmi-oylle-suomen-ensimmainen-dairy-xl-robora-pihatto/
Täällä nimimerkki ”jopavain” kirjoitti että meillä on liikaa pienia tiloja. Viinamäen maindontuotantotilaa voidaan jo pitää nykyaikaisena kustannustehokkaana tilana joka aikoo hyödyntää lannankin biokaasuna.
Mutta ei tuokaan sitten hyvä ole, ainakaan aloittajan mielestä.
Olisikohan sittenkin parempi että hän lopettaisi kaiken ja olisi ”reilusti työtön” kuten joku täällä kerran kirjoitti. Saisi työttömyyskorvasta ilman mitään vastiketta ja vaivannäköä sekä ilman riskiä että ei onnistukaan.
Törsä se vaan tuota maitoa työntää tappiona, vaikka kiinalaiset vanhuksetkin pieree siitä entsyymin puuttuessa.
Voi voi!!!
Kiinalaisessa maitojauheessa on melamiinia niin ei pierretä.
” Pekingiläisen marketin äidinmaidonkorvikehylly yllättää: tölkkeihin on kiinnitetty varashälyttimiä vahvoilla kaapeleilla.
Kalliit tuotteet ovat mitä ilmeisimmin myymälävarkaiden mieleen.
Koko Kiinan maitoala mullistui vuonna 2008, kun pikkulapsille tarkoitetuista maitotuotteista löytyi myrkyllistä melamiinia.
Maatilat ja meijerit joutuivat tiukkaan laatukontrolliin. Lakeja muutettiin ja valvontaa tehostettiin. Valtio alkoi suosia ammattimaista tuotantoa entisten pienten tilojen sijaan.
Vaikka määrätietoista laatutyötä on nyt tehty kahdeksan vuotta, moni luottaa edelleen mieluummin tuontituotteisiin kuin oman maan maitoon. Siksi varashälyttimiäkin näkyy nimenomaan tuontituotteissa.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/äidinmaidonkorvikkeet-ovat-kiinalaisessa-kaupassa-arvotavaraa-1.165285