Miksi otsikoidaan Saksan 100 000 koronakuolemasta kun kyse on vain siitä että korona on osallinen kuolemissa vaan ei kuolinsyy. Koronaan menehtyneet ovat useinmiten iän tai muun syyn vuoksi huonokuntoisia ja tavallinen kausi-influenssakin olisi kuoleman voinut aiheuttaa. Eihän influenssakuolemiakaan tilastoida kuolinsyiksi tai ei ainaakaan kerrota jotta koronaa voisi niihin verrata.
Suomessa ihan sama kuin Saksaasa. Patologit ovat olleet koko ajan hipihiljaa. Jos ryhdytään puhumaan pakkorokotuksista, on epidemian vaarallisuudesta kerrottava oikein. Normaali ei ole epidemiaton tila vaan toistuvat kausi-inflenssat ja kuolleisuus siihen verrattuna.
Lääkäreiden ammattipäetyyteen kuuluu suhtautua kaikeen hoitoon kriittisesti. Jatkuvissa virusrokotuksissa on riskinsä. Kyse on tai voi olla samanlaisesta asiasta kun on antibioteissa, joiden laajamittainen käyttö aiheuttaa ongelmia. Immuniteetti ei ole niin simppeli etteikö samaa voitaisi kokea influenssarokotteidenkin kohdalla. Vaikkakin kyse on viruksista eikä bakteereista. Niin moni asia on Koronassakin opittu uudeksi.
Suomessa ihan sama kuin Saksaasa. Patologit ovat olleet koko ajan hipihiljaa. Jos ryhdytään puhumaan pakkorokotuksista, on epidemian vaarallisuudesta kerrottava oikein. Normaali ei ole epidemiaton tila vaan toistuvat kausi-inflenssat ja kuolleisuus siihen verrattuna.
Lääkäreiden ammattipäetyyteen kuuluu suhtautua kaikeen hoitoon kriittisesti. Jatkuvissa virusrokotuksissa on riskinsä. Kyse on tai voi olla samanlaisesta asiasta kun on antibioteissa, joiden laajamittainen käyttö aiheuttaa ongelmia. Immuniteetti ei ole niin simppeli etteikö samaa voitaisi kokea influenssarokotteidenkin kohdalla. Vaikkakin kyse on viruksista eikä bakteereista. Niin moni asia on Koronassakin opittu uudeksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tavalliseenkin influenssaan on aiempina vuosina kuollut satoja ellei tuhansia.
Usko Putin ei Korona.