Kovis oli helpon puoleinen. Ristikko oli tylsä, koska pääkuva puuttui eikä ristikossa ollut muuta kantavaa ajatusta.
Leinosen laatima Mantan valinta viikonvaihteeksi oli minulle vaikeampi ja ennen kaikkea mielenkiintoisempi. Ratkon aina Leinosen ristikot, jotka ovat useimmiten varsin kivoja. Vain yksi tylsä ristikko tullut vastaan. Siitä puuttui pääkuva.
Leinosen laatima Mantan valinta viikonvaihteeksi oli minulle vaikeampi ja ennen kaikkea mielenkiintoisempi. Ratkon aina Leinosen ristikot, jotka ovat useimmiten varsin kivoja. Vain yksi tylsä ristikko tullut vastaan. Siitä puuttui pääkuva.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Olen kuullut, että HP aikoo paljastaa kaiken. Mitenhän tässä käy?
Tämä nyt on helpomman pään ristikko, lähinnä 2 . Maanantaikeskis on joskus vaikeampi. Tässä ei luulisi olevan suurempaa tarvetta paljasteluille paitsi niille, jolle ristikko olisi ensimmäinen eteen tuleva kovis. Jos paljastelee kaiken, olisi säie periaatesyistä asiallista poistaa. Mutta eipä tämän ristikon paljastelut suuremmin ketään haittaisi, sillä tuskin moni tulisi apuja etsimään. Jos paljastelee, se olisi minusta uhmaikäisen käytöstä.
Olen kuullut, että jos Keisari saa pidettyä HP:n pois tältä palstalta pari viikkoa, niin tie on auki pääpalstalle. Taitaa olla jännää aikaa Keisarille.
Se ihmetyttää, ette minä ole moisesta asiasta kuullut muuta kuin täällä olevia huhuja.. Huhuihin en usko.
Et muka ole sopinut tätä heidän kanssaan? Koko ristikkomaailma tietää tästä ja odottaa ajan kuluvan. Kyllä sinua odotetaan jo Sanariksen palstalla.
En ole mitään sopinut. Joskus Vuokila asiaa ehdotti, mutta veti ehdotuksen takaisin. Olisin kai liian kriittinen. Tuo oli kyllä turha pelko, sillä voisin esittää kriittisimmät kommentit omilla sivuillani. Tuon kerroin Vuokilallekin.
Mahdolliset pidemmät keskustelut olisin voinut käydä sivuillan, joten pelko jankkamisesta olisi turha tai ainakin aikaisempaan verrattuna vähemmän ongelmallinen. Ehkä tämänkin kerroin, en muista varmasti.
Vuokila ei nykyisin vastaa mihinkään s-posteihini, joten en hänen ksnssaan voi mistään edes yrittää sopia. Tämä spekulaatio on siksi vailla todellisuuspohjaa.
Ehkä Vuokila kokisi ongelmalliseksi myös sen, että sivuillani voisin antaa vinkkejä, joita Eki ei voi omilla sivuillaan hyväksyä. Mutta mikä suuri ongelma se olisi?
"Mahdolliset pidemmät keskustelut olisin voinut käydä sivuillan, joten pelko jankkamisesta olisi turha tai ainakin aikaisempaan verrattuna vähemmän ongelmallinen."
Sen enempää tältä kuin muiltakaan foorumeilta tuskin löydät ketään, joka uskoo ylläolevan väitteesi.
Myönnän, että tämä on heikkouteni. Mutta jankkaukseen yleensä vaaditaan useampi osapuoli. Täälläkin joku toinen on myös jankannut ja jos jankkaajia on kaksi, kumpikaan ei helpolla anna periksi.
Omalla sivustollani ei toistaiseksi ole merkittävää jankkausta, koska ei ole toista jankkaavaa osapuolta. Joitakin vihjeitä olen siellä käsitellyt pitkään, mutta kun olen koonnut näkökulmat yhteen tai muutamaan kommenttiin, ei niidenkään suhteen juuri jankkauksesta voi kirjoittaa. Jankkaus on tarpeetonta toistoa. Jotain näkökulmaa olen saattanut hieman tarpeettomasti toistaa, mutta se on vähäistä verrattuna siihen, jos olisi jankkaava ja inttävä toinen osapuoli.
Jos joku aloittaisi inttämisen Sanarisin foorumissa kanssani, sitä olisi varmaan hankala jatkaa toisaalla (täällä tai omassa foorumissani).
Olen erilainen ratkoja, tarvitsen tähänkin apua. Kuka tuli koska Suomeen? Paljon muutakin vielä. Esim. tuo kersantin natsa. Senkin katsoin Googlesta. Sukupuolen voinee siis arvata. Ja vielä blondi.
Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-20-21-11-2021/#post-23071
Meinasin kyllä vastata täällä, mutta enkä vinkkuspu on parempi minun antaa sivustollani.
"vinkkuspu" po. vinkkiapu. En tiedä, mitä blondivihjeellä tarkoitetaan.
Koville otti. Valmista tuli. Pienehkö vinkkikin voi siis olla aloittelijalle just se, joka vie maaliin. (Se blondijuttu oli vain tyhmä vitsi, ei liittynyt mihinkään.)
Laitoin maininnan siitä blondijutusta sivuilleni.
"Pienehkö vinkkikin voi siis olla aloittelijalle just se, joka vie maaliin. "
Se on just tasan tarkkaan päämääräni eli antaa apua just sen verran kuin on tarvetta, mutta ei liikaa.
Liika paljastus on minusta vain omahyväistä spoilaamista, jossa spoilaaja vain kehuu omaa osaamistaan.
Pitkät sanat vaakaan, pystyyn ja miten sattuu.
Suojakatos, kfcravintola, kairailijat, tervapata, alekitara, luumäki, akuutti, suotavat.
Luolamaalaus, kitkakerroin, freelancer, rivakat, vipatta a, kaluunat, ajanottajat, salvokset, larivaara, kryptaus, niitattu, esanssit, ringette.
Lisää tulee kysyttäessä.
Oliko pakko spoilata tämä säie - yrittäisit spoilata vain omassa säikeessäsi.
"Koville otti. Valmista tuli. ..."
Tämä kysyjä on varmasti tyytyväinen siitä, että jätin ratkojalle pohdittavaa. HP:n palastelua ei hän varmaan kaivannut. Ihan idioottimaista toimintaa.
Noh noh Tapsa, olethan sinä itsekin syyllistynyt siihen, että olet vallannut paljastelulangan omalla jankkauksellasi. Sinun on siis turha motkottaa, jos paljastelija vastavuoroisesti vierailee sinun langassasi.
Joku+kirjoitti
Helvatan hyvä kiitos. Ihan jo senkin takia kun tuo yksi hepputuntuu olevan aivan piip. Sääliksi käy lähipiiriä jos sielläkin noin kontrolloi, jopa hieman pelottavakin.
Saattaapi olla, että HP paljastelee ihan vaan Keisaria kiusatakseen. Taitaa herroilla tai daameilla olla yhteistä historiaa Sanariksen palstalta.
On mahdollista, mutta en Sanarisin foorumista keksi ketään, joka HP:n tavoin voisi toimia. Siksi en pidä todennäköisenä. Ehkä minun kiusaamiseni sijaan pikemminkin hän on Sanaris-kapinallinen.
Voisiko joku selittää, mikä tulee ratkaisuksi vihjeeseen "tesivä"? Mulla pukkaa siihen väkisin sanaa "naakka", mutta mikä järki siinä olisi? Voiko napakka olla tepsivä? Minusta ei.
Kielitoimiston sanakirjan mukaan napakka tarkoittaa myös tepsivää.
Napakka isku tainnuttaa - Tepsivä isku tainnuttaa.
Aika harvoin kuitenkin sanaa "tepsivä" käytettäneen tähän tapaan.
Olisin toivonut, että tässä säikeessä tämä olisi käsitelty myöhemmin.
”Olisin toivonut, että tässä säikeessä tämä olisi käsitelty myöhemmin.”
Pakottiko joku sinut käsittelemään sen?
Ratkaisusana oli tuotu jo esille. Asian olisi voinut kaiketi tuoda esille sitä paljastamatta.
Kannattaa katsoa, mitä Kielitoimiston sanakirja kertoo. Ristikoissa käytetään joskus vähemmän käytettyjä sanojen merkityksiä. Minulle on itselleni joskus köynyt, että olen tämön säikeen anomyymin tavoin epäillyt, voiko sana tarkoittaa sitä, mitä ristikkoon on laitettu. Olen ollut väärässä muutaman kerran sanan merkitysten suhteen, koska merkitys on löytynyt Kielitoimiston sanakirjasta.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/napakka?searchMode=all
/
Pallonen on minusta Sanarisin luotettavin ristikoiden sanoittaja. Tässäkin ratkaisusanat ovat hyviä ja sanalliset vihjeet ovat loogisia.
Natsavihje tuntuu oudolta, mutta se on enemmänkin kuvittajan asia. <kuvittaja olisi voinut laittaa kuvan, joka varmasti kuvaa ratkaisusanaa.
Juuri tuon kaltaiset vihjeet ovat tylsiä. Siis että jossakin opuksessa on maininta sen järjestysnumeroltaan 17. merkityksestä, jonka Lönnrot löysi Takahikiältä 1835.
Olisi ollut vaikka Natriumeukko, niin olisi yksiselitteisempää, eikä edellyttäisi kotikirjastoon täydennystä.
Korrrrrostan Paavo M. Petäjän tapaan, että tämä on oma mielipiteeni, ei fakta.
Mulla on ihan sama juttu. Lähes tulkoon kaikki vihjeet, joita en tajua ovat mielestäni tylsiä.
Niin, tässä kai yritettiin sanoa, että tuon tyyppiset vihjeet ja ratkaisut ovat yhtä hyviä kuin Auliksen kuuluisa Gambiaa ja Kaur. Tajuamisen kanssa asialla on kovin vähän tekemistä. Se, että jossakin hakuteoksessa on maininta Sumiaisissa 200 vuotta sitten käytössä olleesta merkityksestä, ei ole ymmärryksen vaan korkeintaan (knoppi)tiedon asia.
NAPAKKA kohdalla on kuitenkin helppo tarkistaa merkityksiä eräänlaisesta virallisena pidetystä lähteestä.
Jos sana löytyy vain Nykysuomen sanakirjasta on minusta erityisen huono asia. Auliksen Google-vihjeetkin voi tarkistaa netistä, mutta netissä ei ole käyttökelpoisessa muodossa Nykysuomen sanakirjaa eikä pitäisi laatijan olettaa, että jokainen ratkoja omistaa kirjan.
Miksi nimimerkki Tapio-Huuhaa paljastaa omilla sivuillaan yhden Taviksen ratkaisusanan? No sama se, pitääpä vain jatkossa jättää kyseiset sivut lukematta.
Tavis ei ole palkintoristikko. Toki tällaisessakin tapauksessa voisin hieman odottaa ennen kuin laitan ratkaisusansn esille.
Tässä samassa langassa Tapio-Huuhaa kritisoi HP:tä seuraavasti: "Kun hän paljastaa ratkaisusanoja, joita ei pyydetä, hän vain ja ainoastaan omahyväisesti spoilaa toisten ratkontaa saaden siitä oudolta tuntuvaa nautintoa." En usko, että tuo pätee HP:n suhteen, mutta sen sijaan se kyllä pätee Tapio-Huuhaan itsensä ja hänen jo heti lehden ilmestymispäivänä omalla sivustollaan tekemänsä Tavis-ratkaisusanan paljastuksen suhteen.
Tavis ei ollut millään lailla omahyväisyyttä. Nostin esille siksi, että kovin vanhoihin sanoihin viittaaminen ei minusta ole hyvää laadintaa. Toki tuo sana ei tarvitse Nykäsen omistamista. Kun ei ollut palkintoristikko ja kyse vain yhdestä sanasta, en ajatellut spoilaavani. Jos spoilasin se on todella vähäistä HP:n toiminnan rinnalla.
Muotoilin nyt kommentin uudestaan, jotta siinä ei näy ratkaisusana.