Jotta evoluutiossa tapahtuisi merkittävää muutosta, tarvitaan UUSI mutaatio, mutta uudet mutaatiot ovat verrattain harvinaisia. Yleensä mutaatio ei ole uusi, sillä se on tapahtunut jo lukuisia kertoja.
Mutaation synnyttää tavallisimmin avaruussäteilyn mukana tullut energiapulssi, joka rikkoo geenin jonkin kemiallisen sidoksen, joka korvautuu jollakin toisella. Kemiallisia sidoksia on kuitenkin rajallinen määrä, joten vain harvoin tulee uusi. Mutaation aiheuttaja voi olla myös kemikaali, joka rikkoo kemiallisen sidoksen.
SOPEUTUMISESSA onkin yleensä kyse geenimutaatioiden OIKEAN SUHTEEN saavuttaminen. Mekanismi on tämä: Kun sopeutumisen kannalta hyödyllistä mutaatiota on populaatiossa vielä liian vähän, se on valinnassa etulyöntiasemassa, kunnes saavuttaa määrän, jolloin lisäys olisi jo haitallinen.
Lisääntyminen on saavuttanut lakipisteensä ja jää paikalleen niin pitkäksi aikaa, kuin ympäristöolot pysyvät vakiona. Ympäristön muuttuessa geenimuunnelman eli alleelin suhteellinen määrä muuttuu, joten lakipiste on toinen.
Geenistö laahaa perässä usein 100 000:kin vuotta, joten nykyinen geenistö kertoo tilanteesta kauan sitten. Tämä tuntuu olevan useimmille aivan tuntematonta. Kun geenistö siis pakottaa toimimaan jollakin tavalla, ei siis suinkaan ole kyse joistakin nykyajan kulttuurimuutoksista, vaan sopeumasta jopa satoja tuhansia vuosia sitten. Meillä on luolaihmisen geenit.
Tarvitaan myös tilastomatemaattista ajattelukykyä, että ymmärtää populaation geenistön pysyvän jokseenkin vakiona sukupolvesta toiseen, vaikka joka polvessa vallitsee VALINTA.
Populaatiogenetiikka on niin mutkikasta matematiikkaa, että useimpien, edes biologiaa opiskelleiden matemaattinen taito ei riitä ymmärtämään, miten KOKO mekanismi toimii. Ei siis ole ihme, että humanistisesti suuntautuneet esittävät mitä kummallisimpia näkemyksiä, vaikka ne on jo tarkoin tutkittu, eikä yliopistobiologien keskuudessa ole ollut vuosisataan eriäviä käsityksiä. 🌹👀
Mutaation synnyttää tavallisimmin avaruussäteilyn mukana tullut energiapulssi, joka rikkoo geenin jonkin kemiallisen sidoksen, joka korvautuu jollakin toisella. Kemiallisia sidoksia on kuitenkin rajallinen määrä, joten vain harvoin tulee uusi. Mutaation aiheuttaja voi olla myös kemikaali, joka rikkoo kemiallisen sidoksen.
SOPEUTUMISESSA onkin yleensä kyse geenimutaatioiden OIKEAN SUHTEEN saavuttaminen. Mekanismi on tämä: Kun sopeutumisen kannalta hyödyllistä mutaatiota on populaatiossa vielä liian vähän, se on valinnassa etulyöntiasemassa, kunnes saavuttaa määrän, jolloin lisäys olisi jo haitallinen.
Lisääntyminen on saavuttanut lakipisteensä ja jää paikalleen niin pitkäksi aikaa, kuin ympäristöolot pysyvät vakiona. Ympäristön muuttuessa geenimuunnelman eli alleelin suhteellinen määrä muuttuu, joten lakipiste on toinen.
Geenistö laahaa perässä usein 100 000:kin vuotta, joten nykyinen geenistö kertoo tilanteesta kauan sitten. Tämä tuntuu olevan useimmille aivan tuntematonta. Kun geenistö siis pakottaa toimimaan jollakin tavalla, ei siis suinkaan ole kyse joistakin nykyajan kulttuurimuutoksista, vaan sopeumasta jopa satoja tuhansia vuosia sitten. Meillä on luolaihmisen geenit.
Tarvitaan myös tilastomatemaattista ajattelukykyä, että ymmärtää populaation geenistön pysyvän jokseenkin vakiona sukupolvesta toiseen, vaikka joka polvessa vallitsee VALINTA.
Populaatiogenetiikka on niin mutkikasta matematiikkaa, että useimpien, edes biologiaa opiskelleiden matemaattinen taito ei riitä ymmärtämään, miten KOKO mekanismi toimii. Ei siis ole ihme, että humanistisesti suuntautuneet esittävät mitä kummallisimpia näkemyksiä, vaikka ne on jo tarkoin tutkittu, eikä yliopistobiologien keskuudessa ole ollut vuosisataan eriäviä käsityksiä. 🌹👀
Vastaukset 40
Vanhimmat
Uudet mutaatiot genomitasolla ovat hyvin tavallisia. Muutokset genomissa vain harvemmin ilmenevät millään tavalla monimutkaisessä eliössä. Muutoksia tarvitaan yleensä useita, jotta jotain ilmenee. Sen sijaan yksinkertaisemmissa elämänmuodoissa (esim. bakteerit) muutoksia tapahtuu käytännössä koko ajan.
Muutoksiin ei myöskään tarvita mitään kosmisia energiapulsseja. Lakkaa nyt jo jauhamasta epätieteellistä huuhaata.
Käsite mutaatio jo sinänsä tarkoittaa, että tulos, alleeli, on uusi verrattuna aikaisempaan geeniin. Käsite UUSI MUTAATIO tarkoittaa sellaista mutaatiota, jota ei ole ennestään ole tapahtunut, eikä sen tuottamaa alleelia ole ennestään olemassa valinnan seulottavana. Jos sellainen alleeli on jo populaatiossa, on vain kyse VANHAN mutaation toistumisesta.
Vanhan mutaation toistuminen on verrattomasti yleisempi, kuin aivan uuden alleelin syntyminen. 🌹👀
Diipaa ja daapaa, vailla lainkaan uutta asiaa. Mutaatioita tapahtuu jatkuvasti ja aivan koko ajan. Ihan jokaisella meistä on genomissamme useampi mutaatio, joita emme ole saaneet kummaltakaan vanhemmistamme. Ihmisen kaltaisessa monimutkaisessa olennossa ne vaan eivät näy mihinkään. Jotta jokin ominaisuus oikeasti muuttuisi, niin mutaatioita pitää yleensä olla useita tai yhden pitäisi osua juuri oikeaan kohtaan.
Pähkinänkuoressa ... mutaatiot ovat TODELLA yleisiä. Ne ovat niin yleisiä, että mikä tahansa solumme voi mutatoitua jokaisessa jakautumisessaan. Myös uusien mutaatioiden mahdollisuus on suuri.
Tutustu paremmin genetiikkaan, ennen kun jatkat mutuiluasi. Yksinkertaisemmissa eliömuodoissa syntyy jatkuvasti aivan UUSIA ominaisuuksia.
Niin, ja ionisoiva säteily, kuten avaruussäteily, on mutaatioiden pääaiheuttaja. Keinotekoisesti, esimerkiksi jalostuksen yhteydessä, mutaatiofrekvenssi nostetaan korkeaksi juuri lisäämällä ionisoivaa säteilyä, esimerkiksi radioaktiivista säteilyä, mutta myös kemikaaleilla. 🌹👀
Ei pidä paikkaansa. Kysy on paljon monimutkaisemmasta asiasta. Säteily VOI aiheuttaa mutaatioita, mutaatioita voi myös syntyä säteilystä riippumatta ja niitä voi olla syntymättä säteilystä huolimatta. Geenit eivät ole syntyjäänkään vakaita.
Sanoo mutuilija, jolla ei ole esittää mitään yhdenkään väitteensä tueksi.
Tiedetään että mutaatioita aiheuttavat säteilyn lisäksi ainakin kemiallisesti vieraat aineet ja myös virukset. Mutta noiden lisäksi vielä jokin muu?
Missä on sellaiset olosuhteet ettei olisi lainkaan säteilyä?
Vai että mutaatio tapahtuu vain ihan spontaanisti todennäköisyydellä p?
Valtaosa mutaatioista on vain vanhan mutatoitumisen toistamista, joten mutaatiota vastaava alleeli on pyörinyt valinnan valittavana jo kauan.
Kullakin mutaatiolla on oma todennäköisyytensä. Mutaatiofrekvenssi ja -poistuma valinnan kautta asettuu automaattisesti tasapainoon. 🌹👀
Se on feminismin vika että geenistö laahaa perässä, ilman feminismiä geenistö painelisi 100 000 v edellä!
Jotta evoluutiossa tapahtuisi merkittävää muutosta, tarvitaan UUSI mullistus, mutta uudet mullistukset ovat verrattain harvinaisia. Yleensä mullistus ei ole uusi, sillä se on tapahtunut jo lukuisia kertoja.
Mullistuksen synnyttää tavallisimmin ajoviiman mukana tullut tuuliainen, joka rikkoo kananmunan jonkin kemiallisen sidoksen, joka korvautuu jollakin toisella. Kemiallisia sidoksia on kuitenkin rajallinen määrä, joten vain harvoin tulee uusi kananmuna. Mullistuksen aiheuttaja voi olla myös kaali, joka rikkoo kemiallisen sidoksen ja aiheuttaa ilmavaivoja.
SOPEUTUMISESSA onkin yleensä kyse mullistuksen ja keikautuksen OIKEAN SUHTEEN saavuttaminen. Mekanismi on tämä: Kun keikautuksen kannalta hyödyllistä mullistusta on toreilla vielä liian vähän, se on valinnassa etulyöntiasemassa, kunnes saavuttaa määrän, jolloin lisäys olisi jo haitallinen.
Hullunmyllerrys on saavuttanut lakipisteensä ja jää paikalleen niin pitkäksi aikaa, kuin ympäristöolot pysyvät sekavina. Universumin muuttuessa hullunmylläkän eli myllerryksen suhteellinen määrä muuttuu, joten lakitoimisto on toinen.
Myllerrys laahaa perässä usein 100 000:kin vuotta, kuten nykyinen parkkipirkkokin kertoo tilanteesta kauan sitten. Tämä tuntuu olevan useimmille aivan tuntematonta. Kun Niinistö siis pakottaa toimimaan jollakin tavalla, ei siis suinkaan ole kyse joistakin nykyajan kulttuurimuutoksista, vaan höpöpuheesta jopa satoja tuhansia vuosia sitten. Meillä on luolaihmisen nuijat yhä tallessa.
Tarvitaan myös puistotyöntekijän ajattelukykyä, että ymmärtää oksien heiluvan ja kuitenkin pysyvän jokseenkin vakiona sukupolvesta toiseen, vaikka joka polvessa on vettä.
Myllerryspolitiikkaa on niin mutkikasta matematiikkaa, että useimpien, edes biologian tunnilla nenää kaivaneiden matemaattinen taito ei riitä ymmärtämään, miten KOKO hommeli toimii. Ei siis ole ihme, että vanhat ukon pierut ovat suuntautuneet esittävämään mitä kummallisimpia näkemyksiä, vaikka ne on jo tarkoin hutkittu, eikä puistokemistien keskuudessa ole ollut vuosisataan eriäviä käsityksiä.
Huhhuh... koittakaa nyt tajuta tää...
No sinä voisit aluksi oikolukea tekstisi. Ja niin muita viisaampana itseäsi pidät vielä...
Hänen tekstinsä oli parodiaa kyniksen tekstistä.
Jep. Aloituksen teksti kopioitu ja muokattu muutama sana sinne tänne...
Toisaalta ihan yhtä paljon asiaa.
"Jotta evoluutiossa tapahtuisi merkittävää muutosta, tarvitaan UUSI mullistus, mutta uudet mullistukset ovat verrattain harvinaisia. ..."
En ole kirjoittanut. Joku tuntuu olevan niin pihalla biologiasta, että tällaistakin on tarpeen muistuttaa. 🌹👀
On suorastaan hämmentävää, keiden kanssa saattaa joutua keskustelemaan, jopa henkilön, joka ei osaa erottaa biologista kirjoitusta ja karnevalisoivaa parodiaa toisistaan. 🌹👀
Olisi varmaan sitten tuottavampaa jos pysyisit siellä tiedepalstoilla juttelemassa niiden eturivin tieteilijöiden kanssa, etkä kaivaisi verta nenästäsi muilla palstoilla :D
Keljuttaahan se, kun on mennyt halpaan ja on munannut itsensä. 🌹👀
Ymmärrettävää kyllä että sua keljuttaa kun jatkuvasti munaat itseäsi :)
"vaikka+joka+polvessa+vallitsee+VALINTA."+
Mutta ei tarvitse olla enää huolissaan mutaatioista. Uusi nanoteknologia bionanoparasiitteineen valtaa nano-mrna- rikastetut elimistöt, vaihtaa elimistön biologiset elimet nanobottirobotteihin ja näin ollen kyse ei enää ole biologisista olioista, vaan post-humanismin tuotteista, 🦠bionanorobotisoiduista ®️einareista.
Vanha kansa sanoi tuollaisia Jumalan hylkäämiksi.
Heh, helvetti. Nythän on juttua. 😆
Huh huh
Sulla on kyllä maailman nopein rotaatio profiilikuvan vaihtamisen suhteen.
Oikein virkistävää, jopa hauskaa.
(naurua)
Heh, askartelin äsken uuden. Kännykällä.
Kuva, muokkaa, tallenna, länttää profiiliin.
Nykyhetki.
Mjoo
Kauan sitten taivaalla välähti. Ennen tätä välähdystä on siirryttävä kauas ajassa taaksepäin, valovuosien päähän toiselle galaksille, jossa tapahtui varsin yleinen luhistuminen, kun suurehko tähti painui kasaan ja räjähti.
Tällainen posaus on kuitenkin varsin mittava. Se on sen verran mittava, että se voi aiheuttaa vaikka mitä, esimerkiksi vaikka punaiset hiukset.
(hihitystä)
Mjuu-u
Mä tässä yritin muistella, että mitä muita mutaatioita nyt olisi tarjottimella, mutta ei tule yhtään mitään mieleen, vaikka kuinka geenisoppaa kauhoo.
Tuossa on porkkana... Taas tuosta en osaa sanoa, että mikä se on. Kenties pippuri.
(hirn)
Joo ei
Joo ei tule mitään mieleen. Eli siis punapäiden esivanhempi oli hihhuloimassa jossain kallioilla suuren taivaan alla, kun muut kyykkivät luolissaan ja rapsuttelivat toisiaan pimeydessä. Hirveä lemu. Tällainen luolamainen interiööri on kuitenkin erinomainen suoja suurenergisten hiukkaskuurojen suhteen, josta näillä tyypeillä ei kuitenkaan ollut siihen maailmanaikaan mitään hajua.
Eli siis ei käynyt mäihä tämän hihhulityypin jälkeläisillä, kun taivaalla välähti.
(naurua)
Johdannaisuuksia
Suuresti ylistämäni ihmistuntija ja Hyväntoivonniemen aurinkoguru Mark Zuckerberg omassa viisaudessaan pelastaa ihmiskunta tuholta, johtaa Facebookissa ryhmää, jonka nimi on "Potkaise punapäätä-ryhmä."
Että tällaista.
(hihitystä)
Normaalit jutut
Kuvitelkaa, että esiäitini (tai -isäni) olisi ollut niin kuin muutkin olivat ja tyytynyt rapsuttelemaan pimeydessä kainaloitaan, kaivelemaan nenää likaisella sormella ja raapimaan kirpuista kutisevaa takapuoltaan.
Miettikää hetki sitä.
Tämän jälkeen siirrytte pois luolasta valoon ja katsotte taivaalle. Taivasta saatte syyttää kaikesta tästä. Taivas on tähän syypää.
(hihitystä)
https://wallhere.com/en/wallpaper/524933
Itse liityin Facessa ryhmään, jonka pääasiallinen tehtävä on potkia taivasta.
Kokeilkaa joskus.
(naurua)
Jorma kommentoi
"No siis minulla ei ole mitään punapäitä vastaan, vaikka he ovat hieman liian näkyviä katukuvassa, outoja ja sairaalloisen kalvakoita. Lisäksi he ovat varsin heppoisia, lihattomia ja muodottomia, eräänlaisia kyhäelmiä tai prototyyppejä luomisen suuressa pajassa sen työpöydällä. Punapäät tuntuvat olevan puolivalmiita, henkisesti arveluttavia ja kyvyiltään kyseenalaisia."
(hihitystä)
Juurikin näin
Lisäksi on mainittava, että tämän kirotun tähden räjähdys ei lopu osaltani koskaan.
Se räjähtää joka Jumalan aamu uudestaan ja uudestaan.
(hirn)
Toimittaja hyvä, mutaatioista unohdit vihreäsilmäiset, joiden olemassaoloa ei kykene selvittämään edes tiede. Mistä lienee johtuu, että niistä suurin osa (pieni osa kaikista) asustaan juuri tätä pallonpuoliskoa?
t.sxth
*hipei punaisille silmilleni ja vihreille hiuksilleni*
Mjaa
En tiedä eikä kiinnosta.
Mä olen kiinnostunut enemmän virtuaalisista muodoista.
(hirn)
https://www.youtube.com/watch?v=Ea-Ag4kCHQg
Kumma käväsin siel kaukases kalaksis snadien vihreitten miesten vieraana herkkukorpulla ja herkkuvihreelläteellä, niin ne kerto, et noli käyny tuhansii vuosii sitten Telluksen pohjoispuolella ja paikalliset siskot oli ollu ihan villinä niitten perään.
No niihän siin oli si käyny, et noli sivunnu paikallisii tyttärii, ku noli ollu kieltämättä sulosii. Ku vihrikset oli vuotta myöhemmin käyny moikkaan, ne huomas, et snadilaisilla oli niiku vihreet silmat.
Nii, ja mäki ja tyttökyöpeli kans toivottaa Hyvää Uutta Vuotta. 👻
Aha! :) Uuh, tuskin jaksan itsekään tuota odottaa. Mut juu, nyt sentään uusi vuosi peace and love ja sillee...
t.sxth
Ei tarvitse olla supernova. Ihan tavallinen avaruussäteily on ionisoivaa säteilyä ja mutaatioitten päälähde. 🌹👀
Mjaa
Sä et taida ymmärtää taiteellisten vapauksien olemusta.
Kumpi mielestäsi on parempi tarina, sellainen, jossa kunnolla pamahtaa, vai sellainen, jossa säteilytetään hissukseen vihanneksia?
(hihitystä)
Myönnetään kakistelematta, että mä olen pesunkestävä tosikko. 🌹👀
Kaikkea Hyvää Alkavalle Vuodelle! 🌹👀