Oletko jo äänestänyt tai aiotko mennä? Miksi kyllä tai miksi ei? Oletko jonkin julki-kannattaja vai onko puoluekanta tabu? Oletko jonkun puolueen fanaattinen fani vai valitseeko enemmän asiakysymysten mukaan?
Itse ajattelin mennä, kohta. Pitää ensin tehdä ruokaa lapsille. En ole fanaatikko (missään asiassa) ja kierrän kaukaa sekä ääriliikkeet ja ääripolitiikkaa tekevät puolueet sekä yhden asian liikkeet. Äänestän, koska haluan vaikuttaa edes jotenkin siihen miten yhteiskunnan asioita hoidetaan ja minkälaiseksi yhteiskunta muuttuu.
Sinänsä olen kasvatettu lapsena niin, että äänestyskäyttäytyminen on jollain tasolla tabu, vaikka kotona on puhuttu paljonkin politiikkaa lähelle osuvaa asiaa.
Itse ajattelin mennä, kohta. Pitää ensin tehdä ruokaa lapsille. En ole fanaatikko (missään asiassa) ja kierrän kaukaa sekä ääriliikkeet ja ääripolitiikkaa tekevät puolueet sekä yhden asian liikkeet. Äänestän, koska haluan vaikuttaa edes jotenkin siihen miten yhteiskunnan asioita hoidetaan ja minkälaiseksi yhteiskunta muuttuu.
Sinänsä olen kasvatettu lapsena niin, että äänestyskäyttäytyminen on jollain tasolla tabu, vaikka kotona on puhuttu paljonkin politiikkaa lähelle osuvaa asiaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Helsinkiläisiä syrjitään.
Helsinkiläiset ovat etuoikeutettuja.
Osaatko perustella vai mutullako mennään?
eivät äänioikeutettuja näissä vaaleissa
Siksi juuri etuoikeutettuja kun ei tarvitse äänestää eikä tehdä mitään muutakaan, jatkaa vaan samaan malliin.
Äänestetty on, tänään jännätään tulosta, vaikkei siinä olekaan mitään jännäämistä. Siinä on miten huonosti soteasiat alkavat mennä.
En äänestä. Jos netin kautta voisi äänestää, niin todennäköisesti äänestäisin
Ei kiinnosta lähipalveluiden kohtalo?
Ajattelin äänestää, parin tunnin sisällä.
Äänestys on kansalaisvelvollisuus. Olkaa nöyrinä, että se oikeus on teille annettu!
Helsingissä ei voi äänestää. Demokraattisuuden kannalta homma kiikun kaakun, kun äänestää noin puolet.
Alussa olisi hyvä olla enempi asiantuntijavaltuutettuja, puoluemaallikot sössivät ja politikoivat aluksi eikä säästöjä tule.
Jatkossa aika näyttää.
Äänestämättömät antavat äänestäjien päättää. Vaikka en sinänsä usko, että tulokseen kovin vaikuttaisi vaikka kaikki äänestäisivät.
Äänestäminen ei kannata. Ehdokkaat ne valehtelee kansalaisille että muka ajaisi jotain tärkeää asiaa äänestäjien puolesta mutta eivät ne tee mitään äänestäjien eteen.
Väitän, että jos ääri-oikeisto tai ääri-vasemmisto tai konservatiivit olisi vallassa, olisi Suomi aika erilainen kuin nyt on (enkä puhu nyt keski-aluetta lähempänä olevasta oikeistosta/vasemmistosta ns. Niinistökin siteraamaa värit näkevistä tolkun ihmisistä).
Sillä kuka päättää on väliä ja se vaikuttaa yhteiskuntaan. Koronan pitkittäminen taitaa tarkoittaa välttämättä, että joko otetaan lainaa tai sitten leikataan. Kumpi valitaan? Keneltä leikataan? Mitä säilytetään? Sote-asiat on iso osa tuota pakettia. Voin suoraan sanoa, etten ole perehtynyt millään lailla sote-politiikkaan. Olisi varmaan pitänyt, mutta ei ole aikaa jäänyt. Joudun luottamaan ihmiseen ja puolueeseen ketä äänestän. Sen toki olen tarkastanut, että ääni menee ihmiselle ja puolueelle joka tärkeissä asioissa ajattelee samalla lailla kuin itse. Mielummin annan oman ääneni järkevälle taholle kuin tuen äänestämällä jättämistä ääri-aineksia.
Politiikka ei ole yhden ihmisen eikä yhden puolueen päätöksiä. Olisi hölmöä luulla, että voivat luvata jotain asioita… se on mahdollista vain Putinin yhteiskunnassa, jossa on aika erilainen päätöksenteko kulttuuri. Puolueet korkeintaan pystyvät ajamaan asioita ja herättämään keskustelua. Itse päätöksen teko tapahtuu usein kompromissina.
Kohta pitäisi lähteä kävelylle ja äänestämään.
SDP pettää aina.
Keskusta pettää aina.
Olen äänestästänyt.
Ei mulla ole mitään puolueuskollisuutta, koska en varsinaisesti ole minkään poliittisen ideologian kannattaja. Sanotaanko niin, että valitsen pienimmän pahan, kuin sen suurimman pahan. Politiikka itsessään on kuitenkin vehkeilyä, jakuvaa sotaa puoluieden ja edustajien kesken, riitaa ja vääntämistä. Aina se kansalainen - ihminen - tyytyy ja joutuu tyytymään siihen, mitä saa käteen. Eikä se ole koskaan yksittäisten ihmisten tai puoluieden ansiota, vaan koko systeemin.
Aluevaaleisssa itselleni merkkaa tietysti se, että tietyllä alueella pysyy ne palvelut, joita ennnekin on tarvittu ja tullaan tarvitsemaan jatkossa. Otetaan esimerkkinä tuo pelastustoimi. Jos siihen ei saada tarpeeksi rahoitusta oman maakunnan alueelle tai se syrjäytetään palveleman kauempaa, on kyse hoitoviiveestä. Ja se tarkoittaa esimerkiksi enemmän menehtymisiä ja hoidon huonompaa tulosta jotka pelastustoimia/ensihoitoa sattuu tarvitsemaan.
Terveyskeskusten palveluiden suhde on myös askarruttava seikka. Kun näitä lakkautetaan, niin ihminen joutuu hakemaan hoitoansa tk-palveluissa yhä kauempaa joka tarkoittaa hoitoon päsyn vaikeutumisena. Oli sitten kyse vanhuksesta, jolla on hengenahdistusta, neuvola-asiakkaasta, lapsiperheen tarpeista, sosiaalityöntekijälle pääsystä, hammaslääkäristä, kuntoutuksesta... anyway. Puhumattakaan kotihoidon tarjoamista palveluista ja etenkin heidän resursseista.
Aluevaltuusto toki päättää mihin raha käytetään. Mutta se on toinen inrtessi joka päättää, paljon tällä alueella on sitä hilloa käytössä. Ja voin vakuuttaa, että tasan ei tule käymään onnenlahjat tässä tapauksessa. Koska on vaikea maalittaa rahakasaa aluehallintoihin siten, että se täyttäisi kaikkien eri-ikästen ja elämänvaiheessa olevien ihmisten palvelut. Ja mikä on kysiesisen aluahallinnot verotulo.
Kokkelipuoluetta ei kannata äänestää kun ne ei edes tiedä missä ihmisen sydän sijaitsee.
Kävin äänestämässä ja uskon että tää toimii. Ahvenanmaallahan on äänestetty maakuntavaaleissa jo vuosikausia ja se on kuitenkin selvästi Suomen pienin maakunta. Ainoo erikoisuus on toi Uusimaa, joka on jaettu ihan ihmeellisiin palasiin ja Helsinki on kokonaan erillään. Tosin Venäjälläkin Pietari ja Moskova muodostaa oman alueensa, että sen puolesta ymmärrettävää, mutta muun Uudenmaan palastelu on erikoinen, vaikka omapahan on ongelmansa. Meillä täällä Hämeessä on paha ristiriita Sote alueen ja Poliisin välillä. Kun Kanta Häme on Taysin piirissä ja Päijät Häme siirrettiin yllättäen Hyksiin. Kuitenkin Poliisilaitos on yhteinen. Molemmat järjestelmät on kansalaisen kannalta erittäin tärkeät ja yhteydet viranomaisten välillä pitää toimia.