https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b15207a-e2cf-4fef-8c36-ffa1d239954d
Nyt on menossa niin kova vauhti sinne natoon ,,että kauhistuttaa ja järkyttää mitä tästä vielä tulee , kun Venäjällä on lähtenyt liikkelle suunitelut miten Suomi pysäytetään ja myös Rutsi !!!
Saatte vielä nähdä Rumat jäljet Suomessa ja Ruotsissa tästä , kun Karhu Idässä on herätetty .. Huh hejjaa !!
Nyt on menossa niin kova vauhti sinne natoon ,,että kauhistuttaa ja järkyttää mitä tästä vielä tulee , kun Venäjällä on lähtenyt liikkelle suunitelut miten Suomi pysäytetään ja myös Rutsi !!!
Saatte vielä nähdä Rumat jäljet Suomessa ja Ruotsissa tästä , kun Karhu Idässä on herätetty .. Huh hejjaa !!
Vastaukset 57
Vanhimmat
Ai, vieläkö teillekin palkkaa maksetaan siellä venäjällä, vai talkootyönäkö puten juoksupoikana toimitte?
Valehtelu on rumaa.
Marin sanoi silloisessa tilanteessa, että on EPÄTODENNÄKÖISETÄ, että Suomi lähettää Nato-jäsenhakemuksen tämän vaalikauden aikana. Tämä vaalikausi on käytännössä tämä vuosi.
Marinin arvio perustui arvatenkin hyvin yleiselle oletukseen, että on epätodennäköistä, että Venäjä aloittaa avoimen valloitussodan Ukrainaa vastaan. Kun epätodennäköinen tapahtuu, niin seuraukset muuttuvat.
Tarkoitat, että Marin käänsi takkinsa.
Ei kääntänyt kun hän ei ole koskaan edes sanonut, että VASTUSTAISI Nato-hakemuksen lähettämistä vaan hän esitti arvionsa tilanteessa, jossa eduskunnan enemmistö EI kannattanut nopeaa Natoon liittymistä, eikä YKSIKÄÄN mielipidetiedustelu osoittanut että enemmistö suomalaisista kannattaisi Natoon liittymistä.
Tuo kaikki muuttui viime viikon torstaina.
Savostako se Marin on kotoisin kun tulkinta jäi kuulijalle?
En tiedä, mutta käy aika selväksi että sinä olet patologinen valehtelija.
Kaikki paitsi kansan kanta NATOOn. Taloustutkimuksen internetpaneelia ei voi pitää uskottavana varsinkaan siltä osin kuin mitä tulee kansanäänestyksen järjestämiseen. Suomen kansa tahtoo kansanäänestyksen, vaikka YLE väittää toisin.
Ammattimaisesti toteutettu gallup on väärässä mutta sinun mutu on ihan oikeassa?
Minulle Marinin puhe oli päivänselvä. Sen hetkiset olosuhteet huomioiden (kansan kannatus/Naton jäsenyysprosessi) jäsenyys oli epätodennäköinen tällä hallituskaudella.
Marin on aina ollut järkevä, joustava ja pragmaattinen. Hyvä johtaja muuttaa suuntaa, jos olosuhteet muuttuvat. Sellaisilla taidoilla olisi enemmänkin Suomessa kysyntää.
Ei kääntänyt
Näin se on. Kaikki muuttui viime torstaina.
Katsotaanhan nyt, miten tässä Natoon liittymisessä oikein käy.
Se on pitkä prosessi, ehtiikö päätös valmistua edes Marinin hallituskautena.
Natoon liittyminen ei ole kuin puhelinliittymän sopiminen tai vastaava. Siinä on monen monta asiaa hoidettavana.
Normaalioloissa Nato-hakemusta ei olisi saatu aikaiseksi, kun sen valmistelu ei ennen viime viikkoa ollut edes agendalla. Ja Suomen hyväksyminen Naton jäseneksi ei millään olisi onnistunut Marinin hallituskauden aikana (eli käytännössä vuoden sisällä).
Putin vauhditti sekä Suomen prosessia että Nato-maiden valmiutta hyväksyä Suomi, että voimme Naton jäseniä jo kesällä.
Emme voi. Teillä ei näytä olevan harmainta aavistusta kuinka hitaita nämä prosessit ovat nopeimmillaankin.
Hienosti menee! Suomalaiset ei enää ruikuta köyhyydestä ei liian pienistä eläkkeistä. Leipäjonotkin on jo unohdettu eikä huonoista teistä valiteta!
Olemmekin ihan yhtäkkiä tyytyväisiä ja jopa onnellisia kaikesta.
Hyvä niin, sopeudumme paremmin lisääntyvään elintason laskuun, kun roikumme natossa ja odotamme Putinia! Suomi, itsenäinen EU maa!
Mitä, onko Putin noussut bunkkeristaan? Ei kai?
Kyllä onneksi isomman uhkan alla suomalaiset ovat yhtenäisiä!
suomi ei liity natoon.
KOKOOMUKSEN HEVOSMIES KOPRA VORVOTTI KIIMASENA NATOON MENOSTA HETI AAMU TV : ssä. ROSATOMIN ROMU VOIMALAN TYÖT KESKEYTETTY SIITÄ TULI PYHÄJOEN PUTTE PATSAS ETTÄ TÄMMÖSIÄ HALLITUKSEN HÖLMÖLÄISTEN HANKKEITA NYT NAURATTAA HELVETISTI HAH HAH.
Turha pelätä että Marin olisi viemässä suomea natoon. Tämä on sitä tyypillistä demarinäytöstä.
Kun kansan vaatimus natoon liittymisestä on kasvussa, niin Marin käyttää samaa taktiikkaa kuin Paavo Lipponen aikoinaan. Hänkin päätyi tilanteeseen jossa oli syntynyt painetta natoon liittymiselle. Miten Paavo ratkaisi tilanteen?
Hyvin yksinkertaisella tavalla. Profiloi itsensä natoon liittymisen johdattajaksi. Marssi kovalla äänellä ja rytkeellä ikäänkuin natoonliittymismarssin kärjessä, ja johdatti koko marssin ulos tieltä lähimpään suonsilmään.
Erittäin vanhasta rutiinitemppujen laarista.
Putin ja pelko ajaa meitä Natoon.
Kuitenkin Venäjän kanssa 1300 km rajaa. Putin, joka pelkää Natoa,on -riippuen miten jää Ukrainaan jumiin - valmis 'toimenpiteisiin jos me Ruotsin kanssa liitymme Natoon.
Päätös on todella vaikea ja seuraukset kauaskantoisia.
Ja aikakin on rajallista.
Nato on Suomen järkevin päätös. Liian kauan vain vitkuteltu sen tekemisessä. Pelkuruutta olisi jättää se tekemättä. Riskianalyytikko Mikaeli Langinvainio on tehnyt hyvän riskianalyysin Nato-jäsenyydestä. Se on juuri noin, eikä melkein.:)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/189c5882-4a28-4a42-820e-803b3b5a7a4e
Milläköhän meriiteillä tuokin on analyytikon pestin saanut? Jo ensimmäisessä kohdassa on käsittämätön ja tökerö virhe.
"Ensimmäisessä skenaariossa Suomi hakeutuu Naton jäseneksi päättäväisesti ja saa turvatakuut."
Ihan yhtä päättäväisiä ovat muutkin hakijat olleet, mutta jäsenyyshaulla ei saa turvatakuita, sen saa vasta kun on oikeasti jäsen. Viimeisimmällä jäsenmaalla - Makedonialla - tähän meni reilu vuosi.
Onhan hän noi skenaariot kaikki laskenut olettamukselle, että Venäjä hyökkää.
Silloinhan ilmeistä olisi kipin kapin hakea jäsenyyttä.
Onhan tässä muuttuvia tekijöitä: Ukrainan tappio, vaikka Venäjä taisteluissa voittaisikin, talouspakotteet hidastaa väkisinkin venäläistä yhteiskuntaa. Sisäiset jännitteet kasvaa Venäjällä. Suomen asenne on muuttunut, ystävyydestä ja yhteistyöstä ei nyt puhuta korulauseita emmekä nuole diktaattorin saappaita.
Ukrainan raju vastarinta vähentää uhkaa Suomelle? Putin on aiemmin ajanut tankeillaan , viimeksi Kazakstaniin ja siellä vähän osoitetaan mieltä ja häiriköt kerätään talteen.
Nyt ei käynyt niin.
Ei se raukka tajua asioita.
Marin+sanoi,+että+Natoon+liittyminen+on+hänen+hallituskaudellaan+epätodennäköistä.+++Tuossa+vaiheessa+se+siltä+näyttikin,+sillä+kansan++kannatus+oli+vain+27%+luokkaa.+Tilanne++muuttui+Ukrainan+sodan+myötä+hyvin+nopeasti,++ja++Nato-jäsenyyden+kannatus+on+nyt+jo+vähintään+53%.++++
Vaikka+Naton+gallup-kannatus+Suomessa+olisi+100+%,+Natoon+ei+pystyttäisi+liittymään+vielä+pitkään+aikaan.+Haku-+ja+päätösprosessit+ovat+sen+verran+pitkiä.
Marin on antanut pyhän valansa Mestari Putlerille, ettei Suomi ainakaan hänen aikanaan tule natoon liittymään. Se on vala, jota Marin ei rikkoisi edes tilanteessa jossa venäläistankit jo kaataisivat itärajan aitaa mutta liittolaisuutta natosta silti hopealautaselta tarjottaisiin.
Ole sinäkin jo siellä hiljaa.
Putin valehteli, joten?
Asia on kyllä niin, minkä Putinkin vahvisti, Suomi on suvereeni valtio ja tekee päätöksensä itsenäisesti. Siis Marinin lausunto.
Ja voin sanoa, yhdessä päivässä muutin mielipiteeni Natoon liittymisestä. Ja nyt en osaa sanoa, koska en tiedä tarpeeksi asiasta.
Voi sinua raukkaa vähä-älyistä! Oletko ollut siinä uskossa että demari joskus puhuisi totta.
Ei se osaa vaikka haluaisi.
Tämän ketjun avaaja valehteli.
Ei Marin.
Persu valehtelee aina. Hatuttaako kun Halla ja Purra ryhtyi ilmastonsuojelijaksi ?
Idän karhu on kovin kapinen.
Onko Marin vielä pääministeri? Kyllä on.
Onko Suomi jättänyt Nato-jäsenhakemuksen. Ei ole.
En näe tässä asiassa mitää valehtelua ainakaan vielä.
Marin on kyllä taitava poliitikko! Oikeasti.
Silloisessa tilanteessa ei nähnyt Nato-jäsenyyttä tulevaksi hakuun hänen hallituskaudellaan.
Ei ollut kristallipalloa. Tilanne koko Euroopassa muuttui radikaalisti 24.2.2022.
En tiedä mitä päätetään, voimia päättäjille!
Sanoi että ei todennäköisesti.
Ei Natoon olla vieläkään liitytty. Jäitä hattuun.
Viisas ihminen osaa muuttaa näkemyksiään tilanteen mukaan. Tyhmä ajaa sortuneelle sillalle, koska on niin alunperin suunniellut, siitäkin huolimatta, että näkee sillan romahtaneen. Viisas miettii matkareitin uudelleen suunnittelemista.
Ryssän tuho
Niin kuin ketä järkyttää jotakin kekkoslovakian aikaista fossiilia?
On aika tuhota sotilaskolonna
....
Olis ollut jo aika päivä pari sitten, mutta kukapas sen tekisi? Vaikea kuvitella, etteikö Ukrainan armeija tekisi sitä jos vain siihen kykenisi. Vaan siellä se vaan vielä kököttää.
Niin, ja toiselta valtiolta - tai vaikka sotilasliitolta - se olisi ihan suora sodanjulistus hyökätä noin vaan Venäjän armeijaa vastaan. Ei sitä, etteikö se olisi moraalisesti täysin oikeutettua, mutta harva johtaja haluaa vetää maataan mukaan tähän sotaan.
Liikekannallepano....
Pommilennokit iskuun yön pimeydessä isku
Mutta Rakkaat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17336510/ala-osallistu-niiniston-ja-marinin-sotarikoksiin
Kukaan ihmisoikeuksia kunnioittava ei voi kannattaa kyseistä järjestöä, joka on heitellyt pommeja lentokoneistaan naisten ja lasten päälle.
Todella raukkamaista toimintaa ja kehtaavat vielä kutsua itseään puolustusliitoksi.
Oliko sinulla jotain asiaakin, tätä shittiä ei usko eskari asiakkaistaan.
Oli Rakas !! Rakastetaan yhdessä Putinia niinkuin Oikea Uskova tekee !!!
Eikö me kaikki ollaan Kristittyjä uskovia,, Kristityssä Suomessa . ?? Rauha rakastavia ilman viha ??
Tässä viimeisessä samassa on virhe, Ota yhteys Pietarin yliopistoon Suomen kielen opetukseen.
Ihmisenä varmasti voi olla ihan mukava. En tunne. Mutta rikollisten tulee vastata teoistaan tässä maailmassa. En tuntenut niitä pikkulapsiakaan, joille Putin ei antanut mahdollisuutta edes kasvaa aikuiseksi. Varmaan olivat mukavia lapsia.
Voi pieni ihmispolo, mielestäni rakkautesi pääministeriämme kohtaan ihan huokuu sydämesi pohjasta! PM on tehnyt kaiken oikein, lakien ja asetusten mukaan. On vapailla vaaleilla valittu, ahkera, tunnollinen ja aikaansaava. Ihanaa, kun me voimme yhdessä rukoilla hänen puolestaan. Voimia !
Valittakohan joku mielensäpahoittaja kohta että ei saa sanoa typykkä.
Siinä on oikein ulkopoliitiikan "nero".
Eikä liitytä nytkään . Kukaan ei tiedä mitä /mikä se nato on ? Se on vain paperia jonka avulla voidaan saada apua jos siitä jäsenmaat ovat yhdessä päättäneet . Joten yksikin riittää estämään . Nato on paperitiikeri joka ei ole mitään .
Rakas !!
Älä sano noin !!
Nato antaa heti apua Usalle ,,.
Mutta jos Suomi tarvitsee apua ja Venäjä on hyökännyt niin pohditaan ensin pari kuukautta ja sitten kun ei ole mitään jäljellä Suomesta ja komekymmentä jäsenmaata on tullut yhteisymmärys että puolustetaan Suomia viho viimein niin ei ole enää mitään jäljellä puolustettavana..
Noin hienosti natossa hoidetaan Usan asioita..
Mutta maksaahan se muutama miljard Suomelle että tapetaan jotain vihollisia vietnamissa tai irakissa . Huh .. Tulee paljon suomipoika ruumiita siellä tulevaisuudessa , kun ja jos liitytään natoon.
No Rakkaat..
Sentietää että jos Usa tarvitse apua niin siilloin kyllä nato heti on auttamassa . Silloin ei tarvita 30 maiden mielipidettä. Nato perustettiin suojamaan Usa.
Nato on niinkuin helvetti joka perustettiin saatana varten . Mutta nyt sitten hänen liittolaisia sinne myös joutuu..