"Jaffin rikoskumppaninia pidetyn Yahye Mahdi Mohamudin asianajajan mukaan Mohamud vuokrasi auton väärällä nimellä, koska hänellä ei ole ajokorttia."
Lainaus on täältä:
https://yle.fi/uutiset/3-12385949
Toki tekijä syyllistyi petokseen ja ajokortitta ajoon.
Mutta:
Jos onnistuu vuokraamaan auton väärällä nimellä, niin onko se autovarkauden valmistelua ?
Koska jos vuokraa auton omalla nimellään, niin silloin on motiivi palauttaa auto autovuokraamoon koska muussa tapauksessa joutuu vastuuseen autosta (tosin, kai nuo autot on vakuutettu, koska muuten auton vuokralle ottajan asema muodostuisi kohtuuttomaksi, jos vuokralla oleva auto joutuu varastetuksi).
Mutta jos auton vuokraa väärällä nimellä, niin tällaisen onnistuessa mitään motiivia palauttaa vuokrattua autoa ei ole - siitähän joutuu vastuuseen joko keksitty henkilö, jota ei ole olemassa, tai joku sivullinen, jonka henkilöllisyystodistus on aiemmin varastettu.
Näinollen auton vuokraamista väärällä nimellä voisi pitää autovarkauden valmisteluna. Onko ennakkotapauksia, miten oikeus suhtautuu tuollaiseen ?
Herää toki kysymys: jos henkilöllisyystodistus on aiemmin varastettu, miten väärällä nimellä vuokraaja saa varastettuun henkilöllisyystodistukseen oman kuvansa - tai jos ei saa, eikö autovuokraamo tarkista edes sitä, että vuokraajan naamataulu vastaa henkilöllisyystodistukseen printattua ?
Lainaus on täältä:
https://yle.fi/uutiset/3-12385949
Toki tekijä syyllistyi petokseen ja ajokortitta ajoon.
Mutta:
Jos onnistuu vuokraamaan auton väärällä nimellä, niin onko se autovarkauden valmistelua ?
Koska jos vuokraa auton omalla nimellään, niin silloin on motiivi palauttaa auto autovuokraamoon koska muussa tapauksessa joutuu vastuuseen autosta (tosin, kai nuo autot on vakuutettu, koska muuten auton vuokralle ottajan asema muodostuisi kohtuuttomaksi, jos vuokralla oleva auto joutuu varastetuksi).
Mutta jos auton vuokraa väärällä nimellä, niin tällaisen onnistuessa mitään motiivia palauttaa vuokrattua autoa ei ole - siitähän joutuu vastuuseen joko keksitty henkilö, jota ei ole olemassa, tai joku sivullinen, jonka henkilöllisyystodistus on aiemmin varastettu.
Näinollen auton vuokraamista väärällä nimellä voisi pitää autovarkauden valmisteluna. Onko ennakkotapauksia, miten oikeus suhtautuu tuollaiseen ?
Herää toki kysymys: jos henkilöllisyystodistus on aiemmin varastettu, miten väärällä nimellä vuokraaja saa varastettuun henkilöllisyystodistukseen oman kuvansa - tai jos ei saa, eikö autovuokraamo tarkista edes sitä, että vuokraajan naamataulu vastaa henkilöllisyystodistukseen printattua ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
nyt van käydä autokoulu cap itakeskus ja laitt a somaliserku teoriakoke. tutkint ajo vaan tulki mukan neuvo reiti ni on korti kohta minulla. jos tule huonon opetus takia hulatty ajokoe niin aina pitaa muistaa haukku ajovakoe vastaanotaja isoksi rasistiksi
Näinhän se menee. Ja omat sisäiset vihollisemme maksavat kaiken tämän vero- ja lainarahoista. Kuin myös kaikki autokulut niille, jotka edes osaksi toimivat lähes rehellisesti. Tai "rehellisesti".
Lehtiuutinen muuan kas:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4768ed32-d5be-4a23-8481-917c2349c5eb
Ei tuollaisesta Oulussa lehteen pääse. Muuan vuosi sitten taloyhtiömme parkkipaikalla Fiat Punton tankki tyhjennettiin samalla tavalla. Eikä tullut uutista. Puhumattakaan, että Oulun PolPo olisi asialle mitään tehnyt. Aika kuluu paljon mukavammin vaikka pervojen mielenosoituksiin virka-ajalla virkapuvussa ja virka-autolla osallistumisessa. Ei ole minunkaan tekemiini rikosilmoituksiin mitenkään reagoitu, vanhimmat jo parinkymmenen vuoden takaa. Silti palkka juoksee.
Miksi muuten se tankki piti uusia, eikö sitä voinut paikata? Minä korjaamolla ihan ensitöikseni paikkasin Cortinan tankin. Ja vuosikymmentä myöhemmin oman Escorttini tankin. Ne oli kyllä rautaa, muovitankin paikkauksesta ei minulla ole kokemusta. Sitä en muista, uusittiinko vai paikattiinko Zodiacin tankki, kun rivakammassa liikkeellelähdössä sepeli oli mennyt monesta kohtaa tankin seinämän läpi...