Toimitusjohtajalle paljastui kesämökin ongelmat vuosia kauppojen jälkeen

>> Sp-Kodin toimitusjohtaja Jukka Rantanen osti vaimonsa kanssa kesämökin vuonna 1994. Talon rakentanut insinööri oli tehnyt sen taitavasti rintamamiestalojen kultakaudella vuonna 1957. Ongelmat paljastuivat vasta vuonna 2008, kun mökin julkisivua peruskorjattiin.
MT:n mukaan seinän aukaisu paljasti, että runkopuut olivat lahot ja purueriste vettynyt. Remontin ylimääräinen hintalappu oli 10 000–15 000 euroa.
Tämän takia vanhaa kesämökkiä ostaessa on syytä käydä läpi ainakin muutama kohde. Esimerkiksi katon kautta vuotava vesi pääsee helposti rakenteisiin ja aiheuttaa nopeasti suuria vahinkoja. >>

Olipa taas erikoinen juttu tai oikeastaan aika huono esimerkki. Jos 1957 valmistunutta kesämökkiä aletaan avaan korjausten yhteydessä v. 2008, saa olla tosi onnellinen jos korjattavia piilovikoja löytyy ainoastaan 10 000–15 000 euron edestä, etenkin jos homman teettää alan yrityksellä. Tietysti jos itse tekee, tuollaisen homman tekee "talkootöinä" parilla tonnilla. Osuva esimerkki olisi ollut sellainen, ettei mörskää kannata enään korjata koska uuden saa tilalle lähes samaan rahaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008725203.html
2379
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Tämä esimerkki kertoo enemmän talon ostaneesta kuin itse talosta...

Äänestä

Kyllä noin vanhassa rakennuksessa (etenkin jossain toisarvoisessa kesämökissä) on lähes varmasti aina piilossa olevia vikoja, joita tulee vastaan isommman rempan yhteydessä. Kuinkahan monta v. -57 rakennettua kesämörskää on enää ylipäänsä pystyssä?

Toinen noissa kesämökeissä on, että ainakin tuolloin ne tosiaan oli tarkoitettettu kesäkäyttöön. Ei rakennus ainakaan parane siitä, että se seisoo kylmillään talvet ja pahinta on, jos sitä kuitenkin talvisin aina välillä lämmitetään. Paikat sulaa mutta ei ehdi kuitenkaan kuivua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

>> Sp-Kodin toimitusjohtaja Jukka Rantanen osti vaimonsa kanssa kesämökin vuonna 1994. Talon rakentanut insinööri oli tehnyt sen taitavasti rintamamiestalojen kultakaudella vuonna 1957. Ongelmat paljastuivat vasta vuonna 2008, kun mökin julkisivua peruskorjattiin.
MT:n mukaan seinän aukaisu paljasti, että runkopuut olivat lahot ja purueriste vettynyt. Remontin ylimääräinen hintalappu oli 10 000–15 000 euroa.
Tämän takia vanhaa kesämökkiä ostaessa on syytä käydä läpi ainakin muutama kohde. Esimerkiksi katon kautta vuotava vesi pääsee helposti rakenteisiin ja aiheuttaa nopeasti suuria vahinkoja. >>

Olipa taas erikoinen juttu tai oikeastaan aika huono esimerkki. Jos 1957 valmistunutta kesämökkiä aletaan avaan korjausten yhteydessä v. 2008, saa olla tosi onnellinen jos korjattavia piilovikoja löytyy ainoastaan 10 000–15 000 euron edestä, etenkin jos homman teettää alan yrityksellä. Tietysti jos itse tekee, tuollaisen homman tekee "talkootöinä" parilla tonnilla. Osuva esimerkki olisi ollut sellainen, ettei mörskää kannata enään korjata koska uuden saa tilalle lähes samaan rahaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008725203.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu