https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Documents/sivm_11 1990.pdf
Suora lainaus:
"Valiokunta edellyttää kieltenopetusta muu-tettavaksi siten, että yläasteella olisi äidinkielen lisäksi yksi pakollinen kieli, joka on valinnai-nen." (sivulla 5)
Ei pidä paikkaansa se, etteivät sivistysvaliokunta ja asiantuntijat enää 1968 jälkeen vastustaneet pakkoruotsia.
Suora lainaus:
"Valiokunta edellyttää kieltenopetusta muu-tettavaksi siten, että yläasteella olisi äidinkielen lisäksi yksi pakollinen kieli, joka on valinnai-nen." (sivulla 5)
Ei pidä paikkaansa se, etteivät sivistysvaliokunta ja asiantuntijat enää 1968 jälkeen vastustaneet pakkoruotsia.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kovin on jäljessä nykyisistä linjauksista joka tapauksessa. Noihin aikoihin ei ole palaamista.
Suomi on varhaistanut kielten opetuksen muiden EU-maiden tavoin. Kielivarantoa kasvatetaan nyt ennen kaikkea tarjoamalla eri vaihtoehtoja aloittavaksi kieleksi. Kielet pyritään valitsemaan jo alakoulussa. Toki myöhemminkin voi edelleen valita kieliä.
EU suosittaa kaikille jäsenmailleen kahden pakollisen vieraan kielen opetusta. Eli vaikka ruotsista tulisi vapaaehtoinen, jatkaisimme edelleen kahden pakollisen kielen linjalla (a1, b1).
Ja edelleenkään käytännössä kukaan ei halua kolmea vierasta kieltä.
Eli pienet pakolliset pois.
Ja pyhä pakkoenglanti tilalle pilaamaan kaikkien muiden kielten opiskelun ja osaamisen?
Miksi te aktiivit jumitatte aina jossain aataminaikuisissa jutuissa? Miksi nykyajan kielipolitiikka ei kelpaa (vuosimallia 2022)?
Onkohan äitinsä ylpeä tyhmästä pojastaan. Hei pakkoruotsihörhö, joutuuko siskosi aviomiehensä kanssa siivoamaan äitisi asunnon ml. sinun peräkammarisi, jotta voit paremmin keskittyä taisteluun netissä "fennoja" vastaan? Hae idiootti parempaa hoitoa, niin voit joskus päästä pois sieltä äitisi peräkammarista.
Nykyajan kielipolitiikka ei ole tervettä.
Ei todellakaan ole, pakkoenglanti saa rauhassa jyrätä kaikki muut kielet.
Ei poliittista tilannetta voi sillä tavalla oikeuttaa, että niin pitää olla, koska on ollut pitkään. Ei virhe korjaudu pelkällä ajan kulumisella. Nykyinen kielipolitiikka ei kelpaa, ja siihen on hyvin suurena syynä ruotsin ylikorosteinen asema.
Ihan helppo vastata: siksi, että pidämme pakkoruotsia epäkohtana. Ei se siitä riipu, kuinka pitkään sitä on tuputettu. Vaikka se säilyisi vielä neljännesvuosisadan, kuten todennäköisesti käykin, ei se sitä oikeuta.
Aina on tiedetty, ettei pakkoruotsissa ole mitään mieltä eikä järkeä.
Kyllä näin on!
Ruotsin kielen taidon todellinen tarve on noista ajoista vain vähentynyt.
Mietintö kertoo paljon
Olisi saanut pakkoruotsi lähteä silloin
Samaa mieltä!
Virkaruotsista tehtiin rangaistus opiskelijoille, 1978 tehtiin iso moka
Tutkinnonuudistus tehtiin 1978 suljettujen ovien takana. RKP sai virkapakkoruotsin jokaiseen tutkintoomme. Paha moka.
Tallessa
Ei jatketa pakkoa
Historia kertoo
Nimenomaan. Elät vuosikymmenten takaisessa menneisyydessä. Nyt on vuosi 2023, tule nykyaikaan! Vuosi 1990 on kaukana menneisyydessä.
Sivostysvaliokunta yritti hoitaa hommansa
Tallessa
1968 oli ikävä vuosi
Näin
Histotian havinaa, yritetty on irtautua pakosta
Kielivapaus annettiin kyllä ahvenanmaalle jo vuonna 2007.
Ahvenanmaalla ei ole mitään kielivapautta vaan ehdoton pakkoenglanti.