Erikoisartikkeli on outo siksi, että siinä puhutaan laajasti Euroopan ilmaston uhkista, mutta tuskin mainitaan hiilidioksidia ja fossiilisia polttoaineita. Viimeaikaisten ääri-ilmiöiden kuten hirmuhelteiden ja kuivuuden syyksi kerrotaan suihkuvirtaukset ja merien lämpeneminen. Artikkelin lopputoteamus kuuluu näin:
”Muiden maiden kokemukset voivat lisätä ymmärrystä siitä, kuinka haavoittuvaisia yhteiskuntamme ovat. Meidän on opittava toimimaan luontoa kunnioittaen ja niin, että saamme jatkossakin turvattua hyvän elämän kaikille.”
Tuon toteamuksen voin "denialistinakin" epäröimättä allekirjoittaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009000277.html
”Muiden maiden kokemukset voivat lisätä ymmärrystä siitä, kuinka haavoittuvaisia yhteiskuntamme ovat. Meidän on opittava toimimaan luontoa kunnioittaen ja niin, että saamme jatkossakin turvattua hyvän elämän kaikille.”
Tuon toteamuksen voin "denialistinakin" epäröimättä allekirjoittaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009000277.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sanomalehtien toimittajat kirjoittavat nykyään ilmastonmuutoksesta koska AGW-tarinoille nauretaan avoimesti. Tuo ilmastonmuutos on peitetermi AGW:lle. Eivätpä tämän palstan AGW-hihhulitkaan enää paljon AGW-sanaa viljele.
Jotkut nerokkaammat lehtinikkarit eivät kirjoita enää edes sanaa ilmastonmuutos. Uhka on paljon hienompi sana. Se on melkein yhtä hieno kuin jyrähdys, jollaisia tekevät poliitikot, somevaikuttajat ja urheilijat.
Ja merien lämpeneminenen johtuu mistä?
"Hilppa Gregow Ilmatieteen laitokselta. Hänen mukaansa 40 asteen rajan ylittämistä olisi tuskin nähty ilman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta."
"Asiantuntijat varoittavat, että Euroopan hellejaksot käyvät tulevaisuudessa koko ajan yleisemmiksi. Samalla ne ovat aiempaa pidempiä ja kuumempia.
Espanjassa koettiin jo tänä kesänä ennätyksellisen pitkä ja intensiivinen yli kahden viikon hellejakso 9.–26. heinäkuuta. Iberian niemimaalla mitattiin myös enemmän yli 35-asteisia päiviä kuin koskaan aiemmin."
"Vaikka ilmastonmuutos nostaa koko maailman lämpötiloja, kärsii juuri Eurooppa rajujen helleaaltojen voimistumisesta selvästi muuta pohjoista pallonpuoliskoa enemmän. ...
Syynä ovat suihkuvirtaukset."
"Ilmaston lämpeneminen pienentää arktisen alueen jääpeitettä. Hellejaksot ovat nopeuttaneet vuoristojään sulamista Alpeilla."
"Joillain alueilla merenpinnan lämpötila on ollut jopa viisi astetta tavanomaista korkeampi."
Kyllä se ihan ilmastonmuutokselta haiskahtaa. Ja syy on tutkijoiden tiedossa.
Haiskahtaminen on hieno ilmastonlämpenemistieteellinen sana. Hyvä on sekin että tutkijat tietävät haiskahtamisen syyn.
Ilmastonlämpenemistä ennen teollistumista:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsingissa-mitattiin-elokuun-lopun-kuumin-yo-ainakin-176-vuoteen/8491308
"19. elokuuta vuonna 1846 Helsingin Kaisaniemessä yön matalin lämpötila oli 20,6 astetta. Se oli taaimmaisin trooppinen yö Suomessa tähän asti, ilmastopalvelusta kerrotaan Iltalehdelle."
Mitäs hihhulit siihen?
AGW todellakin vähän haisee.
Ja väitteesi perustuu mihin?
hajuun
Artikkelin pitäminen outona todistaa vain kuinka pahasti olet - "denialistina" - tipahtanut kelkasta. Ilmastonmuutos ja sen syyt on suurimmalle osalle meistä jo niin selvä asia, että syitä on turha enää jokaisessa aiheeseen liittyvässä uutisessa erikseen mainita.
Jokaista ilmastonlämpenemisestä todistavaa tutkimusta tai lehtiartikkelia tarvitaan todistamaan uskovaisille seurakuntalaisille AGW:stä niin että mahdolliset epäuskoiset lampaat eivät eksyisi oikeasta uskonnosta ja rupeaisi ateisteiksi.
Jostain syystä luonnontieteilijät eivät todistele tuhansilla uusilla tutkimuksilla sitä, mitä aikaisemmissa tutkimuksissa on todettu.
Milloin viimeksi kuulitte uudesta tutkimuksesta jossa todistetaan että sähkövirta kulkee patterin positiivisesta navasta negatiiviseen tai siitä, että sorsanpoikaset syntyvät munasta?
On olemassa lämpöpattereita, tykkipattereita ja lantapattereista. Mitään niistä ei käytetä sähkön varastoimiseksi. Etkö tiennyt?
Jos tarkoitit Voltan pareista muodostuvaa paristoa, niin sähkön suunta on sopimuskysymys. Elektronit kulkevat miinusnavasta plussaan, eikä plussasta miinukseen tapahdu mitään reaalista liikettä.
Ilmastotutkimus on erittäin laaja-alainen tieteenala. Uutta tutkittavaa löytyy valtavasti ja toki joskus vanhojen tutkimusten tuloksiakin varmistetaan ja tarkennetaan. Se kuuluu tieteen metodiin. Samaa metodia käytetään kaikessa luonnontieteellisessä tutkimuksessa.
"Ilmastotutkimus on erittäin laaja-alainen tieteenala. "
Niinpä. Sensijaan ilmastoteologia ei ole mikään laaja-alainen tieteenala.
IPCC:n konsensustoimalla "tutkimuksella" on tasan yhtä paljon tekemistä luonnontieteiden kanssa kuin astrologialla ja astrolonomialla.
Voit työntää ilmastoteologiasi sinne, mihin päivä ei paista. Uskontoko pääsi on sekoittanut noin pahasti? Jos et vielä ole mielenterveyspalveluiden asiakkaana, niin olisi korkea aika hakeutua.
Hihhulia harmittaa kun AGW-huuhaalle ja IPCC:n ilmastoapostolien "tutkimuksille" nauretaan ja hyvä niin.
Entäs jatkuva sotiminen ja mm. auton renkaiden polttaminen, ym. eikö se saastuta ja kuumenna ilmastoa? Tästä vaan ei puhuta yhtään mitään missään, samaten kännyköiden ja muiden langattomien laitteiden mikroaaltosäteily on myös osasyyllinen asiaan mutta koska kyseessä on niin iso bisnes niin kukaan ei halua eikä uskalla pukahtaa aiheesta!
Mikroaaltosäteilyn lämmittävä vaikutus on samaa luokkaa kuin hyttysen kusi valtameressä.
Jatkuva sotiminen kyllä lisäää fossiilisia päästöjä, mutta muun maailman "öljynpolttoon" verrattuna vaikutus on minimaalinen.
Missä auton renkaita saa enää polttaa?
Hiilidioksidin lämmittävä vaikutus on vielä pienempi kuin hyttysen kusi valtameressä.
Kasvihuoneilmiön aiheuttamasta n. 33 asteen lämpenemisestä se on n. 4 - 6 astetta.
Hiilidioksidi ei edelleenkään lämmitä ilmastoa. Kaikki lämpö tulee Auringosta ja Maan sisältä. Tuon ovat tuhannet tiedemiehet todistaneet eikä se miksikään muutu vaikka alarmistipelle kuinka itkisi ja rukoilisi.
Hiilidioksiidi hidastaa lämmön karkaamista takaisin avaruuteen absorboimalla pitkäaaltoista lämpösäteilyä.
Ei peitostakaan tule ihmistä lämmittävää energiaa, mutta ilman peittoa viileässä huoneessa on paha nukkua.
Kommenttisi on taas uusi osoitus siitä, miten tyhmää porukkaa jäljelle jääneet ilmastodenialsitit ovat. Todellisia laarin pohjimmaisia.
"Mikroaaltosäteilyn lämmittävä vaikutus on samaa luokkaa kuin hyttysen kusi valtameressä."
Anteeks nyt vaan mutta kyllä puhut nyt soopaa, mikroaaltosäteilyn vaikutus on oikeasti suurempi kuin kuvitteletkaan.
"Jatkuva sotiminen kyllä lisäää fossiilisia päästöjä, mutta muun maailman "öljynpolttoon" verrattuna vaikutus on minimaalinen."
Haluat siis syyllistää niitä mökin mummoja ja pappoja jotka lämmittää omakotitalonsa öljyllä mutta et halua syyllistää sotivia maita?
"Missä auton renkaita saa enää polttaa?"
Esimerkiksi Lähi-Idässä ja Ruotsissa! Tosin Ruotsissa ei kantaväestö niitä polttele.
En kuvittele yhtään mitään. Minä tiedän.
Ilmakehän kaasuista vesihöyry alkaa absorboimaan 22,5 GHz taajuudella, mutta vaimennus on vain n. 0,2 dB/km. Tätä taajuutta ei kännykkäverkoissa käytetä, koska se on erotettu sääsatelliittien käyttöön. Jopa harmoonisten osumista kyseiselle alueelle on määräysten mukaan vaimennettava (max -33 dBW). Seuraava absorbtiopiikki O2 :lle osuu jo 60 GHz, joka on paljon kännykkätaajuuksien yläpuolella.
En syyllistä yhtään ketään, mutta vaikka sota tuottaakin CO2 päästöjä paljonkin paikallisesti, sillä ei juurikaan ole vaikutusta maapallon kokonaispäästöihin.
Auton renkaita saa polttaa mielenosoituksissa yhtä laillisesti kuin autojakin. Luulisi jopa denialistin tajuavan, ettei satunaisella autonrenkaiden polttamisella ole mitään merkitystä liikenteen ja energiantuotannon mittakaavassa.
Ja hihhulia harmittaa kun alarmistien APH:n tasoisille hiilidioksidiväitteille nauretaan.
Väittelet lapsen kanssa. Onko järkee?
"Luulisi jopa denialistin tajuavan, ettei satunaisella autonrenkaiden polttamisella ole mitään merkitystä liikenteen ja energiantuotannon mittakaavassa."
Ja luulisi jokaisen järkevän ihmisen tietävän, että sähköauton kaltaisella typerällä ylihintaisella paskalla ei maailmaa pelasteta eikä sillä ole mitään merkitystä. Niitä vain mainostetaan, koska sähköautoilla saadaan imettyä rahat idiooteilta.
Minä kun en ole lapsi vaan järkevä aikuinen! Siis minua kutsut lapseksi? Aika törkeää. Mitähän jos te viherpiipertäjät menisitte syömään niitä itujanne, tai vetämään kannabispiippuanne ja jättäisitte tämän palstan meille järkeville aikuisille!