Suomi24 haluaa olla keskustelufoorumi, missä tavalliset suomalaiset ihmiset voivat vaihtaa ajatuksia keskenään jotta paremmin ymmärtäisivät toisiaan, suomalaista yhteiskuntaa ja koko maailmaa. Se on ylevä ja arvokas tavoite. Suomi on toimiva demokraattinen yhteiskunta, jollaisessa on tärkeää saavuttaa yhteisymmärrys keskustelun ja ajatusten vaihdon kautta. Tämän arvokkaan tavoitteen ohella keskustelufoorumi voi tarjota ihmisille väylän purkaa tuntojaan jotta omat sisäiset paineet vähän helpottaisivat. Helpotusta tuo se kun voi todeta, että toisilla keskustelijoilla on samanlaisia tai vastaavia kokemuksia.
Jos homma toimisi edellä kuvatulla tavalla niin sehän olisi hieno homma. Karu todellisuus on kuitenkin toinen. Keskustelu on polarisoitunutta eikä siinä pyritä yhteisymmättyksen ja konsensuksen saavuttamiseen, pikemminkin päinvastoin. Keskustelijat jakaantuvat taisilleen vihamielisiin laumoihin, jotka lietsovat vihaa toisiaan kohtaan. Omaan laumaan sitoudutaan tiukasti eikä vastapuolen ymmärtämisestä ole puhettakaan. Viha leiskuu ja solvaukset sinkoilevat. Näyttää siltä, että pyrkimys on avoimeen konfliktiin. Ajattelevien ja ymmärtämään pyrkivien ihmisten sijasta näyttäisi olevan vastakkain kaksi apinalaunaa, jotka vilauttelevat torahampaitaan ja uhittelevat toisilleen jotta raivo nousisi tasolle, missä laumat käyvät toistensa kimppuun.
Rehelliset ja vakavamieliset ihmiset polarisoitunut keskustelu varmaankin karkottaa. Meikäläinen Oikonomikin mielellään haluaisi sitä ylevää ja arvokasta asiallista keskustelua tai osanottavaa tuntojen ja kokemusten vaihtoa. Miksi sitten meikäläinen kuitenkin viihtyy tämmöisellä sivustolla? No, meikäläinen viihtyy kahdesta syystä. Ensinnäkin, vaikka meikäläinen onkin vakavamielinen ja pohdiskeluun taipuvainen niin meikäläinen ei ole tosikko. Toiseksi, kun palstalla riekutaan, raivotaan ja valehdellaan ilman estoja niin se on ainakin aitoa touhua. Meikäläinen haluaa ymmärtää nimenomaan sitä aitoa touhua ja sitä, mistä se kertoo. Suunnilleen samalla silmällä katselen luontofilmissä huvittuneena kahden apinalauman tappelua reviiriensä rajalla. Tuommoista se reesusapinoiden touhu on, ajattelen. Agressiivisia ovat reesusapinat eivätkä ihmiset paljon niistä eroa.
Jos homma toimisi edellä kuvatulla tavalla niin sehän olisi hieno homma. Karu todellisuus on kuitenkin toinen. Keskustelu on polarisoitunutta eikä siinä pyritä yhteisymmättyksen ja konsensuksen saavuttamiseen, pikemminkin päinvastoin. Keskustelijat jakaantuvat taisilleen vihamielisiin laumoihin, jotka lietsovat vihaa toisiaan kohtaan. Omaan laumaan sitoudutaan tiukasti eikä vastapuolen ymmärtämisestä ole puhettakaan. Viha leiskuu ja solvaukset sinkoilevat. Näyttää siltä, että pyrkimys on avoimeen konfliktiin. Ajattelevien ja ymmärtämään pyrkivien ihmisten sijasta näyttäisi olevan vastakkain kaksi apinalaunaa, jotka vilauttelevat torahampaitaan ja uhittelevat toisilleen jotta raivo nousisi tasolle, missä laumat käyvät toistensa kimppuun.
Rehelliset ja vakavamieliset ihmiset polarisoitunut keskustelu varmaankin karkottaa. Meikäläinen Oikonomikin mielellään haluaisi sitä ylevää ja arvokasta asiallista keskustelua tai osanottavaa tuntojen ja kokemusten vaihtoa. Miksi sitten meikäläinen kuitenkin viihtyy tämmöisellä sivustolla? No, meikäläinen viihtyy kahdesta syystä. Ensinnäkin, vaikka meikäläinen onkin vakavamielinen ja pohdiskeluun taipuvainen niin meikäläinen ei ole tosikko. Toiseksi, kun palstalla riekutaan, raivotaan ja valehdellaan ilman estoja niin se on ainakin aitoa touhua. Meikäläinen haluaa ymmärtää nimenomaan sitä aitoa touhua ja sitä, mistä se kertoo. Suunnilleen samalla silmällä katselen luontofilmissä huvittuneena kahden apinalauman tappelua reviiriensä rajalla. Tuommoista se reesusapinoiden touhu on, ajattelen. Agressiivisia ovat reesusapinat eivätkä ihmiset paljon niistä eroa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.