Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mihin asti tykin kantamaa voi vaihtaa isompaan räjähteeseen?

    Jos puhutaan hypoteettisista tykeistä ja oletetaan tykille vakio massa tai vakio ammuksen liike-energia, pienempi kantama tarkoittaa isompaa räjähdettä. Tyypillinen 155 mm tykki yltää 30 km ja ammuksen paino 40 kg. Ehkä tykki joka yltää vain 5 km päähän voisi ampua 200 kg ammuksia, tarvitsematta raskaampaa ajoneuvoa? Siinä on joku käyrä tai laskukaava joka voi kuvata sitä suhdetta kantaman ja ammuksen massan välillä. Siinä käyrässä on outo kulma koska ääntä hitaampi ammus kulkee tehokkaammin. Supersoonisella ammuksella on ylimääräistä vastusta. Mikä vielä mutkikkaampaa, alisoonisen ammuksen optimaalinen muoto on eri.

    Jos ammuksen paino on 200 kg, tykin on melko pakko olla automaattiladattava telatykki tai laivatykki, eli vedettävä käsin ladattava versio on pois laskuista.

    Lähelle ampuminen raskaammalla ammuksella on myös tarkempaa. Ehkä kannattaisi olla pyöreä kuula joka lähtee sileästä piipusta ja räjähtää mikrosirun integroidulla sensorilla tai ajastimella.

    Myös savun tuottamiseen?
    0253
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Jos puhutaan hypoteettisista tykeistä ja oletetaan tykille vakio massa tai vakio ammuksen liike-energia, pienempi kantama tarkoittaa isompaa räjähdettä. Tyypillinen 155 mm tykki yltää 30 km ja ammuksen paino 40 kg. Ehkä tykki joka yltää vain 5 km päähän voisi ampua 200 kg ammuksia, tarvitsematta raskaampaa ajoneuvoa? Siinä on joku käyrä tai laskukaava joka voi kuvata sitä suhdetta kantaman ja ammuksen massan välillä. Siinä käyrässä on outo kulma koska ääntä hitaampi ammus kulkee tehokkaammin. Supersoonisella ammuksella on ylimääräistä vastusta. Mikä vielä mutkikkaampaa, alisoonisen ammuksen optimaalinen muoto on eri.

    Jos ammuksen paino on 200 kg, tykin on melko pakko olla automaattiladattava telatykki tai laivatykki, eli vedettävä käsin ladattava versio on pois laskuista.

    Lähelle ampuminen raskaammalla ammuksella on myös tarkempaa. Ehkä kannattaisi olla pyöreä kuula joka lähtee sileästä piipusta ja räjähtää mikrosirun integroidulla sensorilla tai ajastimella.

    Myös savun tuottamiseen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu