https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009069364.html
Nyt päivitellään Venäjän armeijan Ukrainassa kokemia tappioita. On mennyt miehiä ja on mennyt purkkeja miehineen, kun Ukraina on korkannut niitä.
Itse en usko, että ainakaan miehistötappiot olisivat liian kova isku Venäjälle. Eihän ne vieläkään yllä edes "rajakahakan" tasolle vuosilta 1939-40. Korruption vuoksi saattaa kuitenkin olla niin, ettei käyttökelpoista (=korkattavaa) panssarikalustoa olekaan varastoissa sitä määrää mitä kirjanpidossa.
Venäjähän on tappioiden siedossa ihan maailman huippua. Jenkin alkoivat itkeä Vietnamista, kun joitakin kymmeniä tuhansia miehiä oli kuollut. Venäjällä moinen ei olisi edes pääuutinen. Natsi-Saksaakin vastaan meni miljoonia. Toki Neuvostoliitto olisi sen hävinnyt ilman USA:n aseapua, mutta nythän puhutaankin tappioiden siedosta. Ilman sitä Stalin olisi solminut jonkin hätärauhan.
Ei muuta kuin pojat kotiin sinkkiämpärissä krematorion kautta.
Nyt päivitellään Venäjän armeijan Ukrainassa kokemia tappioita. On mennyt miehiä ja on mennyt purkkeja miehineen, kun Ukraina on korkannut niitä.
Itse en usko, että ainakaan miehistötappiot olisivat liian kova isku Venäjälle. Eihän ne vieläkään yllä edes "rajakahakan" tasolle vuosilta 1939-40. Korruption vuoksi saattaa kuitenkin olla niin, ettei käyttökelpoista (=korkattavaa) panssarikalustoa olekaan varastoissa sitä määrää mitä kirjanpidossa.
Venäjähän on tappioiden siedossa ihan maailman huippua. Jenkin alkoivat itkeä Vietnamista, kun joitakin kymmeniä tuhansia miehiä oli kuollut. Venäjällä moinen ei olisi edes pääuutinen. Natsi-Saksaakin vastaan meni miljoonia. Toki Neuvostoliitto olisi sen hävinnyt ilman USA:n aseapua, mutta nythän puhutaankin tappioiden siedosta. Ilman sitä Stalin olisi solminut jonkin hätärauhan.
Ei muuta kuin pojat kotiin sinkkiämpärissä krematorion kautta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.