Canon Powershot A400 käynnistysvaikeuksia

Vanha vm. 2005 Canon Powershot A400 digikameralla on alkanut tulla käynnistysvaikeuksia, joutuu houkuttelemaan käyntiin useilla yrityksillä jos akkuparistot eivät ole ihan juuri äsken laturista otettuja.
Ilmeisesti siinä käynnistysvaiheessa moottorit ottavat virtaa niin paljon, että monesti käynnistys keskeytyy ja ruudulle tulee vaan ilmoitus että vaihda uudet patterit.

Kuitenkin useimmiten muutamalla uusintayrityksellä kun siitä käynnistysvaiheesta pääsee jotenkin yli, kamera jää kuitenkin käyntiin ja pelaa sitten ihan hyvin, kuvia saa otetuksi ihan riittävän paljon, monesti se alhaisen varaustilan varoitusvalo ei edes rupea vilkkumaan kuvaussession aikana.

Tuntuisi ainakin joskus auttavan, jos käynnistysvaiheessa painaa patteriluukun kantta tiukemmin kiinni, mutta en ole tästäkään ihan satavarma, epäilen että juurisyy saattaa olla käynnistysvaiheen liikkuvien osien liian kovasta vastuksesta, ehkä rasvojen voitelukyky on jo heikentynyt ja osat liikkuvat jäykemmin kuin on tarkoitus ja kamera imaisee startissa virtaa paristoista niin paljon, että jännite tms. käy niin alhaalla, että kamera luulee niiden olevan lopussa?

Mitähän tuolle osaisi tehdä, liekö kovin monimutkainen purettava ja varsinkin kasattava jos kokeilisi puhdistaa ja voidella liikkuvia osia? Vai meneekö linssien kohdistukset tms. sekaisin jos sitä menee tavallinen turaukko sörkkimään?

Uuden ostamalla tietysti selviäisi, mutta kamera on muuten riittävä ominaisuuksiltaan mulle ja vain tämä käyntiin houkuttelu on ainoana ongelmana tässä.
48625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Ai niin ja ne ladattavat akkupatterit eivät ole kovinkaan vanhat, joten en uskoisi niiden olevan vielä pilalla.
Akkupatterit ovat Tronic Energy Eco NiMH 2400 mAh 1,2V AA -kokoisia ladattavia pattereita, joita olen lataillut niin verkkovirtalaturilla kuin USB -laturilla virtapankkia virtalähteenä käyttäen.

Äänestä
  • Akkujen jännite on alakanttiin kameran tarpeisin nähden. Kokeile alkaliparistoilla 1,5 v
    Tai liion akkuja, jotka on 1,5 v jakestää useamman latauskerran. Varmista, että sopii laturiin.

    Äänestä

Serriin vaan suosiolla..

Äänestä
  • Samaa mieltä. Serriin vaan moiset..

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Samaa mieltä. Serriin vaan moiset..

    Minkä tautta toimiva vehje pitäisi laittaa SER -jätteisiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Minkä tautta toimiva vehje pitäisi laittaa SER -jätteisiin?

    Ei tee mitään nykypäivänä. Ajastaan pahasti jäljessä ja tuottaa vain huonoa laatua

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei tee mitään nykypäivänä. Ajastaan pahasti jäljessä ja tuottaa vain huonoa laatua

    Kyllä sillä saa otettua kuvia siinä missä silloin vuonna 2005:kin. Tämähän on vielä uudehko laite minun tavaroissa, vanhin pelikonsoli on 70-luvun lopulta ja se on jo sen verran huonossa kunnossa, ettei toimi kuin osittain. Toiseksi vanhin on vuodelta 1981 ja se toimii ihan täydelleen vieläkin. Vm. 2005 laitteella ei ole mitään tekosyytä hajota vielä tämän ikäisenä :D

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllä sillä saa otettua kuvia siinä missä silloin vuonna 2005:kin. Tämähän on vielä uudehko laite minun tavaroissa, vanhin pelikonsoli on 70-luvun lopulta ja se on jo sen verran huonossa kunnossa, ettei toimi kuin osittain. Toiseksi vanhin on vuodelta 1981 ja se toimii ihan täydelleen vieläkin. Vm. 2005 laitteella ei ole mitään tekosyytä hajota vielä tämän ikäisenä :D

    Eipä saa otettua muuta kuin pixseliroskaa

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eipä saa otettua muuta kuin pixseliroskaa

    Ennen ainakin sanottiin, että ei ne pikselit niinkään merkkaa, vaan optiikka. Canonin optiikassa ei liene moitteen sijaa edelleenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ennen ainakin sanottiin, että ei ne pikselit niinkään merkkaa, vaan optiikka. Canonin optiikassa ei liene moitteen sijaa edelleenkään.

    Sitäpaitsi kun olen vertaillut Samsung älypuhelimeni ja tämän Canonin kuvia, samoilla ISO asetuksilla Samsung tarvitsee älyttömästi valoa, ettei kuvista tule pimeitä, kun Canonilla saa hyvän näköisiä, valoisia kuvia. Samsungilla on taipumusta myös sävyttää jotenkin punertavaksi kuvia, eikä ole yhtä paljon säätöjäkään, valotusvaihtoehtoja, jne. kuin Canonissa. Lisäksi vielä Samsungin laajakulmalinssin vääristymät, eikä optista zoomia, digitaalizoomi se vasta pikseliroskaa tuottaakin!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ennen ainakin sanottiin, että ei ne pikselit niinkään merkkaa, vaan optiikka. Canonin optiikassa ei liene moitteen sijaa edelleenkään.

    Nykyään alkaa merkkaamaan kun näytöt ovat erittäin tarkkoja. Näkee kyllä eron 2000-luvun kameran vs nykyajan välillä oli kenno mikä hyvänsä.,.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Nykyään alkaa merkkaamaan kun näytöt ovat erittäin tarkkoja. Näkee kyllä eron 2000-luvun kameran vs nykyajan välillä oli kenno mikä hyvänsä.,.

    Ja tuo malli kuvaa ainoastaan pakattua jpeg roskaa. Nykyajan kamerat käyttää häviötöntä RAW muotoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ja tuo malli kuvaa ainoastaan pakattua jpeg roskaa. Nykyajan kamerat käyttää häviötöntä RAW muotoa.

    Hifistelijät on eri porukkaa, mulle riittää jpg kuvatkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hifistelijät on eri porukkaa, mulle riittää jpg kuvatkin.

    Ei riitä..

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei riitä..

    Kamerakauppiaat pyrkivät tietysti kaikinkeinoin luomaan mielikuvaa, ettei tällainen pitkäaikainen kameran tms. laitteen käyttö kannata ja ettei vanhoilla vehkeillä muka tee mitään :D
    Mulla on muitakin laitteita jotka on osoittautuneet pitkäikäisiksi, niin tästä on tullut vähän niinkuin kestotesti, että kuinka kauan nämä oikein kestävätkään. Ettei vain kävisikin niin, että ukko loppuu ennen kuin nämä laitteet :P

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kamerakauppiaat pyrkivät tietysti kaikinkeinoin luomaan mielikuvaa, ettei tällainen pitkäaikainen kameran tms. laitteen käyttö kannata ja ettei vanhoilla vehkeillä muka tee mitään :D
    Mulla on muitakin laitteita jotka on osoittautuneet pitkäikäisiksi, niin tästä on tullut vähän niinkuin kestotesti, että kuinka kauan nämä oikein kestävätkään. Ettei vain kävisikin niin, että ukko loppuu ennen kuin nämä laitteet :P

    Eihän se kannatakaan. Laatu niin huonoa ettei voi tosissaan kuvata. Lapsen leluksi kelpaa toki mainiosti:D

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eihän se kannatakaan. Laatu niin huonoa ettei voi tosissaan kuvata. Lapsen leluksi kelpaa toki mainiosti:D

    Entä jos sanon että olen ottanut Instagramiin ja Youtube -videoiden (1920x1080) kuvat tällä kameralla?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Entä jos sanon että olen ottanut Instagramiin ja Youtube -videoiden (1920x1080) kuvat tällä kameralla?

    Nekin huonoja

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Entä jos sanon että olen ottanut Instagramiin ja Youtube -videoiden (1920x1080) kuvat tällä kameralla?

    Surkeaa laatua sanon

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei tee mitään nykypäivänä. Ajastaan pahasti jäljessä ja tuottaa vain huonoa laatua

    Niin, kyllä tuo kaikki kännyköiden kamerat pesee vieläkin ja nettikäyttöön laatu on aivan riittävä. Kokeilisin toisella akkusetillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ja tuo malli kuvaa ainoastaan pakattua jpeg roskaa. Nykyajan kamerat käyttää häviötöntä RAW muotoa.

    Pokkareita ei juuri enää ole saatavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sitäpaitsi kun olen vertaillut Samsung älypuhelimeni ja tämän Canonin kuvia, samoilla ISO asetuksilla Samsung tarvitsee älyttömästi valoa, ettei kuvista tule pimeitä, kun Canonilla saa hyvän näköisiä, valoisia kuvia. Samsungilla on taipumusta myös sävyttää jotenkin punertavaksi kuvia, eikä ole yhtä paljon säätöjäkään, valotusvaihtoehtoja, jne. kuin Canonissa. Lisäksi vielä Samsungin laajakulmalinssin vääristymät, eikä optista zoomia, digitaalizoomi se vasta pikseliroskaa tuottaakin!

    Sulla taitaa olla aika vanha Samsung. Toki, jos järkkärikin on tuollainen, niin mitä muuta voi olettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niin, kyllä tuo kaikki kännyköiden kamerat pesee vieläkin ja nettikäyttöön laatu on aivan riittävä. Kokeilisin toisella akkusetillä.

    Ei pese.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niin, kyllä tuo kaikki kännyköiden kamerat pesee vieläkin ja nettikäyttöön laatu on aivan riittävä. Kokeilisin toisella akkusetillä.

    Ser-kamera! Mitään pese, pese se paskasta vapunen!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niin, kyllä tuo kaikki kännyköiden kamerat pesee vieläkin ja nettikäyttöön laatu on aivan riittävä. Kokeilisin toisella akkusetillä.

    POISTA NYT WINDOWS

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Niin, kyllä tuo kaikki kännyköiden kamerat pesee vieläkin ja nettikäyttöön laatu on aivan riittävä. Kokeilisin toisella akkusetillä.

    POISTA NYT WINDOWS

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Entä jos sanon että olen ottanut Instagramiin ja Youtube -videoiden (1920x1080) kuvat tällä kameralla?

    En uskos, koska sen max video on 640 x 480 pikseliä, 10 kuvaa/s. netin mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    En uskos, koska sen max video on 640 x 480 pikseliä, 10 kuvaa/s. netin mukaan.

    1920x1080 on taas niitä kollivapusen valheita

    Äänestä

Kokeile toimiiko alkaleilla, jos toimii, niin vika tuskin on vika kamerassa. Minulla meni yhdet akut pilalle alle vuodessa.

Äänestä
  • Kyllähän se toimii normipattereillakin aikansa, minusta kumminkin tuntuu että ikääntyessään on ruennut syömään enemmän virtaa kuin silloin uutena.

    Äänestä

  • Turhaa sitä hullua vapusta on neuvoa, ei se mitään usko

    Äänestä

Tuollaisessa pikkukamerassa ongelma tuskin selittyy moottoreilla ja muilla liikkuvilla osilla. Ja sen verran kuitenkin pientä hienomekaniikkaa, että purkamalla et saa aikaan muuta kuin uusia ongelmia.

Äänestä
  • Ei saimaanapinalla ole rahaa. noita romu ser laiteita se viljelee.

    Äänestä

Kuvauksesi perusteella saattaisi olla akkujen kontaktiongelmaa jos kerran akkuluukun painelu tuntuu auttavan. Netistä löytyy juttua että powershoteissa on ollut melkeinpä tyyppivikana kontaktiongelmia. Luukun kontaktit voi olla väsyneet, vääntyneet tai likaiset. Kokeile puhdistaa ne isopropanolilla, ja jos mahdollista niin varovasti voi yrittää ujuttaa niiden alle jotain ehkä hieman joustavaa materiaalia jotta kontakti paristoihin on varmempi.

Pattereihin liittyen, päivämäärälle & kellonajalle näyttää olevan oma paristovarmennus, kannattaa tsekata että se pieni nappiparistokin on ok. Vaikka tuskin selittää noita oireita.

Onhan tuo pikselitarkkuudeltaan aika vaatimaton laite nykyisiin verrattuna, mutta mikäpä siinä jos tuo riittää.

Äänestä
  • Joo se päivyrin patteri on pitänyt jo kahdesti uusia tänä aikana. Pitää kokeilla katsella sen patteriluukun kontakteja, kiitos vinkistä. Akkupatterit on tosiaan alle 2v vanhat.

    Äänestä

Jos siitä on mennyt käynnistysnaru poikki tai bensa on loppu. Tsekkaa myös onko ryyppy päällä.

Äänestä
  • Se on kiisselikäyttöinen, useimmat hehkut hajalla.

    Äänestä

Ei noilla tee enää mitään. SERriin vaan ja sen jälkeen uutta älykännykkää ostamaan.

Äänestä
  • Pesee kaikki kännykät mennen tullen valokuvauksessa. Video on, no alkeellinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pesee kaikki kännykät mennen tullen valokuvauksessa. Video on, no alkeellinen.

    Ei pese tuo malli..

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pesee kaikki kännykät mennen tullen valokuvauksessa. Video on, no alkeellinen.

    Vapusen valheita!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pesee kaikki kännykät mennen tullen valokuvauksessa. Video on, no alkeellinen.

    Vapusen valheita!

    Äänestä

No nyt se ei lähde enää uusillakaan pattereilla käyntiin. Ajettuaan objektiivin ulos rungosta, kamera sammuu kun näyttö pitäisi lähteä päälle. Ilmoittaa näytössä vaan että vaihda paristot, mutta kun ne on uusia Vartan pattereita.
Tämän käyttöikä taisi olla nyt tässä, reilut 18,5 vuotta.

Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Taisikin olla paskat patterit vaikka uudet. Latasin ladattavat paristot niin heti lähti normaalisti käyntiin.
    Tämmöisillä uusilla Vartan Energy AA pattereilla ei millään käyntiin:
    https://www.tokmanni.fi/paristo-aa-16kpl-energy-4008496883431

    Tarkennuksena, aiemmin siis toisenlaisilla tavallisilla AA pattereilla on toiminut, ja ajattelin ostaa tuollaisen isomman satsin pattereita, mutta näköjään täysi hukkaostos kun eivät kerran pelaa ensinkään ainakaan tämän digikameran kanssa.

    Äänestä

Mulla on patteri A:ta, hyvin toimii.

Äänestä
  • Menitko onneton tunkeen sen usb-piuhalla windows koneeseen, se on varmaan korrutoitunut.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Menitko onneton tunkeen sen usb-piuhalla windows koneeseen, se on varmaan korrutoitunut.

    Ei ku darrassa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vanha vm. 2005 Canon Powershot A400 digikameralla on alkanut tulla käynnistysvaikeuksia, joutuu houkuttelemaan käyntiin useilla yrityksillä jos akkuparistot eivät ole ihan juuri äsken laturista otettuja.
Ilmeisesti siinä käynnistysvaiheessa moottorit ottavat virtaa niin paljon, että monesti käynnistys keskeytyy ja ruudulle tulee vaan ilmoitus että vaihda uudet patterit.

Kuitenkin useimmiten muutamalla uusintayrityksellä kun siitä käynnistysvaiheesta pääsee jotenkin yli, kamera jää kuitenkin käyntiin ja pelaa sitten ihan hyvin, kuvia saa otetuksi ihan riittävän paljon, monesti se alhaisen varaustilan varoitusvalo ei edes rupea vilkkumaan kuvaussession aikana.

Tuntuisi ainakin joskus auttavan, jos käynnistysvaiheessa painaa patteriluukun kantta tiukemmin kiinni, mutta en ole tästäkään ihan satavarma, epäilen että juurisyy saattaa olla käynnistysvaiheen liikkuvien osien liian kovasta vastuksesta, ehkä rasvojen voitelukyky on jo heikentynyt ja osat liikkuvat jäykemmin kuin on tarkoitus ja kamera imaisee startissa virtaa paristoista niin paljon, että jännite tms. käy niin alhaalla, että kamera luulee niiden olevan lopussa?

Mitähän tuolle osaisi tehdä, liekö kovin monimutkainen purettava ja varsinkin kasattava jos kokeilisi puhdistaa ja voidella liikkuvia osia? Vai meneekö linssien kohdistukset tms. sekaisin jos sitä menee tavallinen turaukko sörkkimään?

Uuden ostamalla tietysti selviäisi, mutta kamera on muuten riittävä ominaisuuksiltaan mulle ja vain tämä käyntiin houkuttelu on ainoana ongelmana tässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu