Perittävä on yksineläjä, eronnut vuosikymmeniä sitten, jolla on kolme lasta, joista yksi on kuollut. Tällä kuolleella rintaperillisellä ei ole lapsia. Kenelle menee hänen perintöosuutensa? Isän toisesta avioliitosta on kaksi sisarpuolta. Onko mahdollista että heille menisi jotain?
Kuka perii, jos lapseton rintaperillinen kuollut
Anonyymi-ap
13506
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos edesmenneen isä ja äiti on kuolleet jo, menee omaisuus lapsettoman sisarille.
Sisarpuolet lasketaan myös sisariksi, kun on sama isä tai äiti kuin edesmenneellä.
Jos taas sisarpuolluus on syntynyt naimisiinmenon kautta eli ottanut omiksi lapsikseen ei "sisarpuolilla" ole perimisoikeutta, mutta oikeudethan ei näin katso, vaan menevät siitä mistä aita matalin taikka jo romahdetettu.
Jos ja kun taas tuon edesmenneen lapsettoman lapsen vanhemmista on elossa molemmat taikka toinen, menee perintö puoliksi heille tai toiselle joka elossa.
Sisarilla syntyy vasta sitten perimisoikeus kun kumpikaan vanhemmista ei ole elossa.
Selvensikö tämä asiaa?
T. Lawetorder Z via V
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#176593309
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Lyhyesti:
1. Ennen perittävää lapsettomana kuolleella lapsella ei ole perintöosuutta, joka menisi jolle kulle.
2. Perittävän perivät vain hänen kaksi omaa lastaan. Perittävän ex-puolison perivät tasaerin (jollei testamentista muuta johdu) aikanaan hänen neljä lastaan.
Kiitos vastauksista. Se, että kuolleella lapsella ei ole perintöosuutta, käy järkeen ja selittää kaiken. Ehkä se olisi pitänyt itsekin ymmärtää, mutta silmä halusi nähdä mustaa valkoisella.
Aloittajan kysymykseen annettiin jo vastaus, kun olisitte ymmärtäneet annetun vastauksen.
Väärin meni kuitenkin.
Perittävän perii kaksi täysin omat elossa olevat lapset, että MYÖS sisarpuolet, koska OVAT hänen lapsiaan.
Perittävän ex-puolison perii vain kaksi HÄNEN OMAA lasta, EI uuden puolison lapset, JOTKA OVAT sisarpuolia niin edesmenneelle lapselle, kuin myös kahdelle elossa oleville.
Hiukka nyt vähän järkeä vastauksiin, lukemansa ymmärrystä, toivotaan edes pikkiriikkisen myös
T. Lawetorder Z via V
Lapseton rintaperillinen oli naimisissa, ilman avioehtoa eikä ositusta ole tehty.
Katsoppa virkatodistuksesta ketkä on merkitty vainajan lapsiksi. Siitä näet ketkä perii.
Onko sisarpuolet virallisesti (biologinen vanhemmuus, adoptointi) vainajan lapsia, vai vain hyvillä puheilla.
Virallisen kaavan mukaan menisi neljään yhtä suureen osaan, ellei ole testamenttia.
Te ette näemmä ymmärrä lukemaanne, joten tässä aloituksesta: "Anonyymi-ap
2022-12-06 12:32:33
Perittävä (ELI AP:N ISÄ) on yksineläjä, eronnut vuosikymmeniä sitten, jolla on kolme lasta, joista yksi on kuollut. Tällä kuolleella rintaperillisellä ei ole lapsia. Isän toisesta avioliitosta (TOISESTA AVIOLIITOSTA ELI PERITTÄVÄ ON SIIS B I O L O G I N E N ISÄ ALOITTAJAN SISARPUOLILLE) on kaksi sisarpuolta".
Ymmärsitkö, että perittävällä on SIIS VIISI LASTA, joista yksi on kuollut ennen perittävää, niin montako lasta on perimässä isänsä???
Ex puolison perii siis vain kaksi ELOSSA OLEVAA.
OOTKO KOSKAAN NUSSINUT ILMAN KORDARIA avioliitossa vaiko aina avioliiton ulkopuolella ilman kordaria ja avioliiton aikana käyttäen kordaria??
Ilmeisesti ette kumpaakaan, koska eihän tuolla järjellä edes ymmärretä asiaa.
T. Lawetorder Z via V
Ap:n kysymys oli - kuten varsi usein - huonosti laadittu. Siitä ei selvästi ilmennyt, oliko perittävänä äiti vai isä. Jos oli isä, L-höpön vastaus oli oikea, jos äiti, toinen vastaus oli oikea.
Voi jysäys. Isukkihan on voinut mennä naimisiin naisen kanssa jolla on muutama kersa. Ei avioliiton solmiminen tee naisen lapsista rintaperillisiä. On sisarpuolia ja "sisarpuolia". Kuten isäpuolia ja äitipuoliakin, sitaateilla ja ilman.
Oletetaan, että ositus on jo aikoinaan tehty, koska "perittävä" on eronnut vuosikymmeniä sitten. Ei ole todettu kuka on "isä" ja kuka on "äiti".
"Perittävällä" on kaksi elossa olevaa lasta. Koska "perittävän" jo kuolleella lapsella ei ole rintaperillisiä, hänen osuutensa palaa pesään.
"Perittävän" omaisuus menee kahdelle elossa olevalle lapselle eli omille rintaperilliselle.
Ap hoi - kirjoitas uusix niin, että mukana on selkeästi esitettynä äiti ja isä, niin saadaan kasa uusia analyysejä... :)
Aloituksessahan sanotaan selvästi että perittävällä on kolme lasta, joista yksi on kuollut.
Jos aloittajan sisarpuolet olisivat virallisesti perittävän lapsia, olisi aloituksessa lukenut että perittävällä on viisi lasta, joista yksi on kuollut.
Rintaperillisiä ovat vainajan avioliiton ulkopuolella siitetyt ja tunnustetut lapset, naisen synnyttämät lapset( ellei anna adoptoitavaksi) , avioliiton aikana syntyneet lapset ja vainajan adoptoimat lapset. Ei uuden puolison omat lapset ilman adoptoimisprosessia.