Netistä löytyy yhä MOT:n 25.4.2022 julkaisema ohjelma sekä sen käsikirjoitus: Hyväntekijät testamenttirahojen jäljillä.
Aika karmeaa tekstiä! Jos yksityinen taho päätyy oikeuteen testamenttiriidan seurauksena ja vastapuolena on hyväntekeväisyysjärjestö kuten vaikka Punainen risti tai Pelastusarmeija on syytä varautua kalliisiin oikeuskäynteihin ja monenlaisiin vaikeuksiin.
Yksityinen joutuu maksamaan perintöveron vaikka perintö olisi kiistetty, hyväntekeväisyysjärjestö on vapautettu perintöverosta. Järjestöillä on omat lakimiehet osana toimintaa, yksityinen maksaa omasta pussistaan Lopulliseen oikeudenpäätökseen saattaa mennä vuosia ja jos peruu oikeuteenmenon saattaa joutua maksamaan järjestön lakimiehen ”valmistautumiskustannukset” . Erään ohjelmassa kuvatun tapauksen oikeuskäsittely kesti 6,5 vuotta ja tuli kalliiksi, verot maksettiin jo ennen oikeuskäsittelyä. Toiselta henkilöltä vaadittiin 30000 € korvausta järjestön lakimiehelle vaikka hän perui kanteen jne. jne.
Jos haluaisin aiheuttaa ongelmia suvulleni en jättäisi heitä perinnöttä, vaan laatisin niin sekava testamentin, että koko suku olisi liemessä hyvänteväisyysjärjestö vastapuolenaan — mutta en tee niin!
Aika karmeaa tekstiä! Jos yksityinen taho päätyy oikeuteen testamenttiriidan seurauksena ja vastapuolena on hyväntekeväisyysjärjestö kuten vaikka Punainen risti tai Pelastusarmeija on syytä varautua kalliisiin oikeuskäynteihin ja monenlaisiin vaikeuksiin.
Yksityinen joutuu maksamaan perintöveron vaikka perintö olisi kiistetty, hyväntekeväisyysjärjestö on vapautettu perintöverosta. Järjestöillä on omat lakimiehet osana toimintaa, yksityinen maksaa omasta pussistaan Lopulliseen oikeudenpäätökseen saattaa mennä vuosia ja jos peruu oikeuteenmenon saattaa joutua maksamaan järjestön lakimiehen ”valmistautumiskustannukset” . Erään ohjelmassa kuvatun tapauksen oikeuskäsittely kesti 6,5 vuotta ja tuli kalliiksi, verot maksettiin jo ennen oikeuskäsittelyä. Toiselta henkilöltä vaadittiin 30000 € korvausta järjestön lakimiehelle vaikka hän perui kanteen jne. jne.
Jos haluaisin aiheuttaa ongelmia suvulleni en jättäisi heitä perinnöttä, vaan laatisin niin sekava testamentin, että koko suku olisi liemessä hyvänteväisyysjärjestö vastapuolenaan — mutta en tee niin!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jep - ko. jutun alkupiste lienee tämä:
"Perunkirjoituksessa paljastui, että Pirkolla oli kaksi testamenttia. Vuonna 1980 tehdyn testamentin mukaan omaisuus olisi mennyt Suomen Punaiselle Ristille ja Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitolle. Yli 20 vuotta myöhemmin -vuonna 2004- hän oli tehnyt uuden testamentin, jossa yhdistyksiä ei mainittu.
Vanhempi testamentti löytyi patjan alta. Pesänjakajan mukaan uudempi testamentti oli peruuttanut vanhan. Perintö kuului Pirkon sukulaisille. Yhdistykset veivät asian käräjäoikeuteen, vaikka Kukkosen suku olisi halunnut sopia kiistan."
Yleisesti hyvän (ja taas näköjään Venlojakin saaneen) MOT.in huono puoli on usein, ettei oleellinen käy selväksi. Tässäkään ei selviä, että miksi noi ry.t veti homman oikeuteen, vaikka tuoreempi testamentti ilman ry-mainintoja on olemassa(???)
Opetus on tietysti, että useamman testamentin löytyessä kantsis äkkiä ne vanhemmat hävittää kokonaan näkyvistä... :)
Kyseisen MOT-ohjelman käsikirjoitus on täällä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2022/04/25/hyvantekijat-testamenttirahojen-jaljilla-kasikirjoitus
Jos yhdistyksille testamenttaa jotakin, se ehkä kantsisi tehdä erityistestamenttina eli legaattina, jolloin joku tietty selkeä summa tai kapistus siirtyy, EIKÄ ry.stä tule edes kuolinpesän osakas.
Hieman oikoen ehkä jotenkin näin:
"Minä NN jaan
- pun-risti-ry.lle 1000e (legaatti)
- eläin-ry.lle 1000e (legaatti)
sekä yleistestamenttinani loppuomaisuuteni puoliksi AA.lle ja BB.lle"
Totta, mutta valitettavasti menee usein toisinpäin, legaatin saa sukulainen ja yleistestamentti menee ristille, joka sitten pallottelee omaisuutta miten lystää!
Aivan käsitämätöntä touhua kun järjestö vaatii tekemään testamentin järjestölle. Ihan telkkarissa mainostetaan tehkää meille testamentti. Naapurin vanha mummo liityi helluntalaisiin heti isot metsät kaadettiin voi vain arvata minne rahat meni. Uskovaiset on tosi röyhkeitä ja ahneita
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17713657O
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Niin, ja sitten tässä perintöhumpan pyörteissä pyöritetään sitä dementoitunutta vanhusta, joka ei osaa tai voi luopua perinnöstä, josta hän joutuu maksamaan perintöveron, mutta jota hän ei oikeusrumban vuoksi tule koskaan itse saamaan.
Niin, mutta ketä kiinnostaa!?
"Hyväntekijät" ovat vain rahanahneita vähäosaisten hyväksikäyttäjiä. Julkisuudessa on mainittu myös mm sos-lapsikylä.
Älkää missään nimessä testamentatko tuollaisille!
Näissä tapauksissa että on rintaperillisiä, pitäisi lainvoimaisesti automaattisesti kumota järjestölle tehty testamentti.
Rintaperilliset ovat yleensä omia lapsia, ja eivät ansaitse kostoa tai kiusantekoa haudan takaa.
Vanhemmat voisivat osoittaa hyvää tahtoa ja välittämistä vaikkei lapset olisi aina olleet mielistelemässä tai jopa olleet eri mieltä jostain.
Näin ainakin muistot ovat lämpimiä vaikkei eläessä niin hyvin olisi toimeen tultu.
Järjestöt voisivat myös itse nähdessään että on laillisia perillisiä itse luopua testamentista eikä aiheuttaa lisää riitaa ja kuluja perillisille.
Nämä julkisuudessa paistattelevat järjestöt ovat rahan ahneita ihmisten hyväksikäyttäjiä. Lahjoitus- ja testamenttivarat kuluvat hallinnon kuluihin; johtajien palkkoihin ja hallituksen kestitsemiseen ym.
Tehkää rikosilmoituksia matalalla kynnyksellä!