Elämässä on myös jotain positiivista

Hakkarainen on sammunut jopa t y ö huoneeseensa eduskunnassa.

Olet vaan sairaan kade Marinille.

Ei se pääministeri mikään pulmunen ole,samanlainen kuin tavaliset kansaliset.Ainoa päsee Tv ja edustaa Suomea.Avustajat ne puheet kirjoitaa ja sanoo miten toimia,puhua ymm.Hyvää liksaa nostaa ymm.etuja. Kansahan hänet sinne eduskuntaan valitsi.Itse kännän TV kanavaa jos hänen naama ilestyy.Jos taas naama iltapäivä lehdissä,klikkaan toisen artikelin luettavaksi.Tehkön mitä lystää minua ei hetkauta ja hänen puoluetta en koskaan änestännyt ja en tule äänestää.Piste Hesata

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei se pääministeri mikään pulmunen ole,samanlainen kuin tavaliset kansaliset.Ainoa päsee Tv ja edustaa Suomea.Avustajat ne puheet kirjoitaa ja sanoo miten toimia,puhua ymm.Hyvää liksaa nostaa ymm.etuja. Kansahan hänet sinne eduskuntaan valitsi.Itse kännän TV kanavaa jos hänen naama ilestyy.Jos taas naama iltapäivä lehdissä,klikkaan toisen artikelin luettavaksi.Tehkön mitä lystää minua ei hetkauta ja hänen puoluetta en koskaan änestännyt ja en tule äänestää.Piste Hesata

Ei tässä Marinin suosiossa ole välttämättä kyse puolueen suosiosta, mutta hän kyllä nostetta sille on luomassa hyvin vahvasti. Kyse on henkilöityneestä valovoimasta. .
Harmi että on yhden henkilön varassa koko puolueen suosio. Hän on todella valovoimainen persoona joka uskaltaa sanoa avoimesti mielipiteensä. Suoruutta ihailen hänessä ja kykyä asettua ja puolustaa myös huono- osaisten asemaa, se vaatii empatiakykyä jota harvoilla poliitikoilla edes on.
Hän on myös tehnyt Suomea maailmalla tunnetuksi hyvin merkittävästi, enemmän kuin yksikään aiemmpi suomalainen, ei kukaan ole kyennyt siihen samaan mihin Marin on lyhyen ja raskaan poliittisen uransa aikana yltänyt. Se on sinällän kunnioituksen arvoista.
Harmi vain, häntä kadehtii hyvin moni poliitikko, puoleesen katsomatta, erityisesti miespuoliset tuntuvat olevan hyvinkin kateellisia ja tuovat sen esille kritisoimalla , vähättelemällä ja arvostelemalla häntä kärkevästi ja asiattomasti sosiaalisen median kautta.
Kateus on myrkky joka tappaa kaiken , jos Suomessa nuori, kaunis nainen menestyy muutoinkin kuin vain missikisojen kautta tai tissejä esittelemällä, niin kateus seuraa väistämättä ja ilkeät kommentit.
Jos kyseessä olisi miespuolinen, joku vanha, nuori, komea tai ruma, häntä ylistettäisiin ja kehuttaisiin maasta taivaisiin, mutta kun hän on nainen, niin vähättely ja vihakirjoitukset lentävät välittömästi oli julkaisualustacmikä tahansa.
Se on valitettava ilmiö Suomessa vaikka muka sukupuolten tasa- arvon maana esiinnymme muulle maailmalle .
Näyttää kuitenkin siltä, että loppujen lopuksi se tasa- arvo ja naisten arvostus on pelkkää sanahelinää ja pintakkiltoa ja että syvällä jossain kytee viha, kauna katkeruus naisten menestymisestä. Kuten esim. siitä että meillä poikkeuksellisesti on jopa viisi naisministeriä. Ulkomailla asia on noteerattu, mutta täällä, piruillaan huulipunahallitiksesta ja v*** u hallituksesta.
Käyttäisikö joku samanlaisia vastaavia ilmauksia miespuolisten ollessa ministereinä? Ei käytä. Tässä näkyy ettei Suomi ole mikään sukupuolten osalta kähellekkään tasa- arvoisuutta. Päinvastoin, konservatiiviset arvot ovat nostaneet päätään ja naisia vaaditaan taas ”hellan ja nyrkin väliin” ja vanhoilliset äijjien mospgyyniset asenteet elävät täällä hyvin vahvasti. Tästä esimerkinä on Hesarin toistuvat kirjoitukset vaihtoehtoisesta miesnäkökulmasta, naisten liian hyvästä parivalintamahdollisuudesta ja miesten seksiyksinäisyydestä. Yhä useammin näitä tämän tyyppisiä kannanottoja ja ilmaisuja, mielipiteitä näkyy ja se kertoo ajasta ja sen ilmiöistä kuin pinnan alaisista kuohunnoista, tyyttymättömyyden viljelystä ja ilmiöistä jotain.
Tavallaan halutaan särkeä jokin jota itse pidetään illuusiona ja epätotena ja näyttää itse koettu todellisuus ja mukauttaa muu yhteiskunta siihen todellisuuteen joka on kuitenkin hyvin yksilöllinen ja henkilökohtainen todellisuus eikäsuonkaan enemmistön tai kaikkien kokemaa elämää ja todellisuutta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei tässä Marinin suosiossa ole välttämättä kyse puolueen suosiosta, mutta hän kyllä nostetta sille on luomassa hyvin vahvasti. Kyse on henkilöityneestä valovoimasta. .
Harmi että on yhden henkilön varassa koko puolueen suosio. Hän on todella valovoimainen persoona joka uskaltaa sanoa avoimesti mielipiteensä. Suoruutta ihailen hänessä ja kykyä asettua ja puolustaa myös huono- osaisten asemaa, se vaatii empatiakykyä jota harvoilla poliitikoilla edes on.
Hän on myös tehnyt Suomea maailmalla tunnetuksi hyvin merkittävästi, enemmän kuin yksikään aiemmpi suomalainen, ei kukaan ole kyennyt siihen samaan mihin Marin on lyhyen ja raskaan poliittisen uransa aikana yltänyt. Se on sinällän kunnioituksen arvoista.
Harmi vain, häntä kadehtii hyvin moni poliitikko, puoleesen katsomatta, erityisesti miespuoliset tuntuvat olevan hyvinkin kateellisia ja tuovat sen esille kritisoimalla , vähättelemällä ja arvostelemalla häntä kärkevästi ja asiattomasti sosiaalisen median kautta.
Kateus on myrkky joka tappaa kaiken , jos Suomessa nuori, kaunis nainen menestyy muutoinkin kuin vain missikisojen kautta tai tissejä esittelemällä, niin kateus seuraa väistämättä ja ilkeät kommentit.
Jos kyseessä olisi miespuolinen, joku vanha, nuori, komea tai ruma, häntä ylistettäisiin ja kehuttaisiin maasta taivaisiin, mutta kun hän on nainen, niin vähättely ja vihakirjoitukset lentävät välittömästi oli julkaisualustacmikä tahansa.
Se on valitettava ilmiö Suomessa vaikka muka sukupuolten tasa- arvon maana esiinnymme muulle maailmalle .
Näyttää kuitenkin siltä, että loppujen lopuksi se tasa- arvo ja naisten arvostus on pelkkää sanahelinää ja pintakkiltoa ja että syvällä jossain kytee viha, kauna katkeruus naisten menestymisestä. Kuten esim. siitä että meillä poikkeuksellisesti on jopa viisi naisministeriä. Ulkomailla asia on noteerattu, mutta täällä, piruillaan huulipunahallitiksesta ja v*** u hallituksesta.
Käyttäisikö joku samanlaisia vastaavia ilmauksia miespuolisten ollessa ministereinä? Ei käytä. Tässä näkyy ettei Suomi ole mikään sukupuolten osalta kähellekkään tasa- arvoisuutta. Päinvastoin, konservatiiviset arvot ovat nostaneet päätään ja naisia vaaditaan taas ”hellan ja nyrkin väliin” ja vanhoilliset äijjien mospgyyniset asenteet elävät täällä hyvin vahvasti. Tästä esimerkinä on Hesarin toistuvat kirjoitukset vaihtoehtoisesta miesnäkökulmasta, naisten liian hyvästä parivalintamahdollisuudesta ja miesten seksiyksinäisyydestä. Yhä useammin näitä tämän tyyppisiä kannanottoja ja ilmaisuja, mielipiteitä näkyy ja se kertoo ajasta ja sen ilmiöistä kuin pinnan alaisista kuohunnoista, tyyttymättömyyden viljelystä ja ilmiöistä jotain.
Tavallaan halutaan särkeä jokin jota itse pidetään illuusiona ja epätotena ja näyttää itse koettu todellisuus ja mukauttaa muu yhteiskunta siihen todellisuuteen joka on kuitenkin hyvin yksilöllinen ja henkilökohtainen todellisuus eikäsuonkaan enemmistön tai kaikkien kokemaa elämää ja todellisuutta.

Ja koko tämän litanian ainoa tarkoitus oli hehkutella Marinia ja leimata eri tavalla ajattelevat kateellisiksi miehiksi, jotka eivät kestä sitä, että nainen menestyy?
Kateudella ei ole mitään tekemistä Marinin yhteydessä.
Mutta se on ainoa asia, minkä te pystytte siihen vetämään.

Virka-asemansa ryvettänyt ja jatkuvasti vain viihdeuutisissa esiintyvä pääministeri ei aiheuta kateutta vaan sääliä ja kyllästymistä hänen tyhjänpäiväiseen ylistämiseensä.
Taitaa olla ensimmäinen kerta Suomessa, kun pääministerillä on suojatyöpaikka.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei tässä Marinin suosiossa ole välttämättä kyse puolueen suosiosta, mutta hän kyllä nostetta sille on luomassa hyvin vahvasti. Kyse on henkilöityneestä valovoimasta. .
Harmi että on yhden henkilön varassa koko puolueen suosio. Hän on todella valovoimainen persoona joka uskaltaa sanoa avoimesti mielipiteensä. Suoruutta ihailen hänessä ja kykyä asettua ja puolustaa myös huono- osaisten asemaa, se vaatii empatiakykyä jota harvoilla poliitikoilla edes on.
Hän on myös tehnyt Suomea maailmalla tunnetuksi hyvin merkittävästi, enemmän kuin yksikään aiemmpi suomalainen, ei kukaan ole kyennyt siihen samaan mihin Marin on lyhyen ja raskaan poliittisen uransa aikana yltänyt. Se on sinällän kunnioituksen arvoista.
Harmi vain, häntä kadehtii hyvin moni poliitikko, puoleesen katsomatta, erityisesti miespuoliset tuntuvat olevan hyvinkin kateellisia ja tuovat sen esille kritisoimalla , vähättelemällä ja arvostelemalla häntä kärkevästi ja asiattomasti sosiaalisen median kautta.
Kateus on myrkky joka tappaa kaiken , jos Suomessa nuori, kaunis nainen menestyy muutoinkin kuin vain missikisojen kautta tai tissejä esittelemällä, niin kateus seuraa väistämättä ja ilkeät kommentit.
Jos kyseessä olisi miespuolinen, joku vanha, nuori, komea tai ruma, häntä ylistettäisiin ja kehuttaisiin maasta taivaisiin, mutta kun hän on nainen, niin vähättely ja vihakirjoitukset lentävät välittömästi oli julkaisualustacmikä tahansa.
Se on valitettava ilmiö Suomessa vaikka muka sukupuolten tasa- arvon maana esiinnymme muulle maailmalle .
Näyttää kuitenkin siltä, että loppujen lopuksi se tasa- arvo ja naisten arvostus on pelkkää sanahelinää ja pintakkiltoa ja että syvällä jossain kytee viha, kauna katkeruus naisten menestymisestä. Kuten esim. siitä että meillä poikkeuksellisesti on jopa viisi naisministeriä. Ulkomailla asia on noteerattu, mutta täällä, piruillaan huulipunahallitiksesta ja v*** u hallituksesta.
Käyttäisikö joku samanlaisia vastaavia ilmauksia miespuolisten ollessa ministereinä? Ei käytä. Tässä näkyy ettei Suomi ole mikään sukupuolten osalta kähellekkään tasa- arvoisuutta. Päinvastoin, konservatiiviset arvot ovat nostaneet päätään ja naisia vaaditaan taas ”hellan ja nyrkin väliin” ja vanhoilliset äijjien mospgyyniset asenteet elävät täällä hyvin vahvasti. Tästä esimerkinä on Hesarin toistuvat kirjoitukset vaihtoehtoisesta miesnäkökulmasta, naisten liian hyvästä parivalintamahdollisuudesta ja miesten seksiyksinäisyydestä. Yhä useammin näitä tämän tyyppisiä kannanottoja ja ilmaisuja, mielipiteitä näkyy ja se kertoo ajasta ja sen ilmiöistä kuin pinnan alaisista kuohunnoista, tyyttymättömyyden viljelystä ja ilmiöistä jotain.
Tavallaan halutaan särkeä jokin jota itse pidetään illuusiona ja epätotena ja näyttää itse koettu todellisuus ja mukauttaa muu yhteiskunta siihen todellisuuteen joka on kuitenkin hyvin yksilöllinen ja henkilökohtainen todellisuus eikäsuonkaan enemmistön tai kaikkien kokemaa elämää ja todellisuutta.

Hyvä kirjoitus.
Tulipa mieleen Tanja Karpela. Hänellä oli sosionomin tutkinto ja toimi kulttuuriministerinä.
Katsoin miten netissä häntä on määritelty; missi ja poliitikko. Juuri tässä järjestyksessä.
Ja kyllä hänkin sai paljon kuraa. Miten lehdet rahastivat hänen tekemisillään.
Kyttäystä, epäilyä ja moitetta.
Kaunis ihminen hänkin.
Kuinka paljon hän oli miespoliitikkojen tiellä....
Beng

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja koko tämän litanian ainoa tarkoitus oli hehkutella Marinia ja leimata eri tavalla ajattelevat kateellisiksi miehiksi, jotka eivät kestä sitä, että nainen menestyy?
Kateudella ei ole mitään tekemistä Marinin yhteydessä.
Mutta se on ainoa asia, minkä te pystytte siihen vetämään.

Virka-asemansa ryvettänyt ja jatkuvasti vain viihdeuutisissa esiintyvä pääministeri ei aiheuta kateutta vaan sääliä ja kyllästymistä hänen tyhjänpäiväiseen ylistämiseensä.
Taitaa olla ensimmäinen kerta Suomessa, kun pääministerillä on suojatyöpaikka.

21:09
Sinulla on vähän liian isot tuomion kellot.
Eivät kaikki ajattele kuten sinä ja ole noin tuomitsevia.
Pitääkö PM:n kieltäytyä elämältä, pukeutua säkkiin ja heittää tuhkaa päälleen ja istua pylvään päällä?
Beng

Niin siitähän sinä et tiedä yhtikäs mitään kuinka monella on ollut tapaamisia työaikana ja minkälaisessa kunnossa , joten lapsellisia kommetteja asioista jossa et ollut edes mukana
Bilettäminen merkitsee teikäläisille räkä känniä, jollekkin toiselle ihan vaan pari lasia viiniä hyvässä seurassa.
Joten paras kun jättää kommentoimasta asiaa joka on jo selvitetty asianomaisen taholta .
Se on paha merkki kun levy jää pyörimään

Anonyymi00036 kirjoitti:

Niin siitähän sinä et tiedä yhtikäs mitään kuinka monella on ollut tapaamisia työaikana ja minkälaisessa kunnossa , joten lapsellisia kommetteja asioista jossa et ollut edes mukana
Bilettäminen merkitsee teikäläisille räkä känniä, jollekkin toiselle ihan vaan pari lasia viiniä hyvässä seurassa.
Joten paras kun jättää kommentoimasta asiaa joka on jo selvitetty asianomaisen taholta .
Se on paha merkki kun levy jää pyörimään

Siis kenelle tämä oli?
Beng
En tunnistanut tuosta luonnehdinnasta itseäni yhtään tai ketään.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja koko tämän litanian ainoa tarkoitus oli hehkutella Marinia ja leimata eri tavalla ajattelevat kateellisiksi miehiksi, jotka eivät kestä sitä, että nainen menestyy?
Kateudella ei ole mitään tekemistä Marinin yhteydessä.
Mutta se on ainoa asia, minkä te pystytte siihen vetämään.

Virka-asemansa ryvettänyt ja jatkuvasti vain viihdeuutisissa esiintyvä pääministeri ei aiheuta kateutta vaan sääliä ja kyllästymistä hänen tyhjänpäiväiseen ylistämiseensä.
Taitaa olla ensimmäinen kerta Suomessa, kun pääministerillä on suojatyöpaikka.

Jos luetun ymmärrys on noin heikkoa, ei pitäisi kommentoida.

Pääministerillä, eikä muillakaan ministereillä, ei ole virkaa, he ovat valtioneuvoston jäseniä.

Ryvettänyt ?? Jäljet johtavat äärioikeiston masinoimaan mustamaalaamiseen.

Jatkuvasti viihdeuutisissa ?? Tuskinpa ihan omasta halusta...

Kateus täytyy ansaita.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus.
Tulipa mieleen Tanja Karpela. Hänellä oli sosionomin tutkinto ja toimi kulttuuriministerinä.
Katsoin miten netissä häntä on määritelty; missi ja poliitikko. Juuri tässä järjestyksessä.
Ja kyllä hänkin sai paljon kuraa. Miten lehdet rahastivat hänen tekemisillään.
Kyttäystä, epäilyä ja moitetta.
Kaunis ihminen hänkin.
Kuinka paljon hän oli miespoliitikkojen tiellä....
Beng

Olihan hän myös Suomen arvostetuimman mieshenkilon allakin hotellihuoneessa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Hyvä kirjoitus.
Tulipa mieleen Tanja Karpela. Hänellä oli sosionomin tutkinto ja toimi kulttuuriministerinä.
Katsoin miten netissä häntä on määritelty; missi ja poliitikko. Juuri tässä järjestyksessä.
Ja kyllä hänkin sai paljon kuraa. Miten lehdet rahastivat hänen tekemisillään.
Kyttäystä, epäilyä ja moitetta.
Kaunis ihminen hänkin.
Kuinka paljon hän oli miespoliitikkojen tiellä....
Beng

Niin ja tämä nykyään arvovaltainen harmaapää myös mainitsi että hänellä on upea nainen !!!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei tässä Marinin suosiossa ole välttämättä kyse puolueen suosiosta, mutta hän kyllä nostetta sille on luomassa hyvin vahvasti. Kyse on henkilöityneestä valovoimasta. .
Harmi että on yhden henkilön varassa koko puolueen suosio. Hän on todella valovoimainen persoona joka uskaltaa sanoa avoimesti mielipiteensä. Suoruutta ihailen hänessä ja kykyä asettua ja puolustaa myös huono- osaisten asemaa, se vaatii empatiakykyä jota harvoilla poliitikoilla edes on.
Hän on myös tehnyt Suomea maailmalla tunnetuksi hyvin merkittävästi, enemmän kuin yksikään aiemmpi suomalainen, ei kukaan ole kyennyt siihen samaan mihin Marin on lyhyen ja raskaan poliittisen uransa aikana yltänyt. Se on sinällän kunnioituksen arvoista.
Harmi vain, häntä kadehtii hyvin moni poliitikko, puoleesen katsomatta, erityisesti miespuoliset tuntuvat olevan hyvinkin kateellisia ja tuovat sen esille kritisoimalla , vähättelemällä ja arvostelemalla häntä kärkevästi ja asiattomasti sosiaalisen median kautta.
Kateus on myrkky joka tappaa kaiken , jos Suomessa nuori, kaunis nainen menestyy muutoinkin kuin vain missikisojen kautta tai tissejä esittelemällä, niin kateus seuraa väistämättä ja ilkeät kommentit.
Jos kyseessä olisi miespuolinen, joku vanha, nuori, komea tai ruma, häntä ylistettäisiin ja kehuttaisiin maasta taivaisiin, mutta kun hän on nainen, niin vähättely ja vihakirjoitukset lentävät välittömästi oli julkaisualustacmikä tahansa.
Se on valitettava ilmiö Suomessa vaikka muka sukupuolten tasa- arvon maana esiinnymme muulle maailmalle .
Näyttää kuitenkin siltä, että loppujen lopuksi se tasa- arvo ja naisten arvostus on pelkkää sanahelinää ja pintakkiltoa ja että syvällä jossain kytee viha, kauna katkeruus naisten menestymisestä. Kuten esim. siitä että meillä poikkeuksellisesti on jopa viisi naisministeriä. Ulkomailla asia on noteerattu, mutta täällä, piruillaan huulipunahallitiksesta ja v*** u hallituksesta.
Käyttäisikö joku samanlaisia vastaavia ilmauksia miespuolisten ollessa ministereinä? Ei käytä. Tässä näkyy ettei Suomi ole mikään sukupuolten osalta kähellekkään tasa- arvoisuutta. Päinvastoin, konservatiiviset arvot ovat nostaneet päätään ja naisia vaaditaan taas ”hellan ja nyrkin väliin” ja vanhoilliset äijjien mospgyyniset asenteet elävät täällä hyvin vahvasti. Tästä esimerkinä on Hesarin toistuvat kirjoitukset vaihtoehtoisesta miesnäkökulmasta, naisten liian hyvästä parivalintamahdollisuudesta ja miesten seksiyksinäisyydestä. Yhä useammin näitä tämän tyyppisiä kannanottoja ja ilmaisuja, mielipiteitä näkyy ja se kertoo ajasta ja sen ilmiöistä kuin pinnan alaisista kuohunnoista, tyyttymättömyyden viljelystä ja ilmiöistä jotain.
Tavallaan halutaan särkeä jokin jota itse pidetään illuusiona ja epätotena ja näyttää itse koettu todellisuus ja mukauttaa muu yhteiskunta siihen todellisuuteen joka on kuitenkin hyvin yksilöllinen ja henkilökohtainen todellisuus eikäsuonkaan enemmistön tai kaikkien kokemaa elämää ja todellisuutta.

Palstan tasoon nähden todella hyvin kirjoitettu.

Jos vielä hieman jäsentelet tekstiä, tulos on täydellinen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Jos luetun ymmärrys on noin heikkoa, ei pitäisi kommentoida.

Pääministerillä, eikä muillakaan ministereillä, ei ole virkaa, he ovat valtioneuvoston jäseniä.

Ryvettänyt ?? Jäljet johtavat äärioikeiston masinoimaan mustamaalaamiseen.

Jatkuvasti viihdeuutisissa ?? Tuskinpa ihan omasta halusta...

Kateus täytyy ansaita.

Olihan tuossa bilekuviossa 'valokuvaaja', joka itse halusi julkisuuteen.
Naamaa pääsi näyttämään tuo 'ystävä'.
Mutta.
Kateus vie kalat vedestä.
Beng

Anonyymi00047 kirjoitti:

Olihan hän myös Suomen arvostetuimman mieshenkilon allakin hotellihuoneessa.

Etkö ole koskaan ollut miehen alla?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ei se pääministeri mikään pulmunen ole,samanlainen kuin tavaliset kansaliset.Ainoa päsee Tv ja edustaa Suomea.Avustajat ne puheet kirjoitaa ja sanoo miten toimia,puhua ymm.Hyvää liksaa nostaa ymm.etuja. Kansahan hänet sinne eduskuntaan valitsi.Itse kännän TV kanavaa jos hänen naama ilestyy.Jos taas naama iltapäivä lehdissä,klikkaan toisen artikelin luettavaksi.Tehkön mitä lystää minua ei hetkauta ja hänen puoluetta en koskaan änestännyt ja en tule äänestää.Piste Hesata

No ei kai kukaan ole muuta luullutkaan kun että pääministerikin on tavallinen ihminen, jolla on epätavallinen työ , kuten kaikissa muissakin ammateissa , oli miten pätevä ihminen hyvänsä niin on vaan tavallinen ihminen
Jokaisessa hallituksessa on puheiden kirjoittajia, jotka laativat tekstin sellaiseksi kun puhuja sen on suunnitellut.
Joten sinä olet ihan vapaa lukemaan mitä haluat , ja katsomaan mitä kanavaa vaan, ei sitä tartte edes netissä ilmoitella , ihan normaali juttu että lukee mitä haluaa ja näkee mitä kanavaa haluaa nähdä.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei tässä Marinin suosiossa ole välttämättä kyse puolueen suosiosta, mutta hän kyllä nostetta sille on luomassa hyvin vahvasti. Kyse on henkilöityneestä valovoimasta. .
Harmi että on yhden henkilön varassa koko puolueen suosio. Hän on todella valovoimainen persoona joka uskaltaa sanoa avoimesti mielipiteensä. Suoruutta ihailen hänessä ja kykyä asettua ja puolustaa myös huono- osaisten asemaa, se vaatii empatiakykyä jota harvoilla poliitikoilla edes on.
Hän on myös tehnyt Suomea maailmalla tunnetuksi hyvin merkittävästi, enemmän kuin yksikään aiemmpi suomalainen, ei kukaan ole kyennyt siihen samaan mihin Marin on lyhyen ja raskaan poliittisen uransa aikana yltänyt. Se on sinällän kunnioituksen arvoista.
Harmi vain, häntä kadehtii hyvin moni poliitikko, puoleesen katsomatta, erityisesti miespuoliset tuntuvat olevan hyvinkin kateellisia ja tuovat sen esille kritisoimalla , vähättelemällä ja arvostelemalla häntä kärkevästi ja asiattomasti sosiaalisen median kautta.
Kateus on myrkky joka tappaa kaiken , jos Suomessa nuori, kaunis nainen menestyy muutoinkin kuin vain missikisojen kautta tai tissejä esittelemällä, niin kateus seuraa väistämättä ja ilkeät kommentit.
Jos kyseessä olisi miespuolinen, joku vanha, nuori, komea tai ruma, häntä ylistettäisiin ja kehuttaisiin maasta taivaisiin, mutta kun hän on nainen, niin vähättely ja vihakirjoitukset lentävät välittömästi oli julkaisualustacmikä tahansa.
Se on valitettava ilmiö Suomessa vaikka muka sukupuolten tasa- arvon maana esiinnymme muulle maailmalle .
Näyttää kuitenkin siltä, että loppujen lopuksi se tasa- arvo ja naisten arvostus on pelkkää sanahelinää ja pintakkiltoa ja että syvällä jossain kytee viha, kauna katkeruus naisten menestymisestä. Kuten esim. siitä että meillä poikkeuksellisesti on jopa viisi naisministeriä. Ulkomailla asia on noteerattu, mutta täällä, piruillaan huulipunahallitiksesta ja v*** u hallituksesta.
Käyttäisikö joku samanlaisia vastaavia ilmauksia miespuolisten ollessa ministereinä? Ei käytä. Tässä näkyy ettei Suomi ole mikään sukupuolten osalta kähellekkään tasa- arvoisuutta. Päinvastoin, konservatiiviset arvot ovat nostaneet päätään ja naisia vaaditaan taas ”hellan ja nyrkin väliin” ja vanhoilliset äijjien mospgyyniset asenteet elävät täällä hyvin vahvasti. Tästä esimerkinä on Hesarin toistuvat kirjoitukset vaihtoehtoisesta miesnäkökulmasta, naisten liian hyvästä parivalintamahdollisuudesta ja miesten seksiyksinäisyydestä. Yhä useammin näitä tämän tyyppisiä kannanottoja ja ilmaisuja, mielipiteitä näkyy ja se kertoo ajasta ja sen ilmiöistä kuin pinnan alaisista kuohunnoista, tyyttymättömyyden viljelystä ja ilmiöistä jotain.
Tavallaan halutaan särkeä jokin jota itse pidetään illuusiona ja epätotena ja näyttää itse koettu todellisuus ja mukauttaa muu yhteiskunta siihen todellisuuteen joka on kuitenkin hyvin yksilöllinen ja henkilökohtainen todellisuus eikäsuonkaan enemmistön tai kaikkien kokemaa elämää ja todellisuutta.

Tämä Sannan parjaaminen on naisvihaa, johon muutama nainenkin syyllistyy raukkamaisesti. Eräät miehet eivät vieläkään ymmärrä mitä tasa-arvoisuus on, eikä kaikki naisetkaan .
Joten kehitys tasa-arvon ymmärtämisestä on Suomessa vielä lapsenkengissä kun jos politiikko puhuu asiaa niin eräät kommeteeraa hänen vaatteitaan kehon muotoaan ja koti oloja , siinä näkee ettei politiikka ole aina joka päässä oikein saanut paikkaa.

Siis harvoin miehiä arvostellaan niin ilkeästi kun naisia jotka ovat johtavissa töissä. Pari sukupolvea vietä aikuiseksi , niin asiat muuttuu,
Muualla Pohjoismaissa ei pahemmasti arvostella naisia vaatteista, ulkonäöstä ja kasvu ympäristössä, sillä se katsotaan asioiksi joilla ei ole esim politiikan kanssa mitään tekemistä , joten kun aikansa kyttää vikoja edustustehtävissä olevien naisten ulkonaisista olemuksesta niin jää niinkuin kuulematta se tärkein mitä ihminen edustaa ja miten hän haluaa muuttaa maailmaa politiikan sektorilla

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tämä Sannan parjaaminen on naisvihaa, johon muutama nainenkin syyllistyy raukkamaisesti. Eräät miehet eivät vieläkään ymmärrä mitä tasa-arvoisuus on, eikä kaikki naisetkaan .
Joten kehitys tasa-arvon ymmärtämisestä on Suomessa vielä lapsenkengissä kun jos politiikko puhuu asiaa niin eräät kommeteeraa hänen vaatteitaan kehon muotoaan ja koti oloja , siinä näkee ettei politiikka ole aina joka päässä oikein saanut paikkaa.

Siis harvoin miehiä arvostellaan niin ilkeästi kun naisia jotka ovat johtavissa töissä. Pari sukupolvea vietä aikuiseksi , niin asiat muuttuu,
Muualla Pohjoismaissa ei pahemmasti arvostella naisia vaatteista, ulkonäöstä ja kasvu ympäristössä, sillä se katsotaan asioiksi joilla ei ole esim politiikan kanssa mitään tekemistä , joten kun aikansa kyttää vikoja edustustehtävissä olevien naisten ulkonaisista olemuksesta niin jää niinkuin kuulematta se tärkein mitä ihminen edustaa ja miten hän haluaa muuttaa maailmaa politiikan sektorilla

Komppaan. Hyvää tekstiä. Tuo on totta eikä kyse ole mistään miesvihasta.
Beng

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja koko tämän litanian ainoa tarkoitus oli hehkutella Marinia ja leimata eri tavalla ajattelevat kateellisiksi miehiksi, jotka eivät kestä sitä, että nainen menestyy?
Kateudella ei ole mitään tekemistä Marinin yhteydessä.
Mutta se on ainoa asia, minkä te pystytte siihen vetämään.

Virka-asemansa ryvettänyt ja jatkuvasti vain viihdeuutisissa esiintyvä pääministeri ei aiheuta kateutta vaan sääliä ja kyllästymistä hänen tyhjänpäiväiseen ylistämiseensä.
Taitaa olla ensimmäinen kerta Suomessa, kun pääministerillä on suojatyöpaikka.

Kuuleppa kyllä se on kateutta ihan niin että haisee.
Jos Sanna olis ollut vaikka perussuomalaisten edustaja niin hänestä oltais puhuttu ihan toisessa valossa.

Joten että Sanna on nainen ja pääministeri saa eräät ryhmät arvostelemaan häntä ilkeästi, kuten ulkomuotoa, vaatteita, ja vieläpä vedetään hänen kuollut isäkin ilkeilyishin.

Sitten että hän on valinnut poliittisen suunnan joka ei eräitä miellytä niin silloin kommeteerataan halveksivia ja älyttömällä kommenteilla kaikkea mitä hän ei ole tehnyt edes koskaan
Niin että ketähän tässä eniten sääliksi käy, kyllä minun mielestäni näitä ilkeilijöitä jotka
Keksiviät aina jotain ilkeää sanottavaa hänestä henkilönä , koska politiikasta ei ymmärretä yhtään mitään.nhyvin säälittävää porukkaa .
Joten kyllä olis mukavampaa keskustella asioita asialinjalla se kun että näitä haukkumisia jotka ei edistä ihmisen kehittymistä

.Yritetään ymmärtää että nämä ihmiset eivät pysty keskustelemaan asia linjalla , koska ilmeisesti ovat eläneet koko elämänsä haukkuen ja pilkaten aina jotakin, se kai antaa niille voimaa elämään , että tuntevat itsensä tarpeellisiksi, ja ovat luuloissa että ovat hyvinkin älykkäitä mitä ilkeimmän kommentin kirjoittavat jostain ihmisestä.

Niin että tämä joukko harvenee koko ajan kun nuoret oppivat kouluissa asioita eivätkä alistu haukkumaan ja ilkeilemään muita kohtaan .

Tasarvo on vielä muutamille käsittämätön asia , mutta suuressa maailmassa on naisia hyvissä viroissa eikä kukaan katso heitä epäpäteviksi siksi että ovat naisia, finanssi maailmassa ovat naiset mukana siinä kun miehetkin ja osaavat työnsä.
Monessa muussa ammatissa , mitkä on ennen vanhaan katsottu vaan miesten työksi on nykyään myös naisia
Joten se jota eniten on sääli on ihmistä joka kaikin tavoin yrittää väheksyä toista ihmistä
Joten politiikasta voidaan puhua asia linjalla mutta ei politiikkoa haukkumalla

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ja koko tämän litanian ainoa tarkoitus oli hehkutella Marinia ja leimata eri tavalla ajattelevat kateellisiksi miehiksi, jotka eivät kestä sitä, että nainen menestyy?
Kateudella ei ole mitään tekemistä Marinin yhteydessä.
Mutta se on ainoa asia, minkä te pystytte siihen vetämään.

Virka-asemansa ryvettänyt ja jatkuvasti vain viihdeuutisissa esiintyvä pääministeri ei aiheuta kateutta vaan sääliä ja kyllästymistä hänen tyhjänpäiväiseen ylistämiseensä.
Taitaa olla ensimmäinen kerta Suomessa, kun pääministerillä on suojatyöpaikka.

Lueppas muutakin kuin viihdeuutisia niin voit yllättyä.

Kateus sairasta kohtan on samaa marinaa

Kyllästyneisyys ja tympääntyminen ei ole kateutta.

Niin muuten onkin!
Jos joku on hänelle kateellinen, niin sitä ei voi järjellä selittää.

Noudata siis tuota periaatetta persuihin kohdistuvissa kommenteissasi.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Noudata siis tuota periaatetta persuihin kohdistuvissa kommenteissasi.

Persut ei ole syyttömiä. Persut on rasisteja.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Persut ei ole syyttömiä. Persut on rasisteja.

Demarit ovat syyntakeettomia.

Taitaa olla kivet vähissä

Pertikki kirjoitti:

Mitä sellaista mainitsin joka ei olisi totta, esityksesi yritys on halu loukata halventaa.
Et uskalla esiintyä nimimerkillä pelkäätkö tulla leimatuksi.

Parempi esiintyä ilman nimimerkkiä kuin valehdella nimimerkin takaa.
Siellä se sinun ihana ja ylivertainen pääministeri taas esiintyi Oulussa ja kuten aina ennenkin, ei ottanut mitään kantaa NATO-kysymyksiin.
Olikohan jäänyt korvanappi kotiin ja avustajat unohtaneet kysyä kysymyksistä etukäteen ja Marin ei voinut vastata niihin.

Mutta tottuneesti hän taas hymyili kuvissa ja aikaa riitti virnistellä yleisön joukossa.
Torstaina on taas kyselytunti ja Marin joutuu menemään valitettavasti Ruotsiin, joten ikäviin kysymyksiin ei taaskaan pysty vastaamaan...

Anonyymi00017 kirjoitti:

Parempi esiintyä ilman nimimerkkiä kuin valehdella nimimerkin takaa.
Siellä se sinun ihana ja ylivertainen pääministeri taas esiintyi Oulussa ja kuten aina ennenkin, ei ottanut mitään kantaa NATO-kysymyksiin.
Olikohan jäänyt korvanappi kotiin ja avustajat unohtaneet kysyä kysymyksistä etukäteen ja Marin ei voinut vastata niihin.

Mutta tottuneesti hän taas hymyili kuvissa ja aikaa riitti virnistellä yleisön joukossa.
Torstaina on taas kyselytunti ja Marin joutuu menemään valitettavasti Ruotsiin, joten ikäviin kysymyksiin ei taaskaan pysty vastaamaan...

Sanna Marin oli niin vaitonainen Nato-kuulumisista, että on tainnut puolue ohjeistaa häntä olemaan hissuksiin, että ei pääse uusia sammakoita suupielestä.

Persut haluaa heiluttaa natsilipppua Suomen itsenäisyyspäivänä.
Mitähän veteraanit siitä ajattelisivat ?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sanna Marin oli niin vaitonainen Nato-kuulumisista, että on tainnut puolue ohjeistaa häntä olemaan hissuksiin, että ei pääse uusia sammakoita suupielestä.

Nato-asia kuuluu Haavistolle, UM:lle.
Pääministeri johtaa hallitusta.

Pertikki kirjoitti:

Pitäisikö jättää ruotsiin menemättä, sait peukun älykkäästä kommentistasi.
Milloin olen valehdellu.

Milloin sinä et ole valehdellut?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Persut haluaa heiluttaa natsilipppua Suomen itsenäisyyspäivänä.
Mitähän veteraanit siitä ajattelisivat ?

Pitäisikö siellä ehkä heilutella sämpylöillä täytettyä nahkareppua ja esitellä bilevideoita?
Mitähän veteraanit siitä ajattelisivat...

Anonyymi00021 kirjoitti:

Nato-asia kuuluu Haavistolle, UM:lle.
Pääministeri johtaa hallitusta.

Jaa...
Nytkö se ei enää olekaan Marin, joka on viemässä Suomea Naton jäseneksi.
Olen tainnut sitten ymmärtää jotakin väärin, vaikka täällä on kehuttu Marinin ansioksi koko revohkan.

Pertikki kirjoitti:

Marin ollut aktiivinen nato keskeisyydessä, ei niin kuin Pekka Haavisto mutta kuuluu kolmen vaikuttaja ryhmään jossa Niinistö.
Tällä viikolla tulee esille nato aiheissa aivan varmasti ja tuplasti.

Sanna Marin ei ole ollut aktiivinen kuin somejulkaisuissaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Sanna Marin ei ole ollut aktiivinen kuin somejulkaisuissaan.

20:09
Sinulla on valikoiva ja asenteellinen näkökanta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Nato-asia kuuluu Haavistolle, UM:lle.
Pääministeri johtaa hallitusta.

Ja UM kuuluu hallitukseen.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Parempi esiintyä ilman nimimerkkiä kuin valehdella nimimerkin takaa.
Siellä se sinun ihana ja ylivertainen pääministeri taas esiintyi Oulussa ja kuten aina ennenkin, ei ottanut mitään kantaa NATO-kysymyksiin.
Olikohan jäänyt korvanappi kotiin ja avustajat unohtaneet kysyä kysymyksistä etukäteen ja Marin ei voinut vastata niihin.

Mutta tottuneesti hän taas hymyili kuvissa ja aikaa riitti virnistellä yleisön joukossa.
Torstaina on taas kyselytunti ja Marin joutuu menemään valitettavasti Ruotsiin, joten ikäviin kysymyksiin ei taaskaan pysty vastaamaan...

''...ei ottanut mitään kantaa NATO-kysymyksiin...''

Olisit ollut paikalla, ei tarvitsisi valehdella.

https://www.kaleva.fi/paaministeri-sanna-marin-oulussa-on-molempien-maid/5287284

Anonyymi00017 kirjoitti:

Parempi esiintyä ilman nimimerkkiä kuin valehdella nimimerkin takaa.
Siellä se sinun ihana ja ylivertainen pääministeri taas esiintyi Oulussa ja kuten aina ennenkin, ei ottanut mitään kantaa NATO-kysymyksiin.
Olikohan jäänyt korvanappi kotiin ja avustajat unohtaneet kysyä kysymyksistä etukäteen ja Marin ei voinut vastata niihin.

Mutta tottuneesti hän taas hymyili kuvissa ja aikaa riitti virnistellä yleisön joukossa.
Torstaina on taas kyselytunti ja Marin joutuu menemään valitettavasti Ruotsiin, joten ikäviin kysymyksiin ei taaskaan pysty vastaamaan...

19:39
Työnjako.
Ulkoministeri on antanut viimeisimpiä kommentteja ja toimii mandaatillaan.
Pressa ja PM: ei nyt kommentteja.
Beng
Minusta niitä Turkin Ärdögäänin mielialojen ailahduksien seuranta muistuttaa...
Voisiko Ärdögäänille lähettää hormonilaastareita?

Oli kyse politiikasta tai mistä tahansa, kommentoijat voisivat hieman ajatella ennen kommentointia.

Lukea kommentoitava teksti huolella ja selvittää itselleen faktat.

Hieman käytöstapojakin voisi olla.....

Onko sinulle kaikki se, mitä toinen ajattelee toisin, riitelyä?
Beng
Nyökyttelijöitä olen nähnyt liiaksikin.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Onko sinulle kaikki se, mitä toinen ajattelee toisin, riitelyä?
Beng
Nyökyttelijöitä olen nähnyt liiaksikin.

Voi sinua. Olla eri mieltä on ihan eri asia, kuin riitely.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Voi sinua. Olla eri mieltä on ihan eri asia, kuin riitely.

Kaada vain itsellesi.

Aloituksessa oli mainittuna Marin, Ukraina sekä sähkön, ruuan ja bensan hinnat.


Mitä siinä oli sellaista, johon sopii aloituksen otsikko?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Aloituksessa oli mainittuna Marin, Ukraina sekä sähkön, ruuan ja bensan hinnat.


Mitä siinä oli sellaista, johon sopii aloituksen otsikko?

Aloituksessa mainittiin Marin, kyllä me tästäkin selviämme ja muuta jotka ei nyt vaikuta politiikalta.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Aloituksessa mainittiin Marin, kyllä me tästäkin selviämme ja muuta jotka ei nyt vaikuta politiikalta.

Missä oli aloittajan se "elämän positiivisuus"?

Sitä en nähnyt vai oliko se tuo pääministerin lausahdus?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Aloituksessa mainittiin Marin, kyllä me tästäkin selviämme ja muuta jotka ei nyt vaikuta politiikalta.

Politiikka, yhteisten asioiden hoito.

Jos Marin, pa-hinta, sähkön hinta, ym,ym, eivät ole politiikkaa eli yhteisiä asioita, mikä sitten ?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Aloituksessa mainittiin Marin, kyllä me tästäkin selviämme ja muuta jotka ei nyt vaikuta politiikalta.

Se ämmäon kaiken puolueelta saanut joten sen lakanatkin ovat politiikkaa

Anonyymi00052 kirjoitti:

Politiikka, yhteisten asioiden hoito.

Jos Marin, pa-hinta, sähkön hinta, ym,ym, eivät ole politiikkaa eli yhteisiä asioita, mikä sitten ?

Inflaatio, sodat, luonnon mullistukset, pandemiat, maailman loppu ym. vastaavat vaikea näihin vaikuttaa.

11:57
Tuon tekstisi jälkeen, kykenetkö edes ajattelemaan, että ihmisillä on paljon positiivisia asioita tämän palstan ulkopuolella.
Jos vain nyökyttelee, voi päässä olla vikaa.
Jos vain hymyilee kaiken aikaa, voi olla sillai oudolla tavalla onnellinen.
Beng

Juurikin näin.

Anonyymi00064 kirjoitti:

11:57
Tuon tekstisi jälkeen, kykenetkö edes ajattelemaan, että ihmisillä on paljon positiivisia asioita tämän palstan ulkopuolella.
Jos vain nyökyttelee, voi päässä olla vikaa.
Jos vain hymyilee kaiken aikaa, voi olla sillai oudolla tavalla onnellinen.
Beng

Kykenetkö sinä lukemaan?

Mielestäni tuo kirjoitus oli ihan yleisellä tasolla, eikä koskenut tätä palstaa tai palstalaisia.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kykenetkö sinä lukemaan?

Mielestäni tuo kirjoitus oli ihan yleisellä tasolla, eikä koskenut tätä palstaa tai palstalaisia.

Ihan yleisellä tasolla minäkin.
Että näin.
Beng

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ihan yleisellä tasolla minäkin.
Että näin.
Beng

Kirjoitat "kykenetkö edes ajattelemaan". Minusta tuo on tuolle kirjoittajalle henkilökohtainen kommentti ja törkeä sellainen.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Kirjoitat "kykenetkö edes ajattelemaan". Minusta tuo on tuolle kirjoittajalle henkilökohtainen kommentti ja törkeä sellainen.

Miten niin törkeä.
Eihän noin voi 'yleisellä tasolla' väittää.
Väärää kohtelua, surua, menetyksiä. Menetkö todella sanomaan, että ajattele positiivisesti tai valoisasti tai että pitäisi. Höpöhöpö.
Toisten tunteiden määrittely ja määräily ei onnistu.
Ja taas tuo....kun näkee ihmisen....
Voi helvetti yksinkertaisuutta, en muuta voi sanoa.