Artikkelissa käy asiakkaiden kertomana esille melkoisen absurdeja ja kestämättömiä tilanteita.
Toivoisi, että EU leipoisi jonkin direktiivin, jolla pankkipalveluiden asianmukainen ja kelvollinen taso taattaisiin nykyisen villin lännen sijaan.
Kun lähtee sutta pakoon, niin saattaa tulla karhu vastaan, eli pankin vaihtaminen ei aina ole takuu tytyväisyydestä.
* ”Eikö pankilla ole varaa hankkia edes tuoleja?” Pankkien palvelut saavat täyslaidallisen"
"Kun asiakkaita kuuntelee, jokaisesta Suomessa toimivasta pankista löytyy vikaa. Ärsytyksen aiheet ovat varsin samoja."
- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009389599.html
Toivoisi, että EU leipoisi jonkin direktiivin, jolla pankkipalveluiden asianmukainen ja kelvollinen taso taattaisiin nykyisen villin lännen sijaan.
Kun lähtee sutta pakoon, niin saattaa tulla karhu vastaan, eli pankin vaihtaminen ei aina ole takuu tytyväisyydestä.
* ”Eikö pankilla ole varaa hankkia edes tuoleja?” Pankkien palvelut saavat täyslaidallisen"
"Kun asiakkaita kuuntelee, jokaisesta Suomessa toimivasta pankista löytyy vikaa. Ärsytyksen aiheet ovat varsin samoja."
- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009389599.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksihän lehdet edes kirjoittavat tuollaisia pankki-itkuja.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009385245.html
Tässäkin persaukinen tmi-yrittäjä luulee, ettei saa luottoa sen takia, että on eronnut viime vuosikymmenellä.
Yleensä asiakaspalvelua voi verrata peiliin. Sieltä jokaiselle vastataan ansionsa mukaan.
Tarvitaan valtion pankki
No, mutta tuo artikkelihan kuvaa yksi yhteen realistisesti aikamme todella pahoin rapautuneita pankkipalveluita, mutta sama meno muuallakin Euroopassa. Mikä tahansa muu yritysmaailman toimiala samalla toimintamallila saisi laittaa lapun luukulle.
Se kuulu kaiken digitalisointi, AI-robotointi, etäpalvelut ja toiminnan maksimaalinen teho$taminen.
ps. Nordea maksaa muuten kiitettävää osinkoa, mutta en osaa arvioida olisiko se nykyisessä taloudellisessa ja geopoliittisessa tilanteessa hyvä sijoituskohde tuleville muutamille vuosille.
Onko istumisen pakko tapahtua juuri pankissa? Puistoissa on penkkejä, kahviloissa, kirjastoissa…
Ei veronmaksajien maksettavaksi tarvitse enää lisää
kannattamattomia himmeleitä
Sellaisessa pankissa olisi hurjat palvelumaksut!
'Tarvitaan valtion pankki'
Olihan Postipankki / Leonia mutta myytiin pois. S-Pankki on lähellä tälläistä kansanpankkia.
Jos tulisi uusi valtionpankki, se myytäisiin pikaisesti pois myös.
Olipa ylimielinen kapitalisti tuossakin!
”Eikö pankilla ole varaa hankkia edes tuoleja?”
Seisaallaan siellä ennenkin jonotettiin. Siis ennen kuin isoihin pankkeihin keksittiin vuoronumerojärjestelmät ym. Pienempiin konttoreihin niitä ei kai koskaan tullutkaan.
Nykypäivänä harva käy pankissa muuten kuin ennalta varattuna ajankohtana, jolloin pääsee suoraan istumaan virkailijan loosiin.
"Seisaallaan siellä ennenkin jonotettiin. Siis ennen kuin isoihin pankkeihin keksittiin vuoronumerojärjestelmät ym."
Tuolloin saattoi mennä pankkiin asioimaan milloin vain sen laajalla aikioloaikalla eikä tarvinnut kauaa jonottaa.
Nyttemmin vuoronumeron saatuaan voi joutua odottamaan _seisaalta_ tuntejakin vain todetakseen, että "palvelu" suljetaan ennen omaa vuoroa ja seuraavan kerran konttori auki muutaman päivän kuluttua. Kannattaa ajatella hetki myös niitä ikä-ihmisiä joille konttori on ainoa raha-asioiden hoitopaikka.
"Nykypäivänä harva käy pankissa muuten kuin ennalta varattuna ajankohtana, jolloin pääsee suoraan istumaan virkailijan loosiin."
Artikkelikin kertoo hieman toisesta realismista. Lisäksi niitä pankkikonttoreita on lopetettu pilvin pimein, aukioloaikoja rajoitettu radikaalisti ja toisinaan tapaamisaikaakin voi joutua odottamaan päiviä tai pahimmillaan jopa viikkojakin. Joillekin pakkiasiointi edellyttää 50-80 km:kin matkaa.
Ehkä noissa palvelumaksuissa on se ongelma että osa ihmisistä ei maksa lainkaan kk maksuja ja joukossamme on paljon ihmisiä joilla on eritasoisia esteitä saada asiansa hoidettua! Rajoitteena on mm laitteiden puuttuminen ja erilaiset ”pelot”. Ikäihmisiltä puuttuu se tuki johon voi luottaa ja usko säännölliseen apuun. Jos hoitaa toisen asioita kerta kuukaudessa ei riitä eikä omaa asemaa saa käyttää väärin.
Ne jotka eivät maksa palvelumaksuja, maksavat pankille erilaisina marginaaleina huomattavasti isompia summia. Esm. lainan korko muodostuu viitekorko + marginaali. Talletustilien korko muodostuu viitekorko - marginaali.
Aikaisemmin pankki otti kaikilta asiakkailta rahaa noilla marginaaleilla, eikä erillisiä palvelumaksuja tunnettu niin paljon kuin nykyään. Kilpailun kiristyessä marginaalit ovat ohentuneet, jolloin mukaan tulivat palvelumaksut.
Nordea pankki eesti tilinsiirron lahden toiselle puolen. Käyttämäni tunnistus ei riitä ulkomaansiirtoihin tämä se teettti kun estettiin tilille pääsy ilman päivitysta viime syksynä. Pankki on Vapaamureiden halinassa EU-on vapaamurari yhteisö joka tulee estämään käteisen käytön päästäkseen KYYLÄÄMÄÄN tavallisia ihmisiä kaikki tapahtuu KIRISTYKSEEN perustuen kuten viime syksyinenkin. Järjestö on maailman laajin Homo trans sukukuolisten yhteisö joka perustaa juuri nyt maailman hallitustaan joka poistaa orjiltaan kansalisuudet.
"Nordea pankki eesti tilinsiirron lahden toiselle puolen. Käyttämäni tunnistus ei riitä ulkomaansiirtoihin tämä se teettti kun estettiin tilille pääsy ilman päivitysta viime syksynä."
Kovin sekavaa kirjoittelua. Josko nuo ongelmat johtuvat ihan tuosta omasta ajattelukyvyn, asioiden sisäistämisen ja sitten toiminnan sekavuudesta / ongelmallisuudesta.
Valitettavasti Suomen päättäjiä ei asia kiinnosta. Jos, muutos olisi tullut jo aikoja sitten.
Vaihtoon välinpitämättömät turhakkeet! Ja pankkien palvelut takaisin. Palvelumaksujen tarkoitus ei ole johtajan palkkaa maksimoida kuten nykyisin sallitaan tapahtuvan. Törkeää kuppaamista. Miksi päättäjät eivät puolusta kansalaisia?