Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    .22 LR kiväärin kiikaritähtäin

    Hankin juuri Sako P 94S- pienoiskiväärin. Harrastan tarkkuusammuntaa tauluihin, varmaankin pääasiassa 50 metrillä. Edessä taitaa olla kiikaritätäimen osto, kun nykyisen Tasco kiikaritähtäimen kuva on sekä epätarkka että kovin haalea. Ajattelin esim. Hawke Vantage IR 3-9 x 40 tai Nikon Prostaff 2-7 x 32 NP. Nikon olisi vähän (n. 50€) edullisempi mutta Hawke on valaistulla ja kalibroitavalla ristikolla. Kumpihan olisi tarkoituksiin nähden parempi vai onko eroa?
    5408
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Oletko tarkistanut vanhan kiikarisi säädöt? Jos kiikarin diopterisäätö on pielessä, on kuva epätarkka.

    Entä mihin tarkkuusammunnassa tarvitaan valaistua ristikkoa?

    Hämärämetsästyksessä valaisua joskus tarvitsisi, koska ristikko ei näy tummaa taustaa/maalia vasten, mutta yleensä halpojen kiikareiden valo on aivan liian kirkas ja sitten ei näe maalia.

    Suosittelisin tähtäimeen myös enemmän suurennosta, maksimi voi hyvin olla esim. 16-24x. On kätevää, kun näkee luotien reiät taulusta heti.

    Äänestä

    • Valaistu ristikko on jokseenkin tarpeeton tarkkuusammunnassa, tilanteet jossa valaisusta olisi hyötyä ovat harvassa, jos hämäryyden takia ristikkoa ei kunnolla näy, niin näissä halpiksissa optiikka "pitää huolen" ettei tauluakaan enää oikein näy, jossain "pika-ammunnassa" voi hyötyä toki ollakin..
      Suurennos tosiaan saa olla suurempikin kuin 3-9, esim. 4-12 vallan ok pinskassa, parallaksi säätö on plussaa, ei välttämätön.
      "Kivijalkakaupoissa" yleensä pääsee tutustumaan tuotteeseen, toisin kuin "nettimyymälöissä"

      Äänestä

    Budjetti malli Falcon 4-14x44 ffp

    Äänestä

    • Jos Taso on aito Japsi, voi laatu olla ihan tyydyttävä. Tunnistaa kultaisesta tarrasta. Diopterin säätö, löysää okulaari lukitus rengas ja säädä silmälle sopivaksi.Sakon päälle voi kyllä hyvillä mielin ostaa vähän arvokaamankin putken. Käytetty on aina vaihtoehto..😁😁😁

      Äänestä

    3-9*40 on tarkkuusaseeseen hyvä yleismalli. Kun piekkarikin on melko kallis, kannattaa siihen pistää vähän parempi putki, niin ei mene ominaisuudet hukkaan. 2-7*32 on hieman pienempi, mutta tässähän ei haettu erityisen pientä tähtäintä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Hankin juuri Sako P 94S- pienoiskiväärin. Harrastan tarkkuusammuntaa tauluihin, varmaankin pääasiassa 50 metrillä. Edessä taitaa olla kiikaritätäimen osto, kun nykyisen Tasco kiikaritähtäimen kuva on sekä epätarkka että kovin haalea. Ajattelin esim. Hawke Vantage IR 3-9 x 40 tai Nikon Prostaff 2-7 x 32 NP. Nikon olisi vähän (n. 50€) edullisempi mutta Hawke on valaistulla ja kalibroitavalla ristikolla. Kumpihan olisi tarkoituksiin nähden parempi vai onko eroa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu