Asia on esillä kunnahallituksessa maanantaina, koulu loppuu Rantakankaalla. On aikakin jo lasten päästä moderneihin tiloihin.
Rantakankaan koululle niitti?
Anonyymi-ap
3213581
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 321
Vanhimmat
Kylläpäs te nissiläiset olette nykyisin kummasti huolissanne itäkylän lapsista. Aiemmin teitä ei ole itäkyläläisten hyvinvointi kiinnostanut yhtään, nyt haluatte väkisin lakkauttaa Itäkylästä koulun.
Nissisillä on oma lehmä ojassa.
Kävin tutustumassa tuohon uuteen yhteiskouluun, hirveän kujamainen labyrintti koko talo. Luokkatilat täynnä kaiken maailman häiriötekijöitä, kuin olisi johonkin riehumislaitokseen mennyt.
Pääsöö itäkylän jukuripäätkin kunnon kouluun.Voivat jopa oppia jotakin.
Edellinen valtuusto on yksimielisesti päättänyt että Itäkylä Koulu joka on suurimmalta osalta käyttökiellossa lopetetaan23keväällä.Miksi tämä asia on taas esillä.Ihme veivuuta
itäkylään syntyi neljä lasta, kyllä itäkyläset tarvitsevat oman koulun.
Kieroa peliä Lappajärven kunnassa. Homemittaukset tehtiin tarkoituksella märkään aikaan jotta saatiin haluttu tulos eli todeta koulu homeiseksi ja tekosyy lopettaa koulu. Tyypillistä kieroa kepulaista keskittämispolitiikkaa.
Onneksi Vimpeliin on lyhyt matka.
Ei muuten ole Itäkylän nuorisoseuralle eikä kylätalolle kunta lahjoittanut Lappajärven vaakunaa. Itäkyläläiset asettavat kyllä mielihyvin suksivaakunan seinälle ;)
Ota nyt järki käteen ei neljällä lapsella koulua pidetä pystyssä
Se on yksimielinen valtuuston päätös
Terve menoa Vimpeliin,siellähän onkin homeettomat koulut😀
Nykyaikainen koulusuunnittelu tekee lapsista ylivilkkaita. Uusiin kouluihin tukitaan kaikenlaisia "älylaitteita" eikä ole enää edes normaaleja pulpetteja. Luokista löytyy kaiken maailman pierutyynyjä ja riehumisjakkaroita. Miten sellaisessa eläintarhassa lapsi voi keskittyä oppimiseen?
Itäkylässä on tehty luokkatilat liikuntasaliin ja oppilaat sekä opettajat ovat olleet ihan tyytyväisiä. Nissiläisillä on aina ollut antipatioita itäkyläläisiä kohtaan ja nyt käyttävät koulun lakkauttamista aseena.
Kunnassa on tehty aikoinaan päätös, kun uutta lukioa suunniteltiin, että kunta säilytetään itsenäisenä ja kunnassa on lukio, ammattikoulu ja molemmilla puolilla pitäjää kyläkoulut, joita kehitetään.
Lappajärven lukio on turha laitos, täysi rahareikä. Kehitettäisiin mielummin ammattikoulua kuin lukiota.
Lukion "parempi väki" joka tapauksessa hattunsa saatuaan lähtee muualle, mutta amiksen käyneet duunarit jäävät tänne tekemään tiliä.
Eivät jää tänne tekemään tiliä, siitä keskustapuolue on pitänyt huolen. Demareita/duunareita ei ole päästetty paikkakunnalle, ettei poliittiset valtasuhteet vaan muutu.
Kaikkiin saahaan homeet tarvittaessa.
Länsirannan koululla haisee home. Välittääkö niistä oppilaista kukaan
Ei itäkylä voi liittyä vimpeliin.vimpeli on ensi vuoden alusta Alajärven sivukylä.
Soisi Itäkylässä koulun säilyvän.
Niinpä. Uusi koulu on niin pieni, ettei sinne itäkylän oppilaat mahdu. Tulevia ekaluokkalaisiakin on niin paljon, että pitää tehdä kaksi luokkaa.
Miksi.Kyllähän se rakennus jää
Älä leiki asiantuntijaa kun et näköjään tiedä Kyllä minulla on ainakin luottamus sivistysjohtajaan joka on näiden kouluasioiden ammattilainen.Kaikki itäkyläläiset oppilaat mahtuvat uuteen kouluun
Sivistysjohtaja voisi lakkauttaa samalla myös Länsirannan koulun.
Mahtuvatpa hyvinkin, mutta minne kirkonkylän oppilaat sitten sijoitetaan, länsirannalleko? Ei onnistu. Oppilasmääräthän kasvaa koko ajan, että se siitä sivistysjohtajan ammattimaisuudesta.
Ei kasva oppilasmäärät,kaksi syntynyt viimevuonna Itäkylässä
Kyllä senkin aika tulee
Ihan yhtä pitkä matka sieltä Kirkonkylältä on Länsirannalle ku Länsirannalta on Kirkonkylään. Nissiläisten ego vaan kärsii jos joutuu käydä sivukylillä.
Söyrinkiläiset ja tarvolalaiset käymään Länsirannan koulua. Silloin tilat riittää.
Menee kuusi vuotta ennenkuin viime vuonna syntyneet aloittavat koulun, herätkää tähän päivään! Uusi koulukeskus on aivan liian pieni, jos sinne siirretään itäkylän oppilaat.
Paljonko pitäisi olla tilaa lisää neliöinä,ilmoitappas tarkka luku vai onko tuo sun tieto peräisin unesta
Ei kannata ruveta mitään lisäsiipeä rakentamaan tilanahtauden takia. Järkevämpää tässä vaiheess on ettei lakkauteta itäkylän koulua.
Miksi pitää yrittää lakkauttaa koulua , koska rahallisesti ei säästetä yhtään mitään. Lisäksi semmonen asia, että jos ja kun lukioverkkoa aletaan harventamaan ja ruvetaan laskemaan neliöitä. Semmoset tippuu pois ensin, joissa on tilan ahtautta. Sitä varmasti tulisi, jos Itäkylästä tulisivat oppilaat koulukeskukseen. Vaarana on siis jopa lukion menetys.
Asiat eivät tosiaan ole mustavalkoisia. Oma lukuo on yksi kunnan vetovoimatekijä. Toivottavasti ei kepuloida sitäkin pois kunnasta.
Jollain aikavälillä on pakko katsoa kuntien yhteistyötä tiiviimmin koska koululaiset vähenee hurjaa tahtia
Täyttä valetta,lukio loppuu kun ei ole tarpeeksi oppilaita ja näin ei saada opettajille täysiä tuntimääriä
Lappajärven lukioa ei lopeteta.
Siksi varmaan onkin tärkeää, että koulukeskukseen ei synnytetä tilanahtautta.
Koululaisten vähenemisestä hurjaa tahtia on puhuttu vuosikausia että kyllä niitten olisi pitänyt loppua jo kokonaan. Mutta penteles, ne oppilaathän rupeskin lisääntymään ja suunnitelmat meni uusiksi.
Mahtuuhan ne niin,että 2 itäkylän luokkaa nissiin ja nissistä 2 luokkaa länsirannankoululle.
Heh, pitääkö tässä vaan saada liikennöitsijöille enemmän kuskattavia oppilaita...
Eikös Itäkylän koulutie ole vaarallinen,ainakin muutama vuosi taaksepäin sinne vaadittiin kuntaa rakentamaan kevyenliikenteen väylät mutta ELY ei antanut lupaa
loppu se jos ei oppilaita ole riittävästi.
Kokoomus voittaa vaalit ja heti alkaa lukioverkon karsinta. Lappajärvi, Evijärvi vai Vimpeli? Se lukio pois, jossa ei ole tilaa.
Ei ole varmaa vielä kokoomuksen voitto, persut voi yllättää.
Kauhavalaisille liikennöitsijöille lisää tienestiä Lappajärven koululaisten kuskaamisesta.
Ihan yhtä vaarallista se on tepsuttaa sinne bussipysäkille kuin koululle. Eli ei kelpaa tekosyyksi lakkauttaa koulua.
Rantakankaan koulun lopettaminen hyödyttäisi vain ei-lappajärveläisiä.
Niinpä, kyllä valtuutettujen pitäisi ajaa lappajärveläisten etua.
Se on päätetty lopettaa jo edellisen valtuuston toimesta ja se loppuu vaikka seisotte päällännä loppuvuodenLOPPU,LOPPU,LOPPU
Ei ole kenenkään lappajärveläisen etu lopettaa sitä koulua.
Minulla ei ainakaan ole entisenä oppilaana Rantakankaan koulua ikävä. Kouluruokaakaan ei ikinä saanut ottaa riittävästi, aina oli joku määrä tyyliin "kolme pinaattilättyä" ja opettajille oli tärkeintä kytätä ovatko haarukka ja veitsi oikein päin käsissä.
Yläasteella sentään sai syödä mahansa täyteen eikä ollut mitään ihmeellisiä rituaaleja.
Rantsulla linja-autoakin piti aina odottaa puoli tuntia siellä vesisateessa koulun jälkeen.
Kaikki oli siellä epäkäytännöllistä. Liikuntasalirakennuksessa olisi ollut vessat mutta liikuntasalin puolelle oli aina ovet lukossa joten oppilaiden piti mennä pihan läpi keittolarakennuksen puolelle vessaan.
Käsitöiden opetuskin oli veemäisesti toteutettu, kun Nissiläiset saivat itse päättää menevätkö puukäsitöille vai tekstiilitöille niin meille Rantakankaalla oli molemmat pakollisia eli oli aina puoli vuotta molempia.
Kun liikuntatunneilla oli luistelua niin urakoitsija tuli yleensä vasta sitten auraamaan kaukaloa kun liikuntatunti alkoi eli siinä sitten katsottiin tunti traktoria.
Ikävää, että sinulla on huonoja muistoja Rantakankaan koulusta. Siihen aikaan ei oppilailla vielä tainnut olla mahdollista vaihtaa koulua, esim. mainitsemaasi kirkonkylän kouluun. Koulutoimenjohtajatkin ja opetussuunnitelmat ovat varmasti vaihtuneet ja muuttuneet sinun kouluajoista.
Siihen aikaan Kirkonkylän koulu toimi vanhalla lukiolla eli se vasta homeessa olikin.
Rantakankaan koululla oli sentään se hyvä puoli että sieltä pistettiin erityisoppilaat ja muut ongelmatapaukset Nissiin eli Rantakankaalla oli työrauha.
Rantakankaan koululla ei uskaltanut olla oma-aloitteinen, koska siitä saatettiin rangaista jos ei toiminutkaan niin kuin opettajan mieli teki ja palkkioksi sai "rastin".
Rantakankaalle voisi rakentaa aivan uuden koulun. Kumminkin tarvitaan sellaista.
Varmasti vimpelistäkin siirtyisi oppilaita itäkylään, jos uusi koulu rakennettaisiin.
Uusi koulu ja sen yhteyteen päiväkoti. Liikuntahalli on jo valmiinakin. Ehkä joitakin muita rakennuksia voi myös hyödyntää.
Samoihin aikoihin kun Länsirannalle tehtiin uusi koulu niin olisi pitänyt Itäkyläänkin tehdä uusi koulu Luomalantien varteen Uusimäkeen kuivalle paikalle ja jo tuolloin lakkauttaa Kuoppalan koulu. Olisi perustettu kokonaan uusi koko "Itäkylän koulu". Nimi "Rantakankaan koulu" kuulostaa monen koulun oppilaankin mielestä typerältä.
Kerkiöö sen vieläkin rakentamaan.
Se voi päättää myös, että koulu ei lopu. Se olisikin paras vaihtoehto.
Ei muuta kuin pirri kuumaksi Itäkylässä.niin seitsemän vuoden päästä on taasen lapsia kouluun menossa.
Koulu Itäkylässä säilyy.
Tottakai säilyy siis rakennus mutta opetus on muualla
Eiköhän koulutyö jatku entiseen malliin. Se on kunnalle paras ratkaisu.
Uutta koulurakennusta vaan suunnittelemaan.
Meinaatko laittaa vanhukset kouluun vai kenelle sitä suunnittelit
Länsirannalle ja Itäkylään voitaisiin rakentaa omat vanhainkodit tilalle. Saisi vanhukset olla kotikylissään hautaan saakka.
Uusi koulu rakennetaan Itäkylään. Katsotaan, mitä vanhempia olemassa olevia rakennuksia voidaan hyödyntää.
Hyvä päätös!
Itäkylässä kuuluu olla koulu.
Punaiseen keittola-ruokala -rakennukseen voisi sijoittaa kaksi luokkahuonetta ja vähän muutakin. Keltaisen 50-luvulla rakennetun rakennuksen voisi purkaa. Liikuntahallin yhteyteen voisi rakentaan rakennuksen, jossa olisi päiväkoti, ruokala ja käsityöluokka.
Hyvä että on huumoria 😀
Vai uusi koulu.....älä ota enää.
Kumma vimma nyky kunnanjohdolla ajaa palveluja alas.
Eiköhän noita palveluja ole ajettu alas jo tarpeeksi. Kyllä politiikan suunta pitää myös maaseudulla muuttua ja eiköhän se pikkuhiljaa muutukin uusien sukupolvien myötä.
Ne uudet sukupolvet vaan asuu suurkaupungeissa.
Suomessa on yksi suurkaupunki, Helsinki. Kuka siellä nyt viitsis asua.
Eilisessä 27.3.2023 kokouksessa kunnanhallitus ei vielä päättänyt koulun lakkautusta, mutta käsittelee asiaa myöhemmin uudelleen koska jääviysongelmia taas.
Ei kunnan talous parane ennen kuin saadaan tuulivoimalat pystyyn, tämä on faktaa, silloin olisi itäkylään mahdollisuus rakentaa uusi koulu, mutta kun osa kyläläisitä ampuu omaan jalkaansa, vastustajien syyksi voidaan laittaa koulun loppuminen perustellusti.
Tuulivoima on kyllä hoidettu kannattavien päsmäreiden toimesta niin hölmösti, että joutuvat kulkemaan pipo aika syvällä 🙂
Onhan siellä ollut päällepäsmäreinä myös vastustajia
Jos siirretään sen sillan rakentamista nykälään, niin uuteen kouluun riittää rahat helposti. Tuulimyllyistä tulevat tulot ei auta tähän hätään ja on epävarmaa tuleeko niitä koskaan.
Miksi rakentaa uutta koulua kun vanhemmat tykkää opiskella ressukoulussa.Olkoon minunpuolesta vaikka hamaan tappiin siellä
Taitaa kohta olla selvitystilassa koko kunta. Kaukana ovat entiset loiston päivät, väki vanhenee ja vähenee. Siltoja rakentamalla ei homma korjaannu. Kannattaisiko panostaa teollisuuteen eikä haihatuksiin.
Kannattaa panostaa koulutukseen.
En ole nähnyt ketään kävelemässä sadantuhannen euron puukävelytiellä raviradalla
Se onkin tarkoitettu liikuntarajoitteisille
Paljonkos heitä on lappajärvellä? En sano, etteikö heille pitäisi sellainen rakentaa, mutta onko tarve suurempi kuin koululaisilla onaan kyläkouluun.
Meillä on tarpeeksi koulutiloja ja sen rakentamiseen ja ylläpitoon ei saa avustuksia.Tämä kanavahanke on saanut avustusta 500000€
Tarpeeton kanava. Tarpeeton silta. Mutta tarpeellinen on koulu Itäkylässä.
Kun koulu lakkautetaan niin mitäs rakennuksille tehdään? Aikooko kunta jättää homeisen koulurakennuksen siihen sitten eteen seisomaan?
Sitä ei kannata purkaa koska se laskee kunnan tasetta ja se tarkoittaa että kunta saa lainaa huonommilla ehdoilla koska omaisuuden arvo laskee.
Niitti tarkoittaa uuden koulun suunnittelun aloittamista.
Koulutyö jatkuu Rantakankaan koululla
Joo onhan tässä vielä lukukautta jäljellä
Koulutyö jatkuu myös syksyllä Rantakankaan koululla.
Ei jatku varmasti,ainakaan kunnan toimesta
Kansa sen päättää. Kansa haluaa koulujen jatkavan.
Kansa ei päätä tätäkään vaan edellinen valtuusto on sen päättänyt ja nykyinen on ottanut sen huomioon talousarviossa että piste sille..
Minulle kerrottiin, että pitää palkata kolme opettajaa lisää, jos Itäkylän koululaiset siirretään nissiin.
Minnekkäs nämä nykyiset opettajat menee.Älä usko kaikkea mitä kerrotaan vaan käytä omaa järkeä
Sitä koulumpitoa siellä kannattaa jatkaa mahdollimman pitkään.
Ei minuuttiakaan yli kevätlukukauden.
Nyt kun Kokoomuksen vaalivoitto on varma, niin lukioverkon karsinta voi alkaa hyvinkin nopeasti. Järviseudulta voi lopettaa 1 - 2 lukiota. Joten älkää hommatko tilanahtautta sinne koulukeskukseen, niin lukion säilyminen on turvatumpaa. Eli se Rantakankaan koulun säilyttäminen on tärkeää.
Täyttä valetta.Mistä ihmeestä sinä keksit nuo tilanahtautta koskevat valeet,ettei vain omassa kalliossa ole
Taitaa niitti tulla myös lukiolle,jos koulu Itäkylästä lakkautetaan.
Siihen tässä kait taas pyritäänkin.
Vai onko ne vain niin sinisilmäisiä
Siirretään lukio sitten Itäkylään jos niin käy
Sitä ennen pitää Itäkylään rakentaa uusi koulu.
Kyllä täällä on vitsikästä porukkaa
Lukio ja lukion rehtorin virka voitaisiin lakkauttaa. Tulisi säästöjä.
Kunnan pienen piiri kepulainen nissinkööri väittää että lakkauttamalla koulu tulisi melkein miljoona säästöt. Kööriltä on tainnut jäädä matikanläksyt lukematta sillä lisää kustannuksia tulee jos koulu lakkautetaan ja aletaan lapsia kuskaamaan Nissiin monesti päivässä.
Taitaa olla sulla väärää tietoa esillä linjathan kulkee jo eikä lisäkustannuksia tule
Viimeiset vuosikymmenet kulkeneet aamulla kaksi kertaa ja iltapäivällä kolme. Voisiko tuosta vielä hieman lisätä🙂
Onse kuulkaa kova paikka, jos Itäkylästä lähtöö koulu pois. Aatelkaa ny. Aatelkaa nyt oikeen tosissanna. Pitää oikeen murteella kirijottaa.
Ei itäkylästä koulua lopeteta, nissiset uhoo vaan.
Kurikkalaane kirijottaa, ei ammes
Vieläkö lapset jatkaa liikuntasalissa,ei kyllä hyvä juttu
Sen on lopettanut jo edellinen valtuusto.Tämä valtuusto on hyväksynyt toiminta tavat ja talousarvion jossa on huomioitu säästö lopetusta koulusta piste
Kerro, mikä säästö. Lisää henkilökuntaa pitää palkata. Lukiolle tilan ahtaus. Vaarana lukion menettäminen. Ei mitään järkeä. Kävelysilta halkosaaren teatteriin ja vierasvenesatama, muutama sinne heinäkuussa eksyy. Ajatelkaa lasten ja kylien tulevaisuutta. Missä on järki. Kunnan asukkaiden etu pitää olla ensisijalla.
Ei tartte palkata lisää, kiinteistön kuluista tulee vähintään 80000€säästöt.Tässä ajatellaan koko Lappajärven kunnan etua eikä mitään kyläpolitiikkkaa
Nyt ois viimeisiä hetkiä lopettaa toi lapsellinen kyläpolitiikka ja keskittyä ja koko kunnan kehittämiseen
Lappajärven asutus on hajallaan. Tämä on muihin kuntiin verrattuna omaleimaista.
Jos vertaat naapurikuntien,Evijärvi, Kauhava, Alajärvi jne.. niin meillä on paljon vähemmän kyläkeskuksia ,ainut ero on että siellä kaikki kylät puhaltaa samaan hiileen eikä kukaan pyri olemaan parempi eikä ole joka asiassa vastarannankiiski
Eikö se ole juuri koko kunnan etu, että kylät pysyvät elinvoimaisina. Nissi ei ole sen kummempi kylä kuin muutkaan, muutama asukas vaan enemmän.
Muiden kustannuksella.Kunnan väestörakenne on kokenut suuria muutoksia.Meillä on riittävästi haasteita säilyttää itsenäisyys näillä verotuloilla ja velkamäärällä.Ei siinä tarvita irtiottoja miltään kylältä.Kyllähän on niin että tämän kokoisessa kunnassa on oltava yksi keskus josta löytyvät kunnolliset koulu ja liikuntatilat,ei ole varaa ripotella niitä ympäri pitäjää koska koululaisten määrä laskee rajusti
Kenen kustannuksella niitä esim niitä siltoja rakennetaan, eikö niihin verorahoja käytetä. Koulujen ylläpito ja opetuksen järjestäminen on kuntien perustehtävä. Eikä koululaisten määrä ole laskenut enää kun katsoo tilastoja. Noin kolmekymmentä oppilasta ja ylikin on jokaisella luokalla, myös tulevalla. Laskua ei ole viime vuosina enää tapahtunut. Joku taas muistelee 1900- lukua.
Opetustilat ovat käyttökiellossa
Jos tarkoitat itäkylän koulun opetustiloja, niin sitten pitää rakentaa uusi koulu. On se vaan ihmeellistä, että kunnan rakennukset, etenkin ne koulut jotka on opetuskäytössä homehtuu ihan itsestään. Mutta ne koulut, jotka myytiin yksityiskäyttöön komistuvat vaan entisestään ja pysyvät homeettomina.
On kyllä hyvä huomio. Miten ihmeessä ne pois myydyt koulut ovat sattuneet pysymään homeettomina?
Tuskin mitään hometta edes onkaan.
Eihän siinä mitään ihmeellistä ole sillä homeessa on aika monta omakotitaloa Suomessa,moni ei vaan pysty niitä korjaamaan.UUTTA KOULUA EIKÄ EDES VANHAN KORJAUSTA EI TULE.LOPPU MIKÄ LOPPU.JOS ET YMMÄRRÄ HAE APUA JOSTAIN
Sen asian päättää valtuusto!
Tämä asia on päätetty jo 4 vuotta sitten eikä sitä oteta uuteen käsittelyyn
Se otettaneen uuteen käsittelyyn
Ei taideta tehdä esityslista näiden höpinöiden perusteella
Typerää tehdä uudet koulut kolmeen kuolevaan kuntaan. Kivipuron risteykseen olisi pitänyt tehdä uusi koulukeskus kolmen kunnan lapsille. Sinne lukiot ja yläaste.
Lakkautetaan Lappajärveltä lukio että mahtuu Itäkylän lapset yhteiskoululle, kun joutavalta geolukiolta vapautuisi tiloja. Nyt Lappajärven koulukeskuksessa on ahtaasti tungettuna alakoulu, yläkoulu ja lukio.
Vimpelissä ja Evijärvellä lukion tiloissa on mahdollisia sisäilmaongelmia. Joten ainut oikea ratkaisu olisi rakentaa Kivipuron risteykseen yhteinen Järviseudun lukio. Sinne olisi kaikista kunnista yhtä pitkä matka. Nykyisellään kun väki vähenee niin ei ole mitään mahdollisuutta säilyttää kolmea pikku lukiota.
Lappajärvelle sopii tämä kolmen ala-asteen malli oikein hyvin.
Ei ole kuin kahdet koulutilat ja liian kallis
Liian kallis ja turha on halkosaaren kävelysilta ja vierasvenessatama
Eihän sitä ole tehty
parasta aikaa tehdään
Nekin rahat menee hukkaan, niin kuin hohtimet kaivoon! 🤣
Järki voittaa ja koulu Itäkylässä jatkaa.
Hyvinvointivaliokunta ja homeisen koulun puolustaminen - meni kyllä uskottavuus tuolta ryhmältä. Mietin myös vanhempia, jotka haluavat pitää lapsensa homeisessa tilassa ja mikä ei millään muotoa täytä nykyaikaisen koulun kriteerejä. Olen luullut, että kaikki vanhemmat haluaisivat lapselleen parasta mutta näin ei kyllä ole. Onneksi oman lapsen ei tarvitse tuolla olla.
Oman kylän koulu on lapselle paras koulu.
Kun lukee näitä jotka puolustavat homeista koulua tulee mieleen että olisi varmaan ollut parempi jos koulu olisi lopetettu jo heidän aikana,ehkä järkeä olisi karttunut tuplasti enemmän
Kauan joutuivat lapset olemaan kirkonkylälläkin homeisessa koulussa ennenkuin uutta alettiin rakentaa.
Home onmyös politiikkaa ja satuakin. Homeesta tulee joskus ongelma joskus ei. Nykyisissä Itäkylän tiloissa ei ole hometta.
uusi koulu tulee itäkylään
Lukion toiminta on vaikeampaa jos Rantakankaan koulu lakkautetaan. Ei kannata tehdä niin suurta virhettä.
Miten hankaloituu? Tuskin mitenkään.
Tilanahtaus lienee se enin hankaluus. Kertoivat, että musiikkiluokkakin pitää viedä jonnekin näyttämölle.
Älä satuile
koulu rantakankaalla saa jatkoajan
Sitä ei vaan pidä lopettaa. Ei missään nimessä. Vaikeuksia vaan tulisi enemmän.
Se on jo lopetettu
Niin, päätös tehtiin aikanaan niillä tiedoilla mitä silloin oli. Mutta ajat muuttuu ja koulua tarvitaan itäkylässäkin.
Mikään ei ole muuttunut edellisen päätöksen jälkeen paitsi rakennuksen kunto on huonontunut
Itäkylässä tarvitaan koulua. Uusi koulu Itäkylään on välttämättömyys jo siinäkin mielessä, että Länsirannankoulu ja Ammattioppilaitos tulevat rakennuksineen käyttöikänsä päähän. Tilanahtaus tulevaisuudessa näyttää väistämättömältä.
Lapsiluku ei ole vähentynyt niinkuin ennustettiin. Tälläkin palstalla puhuttiin, että kuntaan syntyy vain 10-12 lasta vuodessa. Oikeasti oppilaita on yli kolmekymmentä joka vuosiluokalla. Siis kolminkertainen määrä. Uusi koulu on tehnyt sen mitä siltä odotettiin ja toivottiin. Oppilasmäärät ovat lisääntyneet, mikä on erittäin hyvä asia.
Yksi uusi koulu tarvitaan ja se pitää rakentaa Itäkylään.
Ei pidä paikkaansa, valitettavasti.
Itäkylässä on hyvä uuden koulun paikka. Vimpelistäkin lyhyt matka itäkylään.
Näin se on.
Miksi valehtelet itsellesi,syntyvyys on pienentynyt niin että kunnan alueella ei saada häävin kunnollista yhtäkään luokkaa
Vimpeli tekee uuden koulun ja siirtyy sitten yhden koulun malliin
Mikä sinulla on. Hyvä olisi rakentaa Itäkylään uusi koulu. Mitä pahaa uudessa koulussa on?
Kunnallisessa päätöksenteossa pitää olla aina pohjana taloudelliset seikat ja tarpeellisuus.Tässä kouluasiassa on edellinen valtuusto yksimielisesti viranhaltijan esityksestä todennut että koululle ei ole tarvetta eikä kunnalla varaa .Piste
Miksi kunnalla on varaa rakentaa täysin tarpeeton miljoonan maksava kävelysilta Halkosaareen?
Kannattaisi kaivautua sieltä poterosta pois ja tunnustaa tosiasiat. Oppilasmäärät eivät ole vähentyneet enää moneen vuoteen. On julkista tietoa ja totta. Tilastoja on jaettu esityslistan mukana myös valtuutetuille. Syntyvyys ei selviä joululehtiä lukemalla.
Pitää muistaa että suunnittelu ja rakentaminen on kaksi täysin eri asiaa
Lappajärvellä syntyi 2019 15 lasta,2020 20 lasta 2021 12 lasta.10 vuoden aikana vähennys -33,3%
Lapsiperheitä on muuttanut ja muuttaa tänne, joten ikäluokan kokoa nuo eivät kuvaa missään suhteessa.
Enempi on muuttanut pois että siinä olet oikeassa että luvut ovat yläkanttiin Lappajärvellä on noin 70 henkilön miinus merkkinen vähennys joka vuosi
Vuonna 2019 ja sen jälkeen syntyneet eivät ole vielä kouluiässä, et ilmeisesti uskaltanut kertoa tämänhetkisiä tietoja, kun vain viime vuosien syntyvyyden ilmoitit. Tämän päivän koululaisia eli vuonna 2016 ja sitä ennen syntyneitä oppilaita on yli kolmekymmentä. Koululaisten lisäksi on eskarit ja viskarit.
Enemmänkin muuttaisi, jos olisi lapsiperheille sopivia asuntoja tarjolla.
Vastasin sinulle miksi koulu suljetaan ja uutta ei tehdä
Loppujen lopuksi on kyse arvovalinnasta. Että arvostaako enemmän perhettä, lapsia, työntekoa, koulutusta ja kotikuntaa vai lähinnä turisteille tarjottavaa lyhytjänteistä viihdykettä.
Arvovalinta on se että kunta on tehnyt miljoona investoinit kouluun ja liikuntahallin ja siellä on tilaa myös Itäkylän koululaisilleEn ymmärrä mikä tässä mättää
Niin, kai sitä pitäisi vaan osata kiitollinen olla vaikka pahalta tuntuu
Kolu pitää olla sekä Itäkylässä että Karvalassa.
Kertoo kyllä jotain valtuutettujen arvomaailmasta sekin, jos lappajärvellä on kaksi koulua, toinen kirkonkylässä ja toinen länsirannalla
Tämä ei ole mikään arvomaailma asia vaan käytännön sanelema .Ihmettelen niitä jotka pitävät kiinni semmoisesta maailmasta jolla ei mitään yhtymäkohtia todellisuuteen.
Niinpä, saunatontut lienee paras esimerkki tästä
Kyläkoulu on tärkeämpi kuin saunatonttu. Tämän luulisi olevan selviö järki-ihmisille.
Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä keskenään Yritysten mahdollistaminen esim kaavoituksella tai esim hankkimalla tonttimaata on jokaiselle kunnalle elintärkeä.Homeisen ja käyttökiellossa olevan kyläkoulun väkisin ylläpito ei ole minkään kunnan toimintasuunnitelmasta.
Mietipä taustoja. Mikä johti tuohon tilaan. Se on monen tiedossa.
Taustat on niin selvät,kunta panosti kirkonkylän kouluun ja liikuntahallin miljoonia.Tehtiin kauas tulevaisuuteen riittävä investointi.Nyt jotkut ovat taas ottaneet asiaksi harjoittamaan lapsellista kyläpolitikointia jolla ei ole mitään pohjaa Eikö olisi syytä jo katsoa tulevaisuuteen eikä haikailla menneitä
Kunta koostuu kylistä. Kyläpolitiikan aliarvioiminen on kuntalaisten aliarvioimista. Kunnan etu on, että sekä Itäkylässä että Karvalassa on myös koulut. Kunta on velvollinen pitämään nämä koulut käyttökelpoisessa kunnossa.
Tässä tapauksessa kunnan etu ei ole sama kuin muutaman kyläläisen käsittämätön itsepäisyys ja valehtelu
Olet muuten väärässä. Lappajärven asutus on niin hajallaan, että kahden kyläkoulun ylläpito on enemmän kuin perusteltua. Taidat olla niitä, jotka asustelevat muualla ja käyvät töissä Lappajärvellä, ja siksi näkevät Lappajärven tulevaisuuden vain kuntaliitoskohteena ja matkailukohteena.
Koulumatkat eivät ole kohtuuttomia Lappajärvellä vaikka olisi yhden koulun malli Harrastuksiin kun lasta retuutetaan satoja kilometrejä viikossa
Eikös joskus ole tehty päätös, ettei kyläkoulua lakkauteta, jos oppilasmäärä on yli 20. Vai muistanko väärin.
On se noin päätetty.
Ja alle 20 oppilaan raja pitää alittua useamman kerran ennenkuin koulu lakkautetaan, tälläisen päätöksen minäkin muistan.
Kaikki asiat puoltavat kouluopetuksen säilyttämistä Rantakankaan koulussa.
Ainut ongelma on se ettei ole kunnon koulua ja uutta ei tehdä kun oppilasmäärät tippuu pariinkymmeneen
Pitää toimia, niin kuin on luvattu. Pitää pitää sanansa. Kuulin, että enemmän oppilaita on Rantakankaan koulussa kuin Länsirannan koulussa.
Niin, kouluhan ei ollut loppumassa oppilasmäärän vuoksi. Sen aiheuttivat sisäilmanäytteet vanhoista tiloista. Väliaikaisena ratkaisuna koulua päätettiin jatkaa liikuntasaliin sijoitettuna tähän kevääseen saakka.
Sen saisi pienellä vaivalla ja rahalla kuntoon.
Kunnan lakisääteinen tehtävä pn järjestää lapsille opetus ja koulutilat. Joku kirjoitti, että rakennuksen kunto on vaan huonontunut, miten se voi olla mahdollista. Kai sinne on talonmies sentään palkattu.
Jos näin on, en ihmettele yhtään, että itäkyläläisiä suututtaa.
Juu kaivinkoneella nurin ja euroja tiskiin. Jos haluaa kuluttaa lopouviimein paljon rahaa niin voi korjata moneen kertaan
Keskustassa hyvät tilat, en ymmärrä miksi pitää liikuntasalissa tuhertaa
Kehittyvässä ja menestyvässä kylässä kuuluu olla myös koulu.
Ainahan voi valittaa kunnan päätöksistä
Tästä ei voi
Valitettavaa, jos koulu lopetetaan.
Kylässä pitää olla kauppa ja koulu.
Oma kirkko olisi myös välttämätön, sairaalasta puhumattakaan
Oppilasmäärät tuskin putoavat niin radikaalisti, kuin jotkut ennustavat / haluavat.
Onko näyttöä tälle väitteelle vai iltasatu
Vaikeuksia varmaan on nyt tulossa
Kenelle
On sellainen tuntuma, että koulu Itäkylässä jatkuu kuitenkin tavalla tai toisella.
se olisi varmaan paras ratkaisu
Ovatkohan miettineet ja puntaroineet koulun lopetusasiaa oikein kunnolla. Miettineet asiaa nimenomaan siltä kannalta, että mitä vaikutuksia ja vaikeuksia ratkaisu tuottaa lukiokoulutukselle ja lukion säilymiselle Lappajärvellä.
Varmaan ovat miettineet ja taitaapi olla enemmän tietoa heillä kuin täällä.Lukiossa on vähenevä oppilasmäärä joten tämän kortin käyttäminen on aivan turhaa
Ei ne oppilaat välttämättä vähene, nyt riittää hyvin lapsia alaluokille ja siitä aikanaan myös lukioon. Jamin toiminta supistuu koko ajan eikä varsinkin tytöille on huono tarjonta. Lukio on aina hyvä valinta, kaikki eivät osaa vaan arvostaa sitä.
Toivottavasti tulevana syksynä alkaa Rantakankaan koulun peruskorjaus.
Työllisyysnäkökohdilla ja elinvoimanäkökohdilla voidaan perustella koulun peruskorjausta myös. Myös se asuntokäytössä olleen rakennuksen peruskorjaus on aiheellinen helpottamaan asuntopulaa.
Huumoria olla pitää😀
Lappajärvellä ei taida olla meneillään minkään rakennuksen rakentamista tai korjaamista. Niin sitten Itäkylän koulun peruskorjaus on sellainen tulevaksi talveksi.
Purkutyöt ovat sitten tulevana talvena
Todennäköisesti koulu jatkuu Itäkylässä vielä.
Suojeltuja rakennuksia ei saa purkaa.
Riippuu kuka sen on suojellut,monesti kunta kyllä saa luvan purkuun
olisi varmaan jo purettu jos siihen lupa olisi ollut
Ei sitä pureta, se peruskorjataan.
Höpö höpö,älä unta nää
On se kuulkaa niin, että Itäkylästä voidaan siirtyä nissiin vasta ylä-asteelle. Siksi ehdotettu ratkaisu on väliaikanen.
Mikäs siinä nississä on niin pelottavaa,että vasta ylä-asteella tohtiin siirtyä
Saahan sinne siirtyä, jos haluaa. Koulun voi valita vapaasti, vaikka vimpelistä. Kotikoulukin on mahdollinen. Minä olen ymmärtänyt, että suurin pelko on ettei itäkylän oppilaat siirry nissiin.
Minua ei ainakaan pelota yhtään,jos kunta osoittaa koulun ja se ei käy, niin vanhemmat saavat itse ratkaista oppivelvollisuuden täyttymisen
Sanoo ei-itäkyläläinen....
Sanoo Lappajärveläinen
Virkamiehet ovat muutaman vuoden Lappajärvellä ja sitten hakevat muualta virkaa. Heillä pitää olla jotakin näyttöä, että ovat saaneet jotakin aikaan. Jos ei muuta, niin ainakin yhden kyläkoulun lopettaminen voi olla heille eduksi. Siksi tällainen alasajo Itäkylän koulua kohtaan on aikaansaatu.
Kyllä ihminen keksii kaikkea tekosyitä miksi joku päätös on tehty.Kuitenkin kannattaisi katsoa totuutta silmiin ja tunnustaa tosiasiat
Tekosyitä ovat nimenomaan syyt ajaa koulu Itäkylästä alas. Alasajosta on kyse, jos koulua ei peruskorjata.
Aina kun tehdään kouluinvestointeja pitää katsoa oppilasmäärän kehitystä.Montakohan lasta on syntynyt kuntaan tänävuonna
🤣🤣 tänä vuonna syntyneet aloittavat koulun vasta syksyllä 2030, sinne asti ei kannata yrittää ennustaa. Kiireellisenpää on saada ratkaistua, missä itäkylän oppilaat ensi syksynä opiskelee.
Se on ratkaistu jo ajat sitten.Itäkylän oppilaat siirtyvät kirkonkylän kouluun Kun tehdään on pakko uskoa Tilastokeskuksen ennusteita tulevasta.Hyvin ne ovat toteutuneet
Ennusteet on ennusteita, ennustetaan sitä säätäkin, mutta totuus paljastuu vasta aamulla kun katsoo taivaalle. Kukaan ei voi tietää vielä, montako oppilasta istuu ensi syksyllä pulpetissa. Sen näkee vasta syksyllä, muutoksia määriin voi tulla kesken kouluvuodenkin. Tämä on fakta ei aikuisten iltasatu.
Olisi paha virhe lopettaa koulu Itäkylästä.
Rantakankaan koulu on hyvällä paikalla. Kolululla on erinomaiset sisäliikuntatilat ja myös pihaympäristössä on hyvät liikuntamahdollisuudet. Koulu on Itäkylässä hyvin keskeisellä paikalla. Oppilaita riittää hyvin. Koulussa on enemmän oppilaita kuin Länsirannan koululla.
Juna meni jo
Säilyttämisen arvoinen koulu.
Väliaikainen on vuosi nississä. Talven aikana koulu remontoidaan.
Hyvä päätös, kauan sai vaan odottaa
Sen remontin tekee helposti myös talkootyönä näin arvelisin
Koulu jatkuu, opetus pysyy.
Ja eikös se ole niin, että kunnan päätöksistä voi valittaa. Jos siis koetaan, että päätös on enemmistön tahdon vastainen tai päätös ei ole mennyt säädetyssä järjestyksessä tai jääviyskysymyksiä ei ole huomioonotettu.
Ei voi tästä koulun lopetuksesta koska päätöksestä on jo 4vuotta
Otettiinhan jääviys huomioon ,taksimies äänestettiin jääviksi koska vaimo töissä koululla
Näin sivyllisenakin tuntuu, että joku tässä rantakankaan kouluasiassa haiskahtaa ja pahasti. Miksi koulun lopettamista ajetaan niin vimmatusti, vaikka oppilaita on riittävästi. Tekosyillä yritetään lakkauttaa koulu.
Koska koulu on käyttökiellossa,onkohan koulunkäynti jäänyt liian vähälle kun ei tuota tajua.Lasten terveys on päättäjien toimesta laitettu etusijalle.
Ei liikuntasalissa ole hometta ja olen hyvin tietoinen, että kunnan päättäjät eivät ole laittaneet lasten terveyttä etusijalle. Turha yrittää sillä ratsastaa.
Koko koulu olisi aika pienellä satsauksella käyttökelpoisessa kunnossa. Ihmetyttää minua myös päättäjien muutaman viime vuoden aikainen toiminta.
Liikuntasali on ainut joka ei ole käyttökiellossa.Sinun tietoisuus taitaa olla hevosmiestentietotoimistosta peräisin.Ihmettelen niitä jotka väkisin haluavat lapset saastuneisiin tiloihin,kun nyt olisi uusia tiloja tarjolla
Suomi on vielä vapaa maa. Turhaan kiusaat itseäsi murehtimalla toisten valintoja, kannattaa keskittyä omaan elämäänsä ja nauttia siitä. Hyvää vappua!
Entisenä Rantakankaan koulun oppilaana sanon että nurin vaan koko paska. Kävin vanhassa liikuntasalissa, homeinen rotankolo.
Rehellinen lausunto ilman kyläpolitiikkaa
Joku yrittää leimata terveystarkastajat epäpäteviksi. Heidän mielestään liikuntasalissa voi oleskella. Ehkä kumminkin uskomme viranomaisia.
kuka noin politikoi
Antaisivat koulun jatkaa vaan.
Omaa tyhmyttään, kun alkoivat moittimaan koulun sisäilmaa.
Joo, tosi tyhmää kunnalta kun ei huolehdi kiinteistöistään. Annetaan vaan kaikkien koulujen homehtua. Kenen vastuulla on kunnassa kiinteistöjen hoito??
Lyhytnäköisyys ei ole hyvä asia. Sama kuin siivoaisi huoneita lakaisemalla roskat maton alle.
Mistä tulee luulo että kaikki koulut ovat märäntyneet.Kunnallisten rakennusten käyttöikä saavuttaa myös niiden päätepisteen ihan samoin kuin yksityisten rakennukset.Jossain kohtaa on halvempaa tehdä uusi rakennus kuten meidän kunnassa onkin viisaasti tehty
Ei kaikki koulut olekaan homeessa. Ne vaan, jotka ovat olleet opetuskäytössä. Yksityisille myydyt koulut ovat käytössä edelleen, ikä ei ole ollut esteenä etteikö niissä voi asua ja harjoittaa liiketoimintaa. Ei ole ollut tarvetta rakentaa uutta. Vain kunnan koulujen kiinteistöt ovat kylmillään tai purettu. Eiköhän uusi koulu rakennettu pakon sanelemana, viisaampaa olisi huoltaa kiinteistöjä niin että ne pysyisivät kunnossa.
Järkevällä remontoinnilla Rantakankaalle saadaan hyvät tilat, niin kuin saatiin Vimpelissä Rantakylällä.
Meillä on riittävästi koulurakennuksia,Itäkylää ei tarvitse kunnostaa
Suurin osa on myyty, kuoppalan koulu, lamminkylän koulu, kärnän koulu, kivikoulu, kitin koulu, sepän koulu, ollin koulu, ylipään koulu. Kaikki toiminnassa edelleenkin. Vain karvalan koulu on purettu. Vähiin on kouluverkosto jäänyt, nykyisten koulukiinteistön hoito ei pitäisi olla kunnalle mahdoton tehtävä. Itäkyläkin tarvitsee koulun niin kauan kuin oppilaita on riittävästi. Miten tämä on niin vaikea ymmärtää.
Uudet tutkimukset ennustavat, että nuoret aikuiset haluavat muuttaa maalle. Tämä on yleismaailmallinen ilmiö. Tarvitaan siksi kouluja tulevaisuudessa kylillä.
Tästä on höpisty ainakin30 vuotta,silti meillä väkiluku vähenee n.70/vuodi
Höpinät sikseen. Kunnan johto kuitenkin luottaa, että lapsiperheitä muuttaa maalle ja syntyvyys lisääntyy. Siksi nissiin rakennettiin uusi koulu ja suuri liikuntahalli.
Nissiin tehtiin miljoona investoinit siksi että jatkossa kunnassa on yksi koulu ja kunnollinen liikuntahalli.Ympärillä olevat kunnat siirtyvät jollain aikavälillä yhden koulun järjestelmään koska lapsia ei riitä moneen kouluun.Meillä on vielä kaksi koulua mutta vääjäämättömästi yhden koulun malli lähestyy
Mistä se syntyvyys lisääntyy kun ollaan kohta puolessa välissä vuotta ja lapsia on syntynyt 0
Toivottavasti ei käy niin, että kunnan lapsiluku vähenee niin paljon, että kaikki oppilaat mahtuisivat yhteen kouluun. Uuden koulun ja liikuntahallin ensisijainen tarkoitus oli saada lapsiperheitä muuttamaan lappajärvelle. Kunnassa on kolme toiminnassa olevaa koulua, joihin kaikkiin on riittänyt hyvin oppilaita. Lappajärven asutus on levittäytynyt järven ympäri ja rantaviivaa on Lappajärvellä pitkästi.
En tiedä mitä tilastoja luet tai miten lasket, mutta viimeisen 10 vuoden aikana lappajärven väkiluku on vähentynyt 563 henkilöllä eli keskimäärin 56 henkilöä vuodessa. Viime vuonna väkiluku putosi 46 henkilöllä. Julkista tietoa, löytyy netistäkin googlettamalla.
Yhden koulu ja yhden kaupan yhteisöjä pitää viimeiseen asti välttää. Sellaista kehitystä ei saa sallia, että olisi vain yksi totuus tai yksi puoluekaan. Se on tuhon tietä.
Koululaisten väheneminen johtaa tähän yhden koulun kehitykseen väistämättä.Joka toisin väittää,ei valehtele kuin itselleen
Toivotaan, ettei niin tule käymään. Jokainen voi omalta osaltaan pyrkiä estämään tälläisen negatiivisen kehityksen. Houkutelkaa tuttujanne ja sukulaisianne, varsinkin lapsiperheitä, muuttamaan Lappajärvelle. Täällä on kohtuuhintaisia asuntoja ja omakotitaloja myynnissä jokaisessa koulupiirissä. Kuntakin voisi vähän markkinoida paikkakuntaa ja tarjota tontteja niille, jotka haluavat rakentaa.
Nimenomaan kunta voisi markkinoida enemmän paikkakuntaa asuinpaikkana. Tässä asiassa ei ollenkaan ole tehty kaikkea voitavaa.
Täällä urputetaan että Rantakankaan koulu pitää lakkauttaa koska liikuntatunteja varten ei ole enää liikuntasalia. Pitäisikö Länsirannan koulu myös lakkauttaa koska siellä ei ole kieltenopetusta varten kielistudiota?
Kielistudio ei ole peruskoulussa kovin olennainen. Nyky lapset tutkitusti liikkuu liian vähän ja yksipuolisesti 😃. Pitemmän päälle opetus tarvii ajanmukaiset luokkatilat ja liikunnan opetus myös. Rantakankaalla on hyväksytty puutteelliset olosuhteet väliaikaisesti, ei ole lasten etu opiskella näin pysyvästi. Siitä on kysymys
Hyvä ja asiallinen kommentti
Kunnalla on lakisäöteinen velvollisuus järjestää asianmukaiset tilat rantakankaan koululle. Piste. Jostain käsittämättömästä syystä näin ei ole toimittu, vaikka aikaa on ollut. Liikuntatunteja voi ja pitää järjestää myös ulkona, kuuluu opetusohjelmaan ja on terveellistä täällä maalla. Tekosyitä taas, että voisi pakottaa lapset nissiin.
Ymmärtääkseni alunperin piti remontin ajan olla liikuntasalissa, mutta kunnanjohto torppasi remontin.
Miksi? Joku järkevä perustelu siihen on täytynnyt olla. Löytyy varmasti pöytäkirjoista. Oppilaita on ainakin ollut koko ajan riittävästi. Ja rahaa.
Ei ole mitään velvollisuutta järjestää homekoulussa mitään opetusta.Emme tarvitse enää Itäkylän koulua koska nississä on kyllä tilaa
Pari vuotta on oppilaita noin 30,eikä ole mitään järkeä hakata rahaa kouluun satojatuhansia
Ei kai se pressu ole voinut satoja tuhansia maksaa. Oli miten oli, kunnan lakisääteinen tehtävä on järjestää asianmukaiset opiskelutilat rantakankaan koululle.
Katsotaan, niin 7 vuoden päästä oppilaita on yli 30. Tästä on tietoa.
Ei missään tapauksessa
Länsirannan koululla ei pystytä järjestämään kunnollista ruotsin opetusta koska koululla ei ole kielistudiota. Siksi olisi tärkeää että pääsisivät Kirkonkylän uuteen koulukeskukseen jossa on jokaiselle oppiaineelle kunnolliset tilat.
Itäkylässä pidetäänkin liikuntatunnit ulkona raittiissa ilmassa. Ulkoliikunta on paljon terveellisempää kuin sisäliikunta.
Uudella yhteiskoululla ei ole enää edes pakollisia ulkovälitunteja. Ei tee lapsille hyvää että välitunnit ollaan sisällä ja pelaillaan älypuhelimilla. Älypuhelimien tuijottaminen pilaa näön. Ulkoilu taas pitää näön ja muut aistit kunnossa.
Itäkylässä on moni asia paremmin. Siksi Itäkylässä pitää olla koulu.
Olisi suurta järjen köyhyyttä päättäjiltä lopettaa itäkylästä koulu.
On tämä melekoista kyläpolitikpintia. Ensin yritettiin saaha saapasnevalle tuulimyllyjä, nyt yritetään lopettaa koulu. Yhtä kylää yritetään ajaa alas hartiavoimin.
Näin se on, että Itäkylää meinataan ajaa alas.
Koulun lopettamispäätös on tehty 4 vuotta sitten.Turha sitä on enää itkeä juu
Ei tuu loppua koululle ei
Kunnan päätöksistä voi onneksi valittaa.
Koulun lakkauttamispäätöksestä ei voi valittaa koska se on tehty 4 vuotta sitten
Ei koulua silloin lakkautettu, ystävä hyvä. Päätettiin vain oppilaiden siirtämisestä nissiin.
Tämä siirtopäätös tarkoittaa samaa sillä lämmöt katkaistaan jne ...
Noinkohan tarkoittaa samaa.
Koko kunnan kannalta olisi parempi, jos koulutyö jatkuisi Itäkylässä peruskorjatuissa koulutiloissa.
Ei missään tapauksessa ole kunnan etu laittaa rahoja hiipuvan kouluun
Meillä on vahva tietämys ja kokemus siitä tosiasiasta, että koulua Itäkylässä ei lopeteta. Se on meillä myös varmuutena, että mahdollinen muualle siirtyminen on väliaikaista.
Kunnanvaltuusto on aiemmin 25.5.2020 päättänyt kokouksessaan, että Rantakankaan koulu toimii liikuntasalissa siihen saakka, kunnes koulun oppilaat mahtuvat uuden yhteiskoulun tiloihin, osastoihin 0.-2. ja 3.–6
Rantakankaan koulu 0-6 (toiminta päättymässä 3.6.2023
Juurikin näin.Tätä jos ei ymmärrä niin voi, voi
Ei kannata haaveilla sellaista mikä ei voi tapahtua
Mutta Rantakankaan koulua ei ole lakkautettu. Siksi mahdollinen siirtyminen on väliaikaista.
on lakkautettu, oppilaat on ollut jo kolmatta vuotta liikuntasalissa, siinä vaiheessa koulu jo lakkautettiin,ja ensisyksynä menevät ilomielin kirkonkylän kouluun lopullisesti.
Itäkylästä päästään vihdoin sivistyksen kehtoon nissiin.
Valitettavasti asia ei ole niin.
Tietääkseni itäkylän oppilaat eivät ole missään vaiheessa luvanneet siirtyä nissiin.
Ainakin meidän mukulat menee kirkonkulän kouluun.
Olisi parempi, jos lapset pääsisivät omaan kouluun Itäkylään.