Testamentissa jaettiin omaisuutta neljän lapsen kesken. Jakoon menee metsää, kotitila, kaksi asunto-osaketta ja hieman sijoitusrahastoja lapsille. Tässä testamentissa oli sitten kohta jossa jäljellejäävä raha- ja rahastosijoitukset jaetaan lapsenlapsille.
Kahdella lapsista ei lapsia ole ja lastenlapset saa hyvän potin nyt.
Leski luopuu nyt omasta osuudesta ja pesän omaisuus jaetaan testamentin mukaisesti mutta kotitilan suhteen hallintaoikeus jää leskelle.
Mites sitten kun aika jättää leskestä. Leskellä on runsaasti sijoituksia. Meneekö kaikki silloin lastenlapsille? Voiko tuosta lesken omaisuudesta vaatia lakiosaa nämä lesken lapsettomat lapset.
Testamentti oli huonosti laadittu, eikä vanhemmat aikoinaan siitä tällaista tarkoittaneet, mutta tehty mikä tehty. Noita lapsettomia rintaperillisiä kohtaan ei mielestäni reilu. Testamentin tarkoitus oli kuulemma varmistaa että jäljellejäävä leski pärjää hyvin ja lastenlapsiakin muistetaan jonkin verran.
Kahdella lapsista ei lapsia ole ja lastenlapset saa hyvän potin nyt.
Leski luopuu nyt omasta osuudesta ja pesän omaisuus jaetaan testamentin mukaisesti mutta kotitilan suhteen hallintaoikeus jää leskelle.
Mites sitten kun aika jättää leskestä. Leskellä on runsaasti sijoituksia. Meneekö kaikki silloin lastenlapsille? Voiko tuosta lesken omaisuudesta vaatia lakiosaa nämä lesken lapsettomat lapset.
Testamentti oli huonosti laadittu, eikä vanhemmat aikoinaan siitä tällaista tarkoittaneet, mutta tehty mikä tehty. Noita lapsettomia rintaperillisiä kohtaan ei mielestäni reilu. Testamentin tarkoitus oli kuulemma varmistaa että jäljellejäävä leski pärjää hyvin ja lastenlapsiakin muistetaan jonkin verran.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voivat vaatia lakiosuutta.
Yleensä ko. testamenttityypissä on samantein määräykset myös lesken kuoleman jälkeiseen jakoon. Jos ei ole, niin lesken omaisuushan sit menee ihan normisääntöjen mukaan eli aluksi lapsille tasan, jos sellaisia on... ..jne. Pkaarisäännösten mukaan...
"Testamentti oli huonosti laadittu, eikä vanhemmat aikoinaan siitä tällaista tarkoittaneet, mutta tehty mikä tehty."
Jos ei tällaista tarkoitettu, ja leski elää (ja on oikeustoimikelpoinen), niin hänhän voi omalta osaltaan muuttaa testamentin sellaiseksi, että se paremmin toteuttaa hänen tahtonsa.
Jotta testamentista jotain voisi sanoa, sen sisältö olisi syytä kertoa paremmin, käyttäen nimien asemesta kirjaimia (L, A, B, C, D).
Tässä testamentissa lasten perintöosuudet ovat suunnilleen samanarvoiset.
Mutta lastenlapset perivät ilmeisesti lesken rahastosijoitukset kun leskestä aika jättää. Ja rahastosijoituksia tulee sitten neljälle lasten lapselle todella iso potti, lastenlasta kohti arvoltaan huomattavasti suurempi kuin yhdenkään lapsen saama perintö perinnönjaossa nyt. Tämä tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Vain kahdella lapsella on lapsia.
Testamentin, tullakseen noudatettavaksi, ei tarvitse tuntua perillisestä oikeudenmukaiselta. Mutta jos testamentti loukkaa rintaperillisen lakiosaa (joka on puolet lakimääräisestä perintöosasta), se on perillistä kohtaan tuolta osin tehoton, mikäli ko. perillinen säädetyin tavoin ilmoittaa testamentinsaajalle vaativansa lakiosansa.
Lakiosailmoitus tulee tehdä kullekin testamentisaajalle, alaikäisen osalta hänen edunvalvojalleen (vanhemmilleen).
Kun perillisiä on neljä, kunkin lakiosa on 1/8 perittävän jäämistöstä. Lakiosaa määritettäessä jäämistöön lisätään laskennallisesti myös perittävän eläessään rintaperillisille antamat lahjat (ennakkoperinnöt), ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun (PK 6:1.1 https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L6P1).
Mutta jos leski haluaa testamenttia omalta osaltaan muuttaa perillisen tarkoittamalla tavalla oikeudenmukaisemmaksi, se on mahdollista - edellyttäen, että leski on testamentin tekoon kelpoinen.