https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/abe9d3eb-c0dd-42c4-8ca0-c364a1702010
Vastenmielisintä on, että näitä kartoituksia tehdään maanomistajalle ilmoittamatta. On luihua käydä inventoimassa toisen omaisuutta kertomatta siitä omistajalle.
Itselle nimittäin kävi niin, että joku kartoittaja oli käynyt metsässäni kartoittamassa kallioalueen. Kartoituksen tulos sitten siirtyi kaavaehdotukseen, johon kallion ympärille oli piirretty yli sadan metrin suojavyöhyke hyväkasvuiseen talousmetsään. Ellen olisi huomannut puuttua asiaan tässä vaiheessa, olisi suojelualueen alle jäänyt merkittävästi talousmetsää. Sinänsä en olisi ollut kallioalueen suojelua vastaan, mutta nyt asiasta jäi hyvin negatiivinen maku.
Vastenmielisintä on, että näitä kartoituksia tehdään maanomistajalle ilmoittamatta. On luihua käydä inventoimassa toisen omaisuutta kertomatta siitä omistajalle.
Itselle nimittäin kävi niin, että joku kartoittaja oli käynyt metsässäni kartoittamassa kallioalueen. Kartoituksen tulos sitten siirtyi kaavaehdotukseen, johon kallion ympärille oli piirretty yli sadan metrin suojavyöhyke hyväkasvuiseen talousmetsään. Ellen olisi huomannut puuttua asiaan tässä vaiheessa, olisi suojelualueen alle jäänyt merkittävästi talousmetsää. Sinänsä en olisi ollut kallioalueen suojelua vastaan, mutta nyt asiasta jäi hyvin negatiivinen maku.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jokamiehen oikeuksien henki ei ole tämä. Tällainen toiminta johtaa ennen pitkää jokamiehenoikeuksien poistamiseen.
Jos talousmetsiä saa vapaasti kuka vaan inventoida, niin sitten samat oikeudet myös muuhun taloustoimintaan, esim teollisuuteen, kauppoihin, konttoreihin, pankkeihin kuka vaan saa mennä tekemään omia tarkastuksiaan.
Ja määritellä uusia käyttöä rajoittavia asioita omistajalta kysymättä. Olen perin tyytymätön Metsäkeskukseen ja sen toimintaan juuri tämän vuoksi. Suomessa on perustuslakiin kirjoitettu omaisuudensuoja, jota ei edes valtion omat organisaatiot noudata.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/1aeee383-c202-4354-8e26-0e28ca261921
Euroopassa metsäomaisuuden omistaa joku, Suomessa ympäristöministeriön vihreät ja punikit ovat sen jo omistajiltaan vieneet. Tällainen sosialistivaltio Suomi on.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/76cdaeb3-18b3-4fc2-acd2-ee45bbc30428
Lisää asiaa samasta lehdestä. Saattaa olla, että kun seuraavan kerran tapaan näitä kartoittajia metsässä, minä määrään vauhdin ja hän suunnan...
Vihertäviä ei saa juoksuttaa, mutta kävelyttää niitä voi, asettamalla puomit joka ikiselle metsäautotielle.
Kyllä on vittumaineen tuo HCV, eikä perustu ainakaan lakiin.
Puomit, kieltokyltit ja riistakamerat ovat nykyään lähes pakollinen varuste monessa kohteessa. Ai prkele, jos sieltä saa jonkun sen jälkeen kiinni....
He tietävät itsekin mellestävänsä toisen metsissä kun toiminta on noin salailevaa ja sitä pyritään kaikin keinoin piilottelemaan maanomistajalta.
Kaavoittajat lasken samaan kastiin. Nykyään olisi mahdollisuus helposti lähestyä esim. sähköpostilla kaikkia kaavoitettavan alueen maanomistajia ja tiedottaa avoimesti hankkeesta. Nyt he laittavat ilmoituksen jonnekin kunnan ilmoitustaululle ja paikallislehteen, joita ei enää nykymaailmassa tilaa kukaan. Avoimuus puuttuu ja viha heitä kohtaan lisääntyy.
Lähden siitä, että pidän metsäni siinä kunnossa, ettei sinne vahingossakaan pääse syntymään mitään luontokohteita. Avohakkuu riittävän ajoissa, niin luontokartoittajaa ei tarvitse pelätä.
Sitä saa, mitä tilaa. - Vanhat metsät ovat , muuttuneet omistajille niin isoiksi taloudellisiksi riskeiksi, että niitä ei voi säästää, vaikka omistajat itse haluaisikin säästää. Ne on pakko kaadattaa ajoissa, etteivät vihreät sosialisoi omaisuutta.
Tervetuloa katsomaan, mitä metsääsi kuuluu.
https://luontovahti.fi/?fbclid=IwAR0HNuxoLAG0Cycl3wu6n9idXN7ayIxmua5GTBHGIICCZbi9Uue3EQLBlto
Näin metsäkeskus levittelee tietoja yksityisomaisuudesta. Alan olla kurkkuani myöten täynnä kyseistä virastoa. Eivät kykene arvioimaan akkuujälkeä ja levittelevät toisten asioita nettiin!