Evoluutiolla on sittenkin tiukka kuri?

Piirros:
~ https://peda.net/kotka/lukiokoulutus/karhulanlukio/opiskelu/oppiaineet/historia/iyk/esihistoria/ihmisen-evoluutio -

~ https://socialscienceshighlandssev.files.wordpress.com/2014/09/human-evolution-1-001.jpg -

Otsikoituna näin: "Ihmisen evoluutio"
___


Vallitseva käsitys evoluutiosta on se, että se vain hakee täyttä sopivuutta ja sopeumaa vallitsevaan elin- ja olotilaan. Tämä on liian helppo ratkaisu järjestelmälle, joka on tuotekehittänyt itseään pari miljardia [?] vuotta. Kaikkihan alkoi siitä ensimmäisestä orgaanisen kemian yhdisteestä, jossa jokin huomasi ”kuolemattomuuden pääpyrkimykseksi”.


Kaltaisemme elämä perustuu hiileen C *], veteen ja happeen sekä joukkoon alkuaineita, joita on pakko olla ”sitomassa henkeä yhdeksi kokonaisuudeksi – yksilöksi, joka on osa täyttä harmoniaa ristiriitoineen ja kilpailuineen”.
…
*] Orgaaninen kemia C ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Orgaaninen_kemia ---

Ihmisen biomassa on häviävän pieni verrattuna muuhun biosfääriin – olemme ehkä sadasosa promillea siitä massiivisesta elonkehästä, jossa jyllää meille lopulta tuntematon voima nimeltä evoluutio. Evoluutio ”rankaisee ja palkitsee”.


Evoluutiolla ei ole adjektiiveja eikä inhimillisyyttä [?] – ne ovat ihmiskeksintöjä

Evoluutiolla ei ole tunteita1], on vain käsky jostain tehdä jotain. Me emme viime kädessä ymmärrä mikä on tuo tehtävä ja mikä on päämäärä. Ehkei päämäärää ole, on vain tasapainotilan hallinta kulloisessakin elintilassa – ja tämä meidän elintila on yksiselitteisesti maapallo, jossa vallitsee lajikirjo, jonka lähtökohta oli pienin yhteinen jaettava.


Millainen hätähuuto tai avunpyyntö on jo annettu?

Pienin yhteinen jaettava monikertaistuneena jakaantuu nyt liiaksi yhdelle lajille ja tämä käy luonnon voimille siten, että hätähuuto lienee annettu. Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”. Tuon virheen korjaus on alkanut. Me lännessä menetämme suvunjatkamiskykyä – muun muassa miesten siittiöt heikkenevät …


Korjauskäskyn vääjäämättömyys?

Oliko siittiöiden heikennys tai toimimattomuus uuden korjauskäskyn mukaista – on vaikeaa sanoa – sen voisimme arvata, että meidän omat kemialliset muutosprosessit ovat ehkä vahvistaneet luonnon tarkoittamaa toimenpidettä – sen jarruttaessa ihmiskunnan biomassan lisääntymistä. Entä jos tämä tapahtuukin nyt kiihtyvästi?


Kausaliteetin väkevyys ja mahdollinen kiihtyvyys?

Syyn ja seurauksen lakien mukaisesti lisääntymisemme on häiriintynyt. Emme tiedä tarkoin syitä – voimme vain arvailla. Ympäristön, siis muun biosfäärin pilaantuminen, sen ylirasittaminen ja yllättävä evoluution vastainen kemikalisointi ovat ehkä muuttaneet mahdollisuuksiamme ylläpitää molekylaarista ”kuolemattomuutta” 2] - luonto on käymässä vastaiskuun toimistamme. Olemme liiaksi itsekeskeisinä kopeloineet sellaista, mikä ei kuulunut erään ”perussuunnitelmiin”.


Valkoisen miehen ristiretket ovat päättöhoidossa?

Onko valkoisen miehen tie käymässä kovin kapeaksi ja olemmeko illassamme näkemättä ”metsää puilta”, jonka senkin olemme hyödyntämässä periaatteella ”viekään tuhkatkin pesästä” - niin ”metsä vastaa kuin sinne huudetaan” – onko biosfääri mikrobistollaan rakentamassa muuntokoneistoa 3] eliminoidakseen liikakasvumme ja palauttamaan biodiversiteettiharmonian, säätämällä lisääntymistämme 4], jota oma ajattelematon toimintamme entisestään kiihdyttää?

…
VIITTEET

1] Evoluutiolla ei ole tunteita? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/27913-evoluutiolla-ei-ole-tunteita-vain-syyn-ja-seurauksen-lait ---
2] Säikeistä häivähdys kuolemattomuutta? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/saikeista-haivahdys-kuolemattomuutta.html ---
3] Onko viruskoneiston aikalaskenta jo alkanut? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html ---
4] ”Siittiöiden uimakyky hukassa?” ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/siittiot-sairastavat-elamanlahde-hukassa.html ---

__
113417
37715
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Tulipahan taas sekava sepustus. Ja vakuutena joukko linkkejä samanlisiin sekaviin sepustuksiin.

Äänestä
  • Kyllä - avaaja ei tiedä evoluutiosta yhtään mitään.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä - avaaja ei tiedä evoluutiosta yhtään mitään.

    Tiedätkö Sinä?

    Äänestä

  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    💋 ­­­N­­y­­­m­­­f­o­m­­­a­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17859472h

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Mieliä avartava teksti. Avaa ymmärrystä, mutta vaatii vähintään normaalia ymmärryskykyä, muutoin ei kannata edes yrittää lukea! ??

Äänestä
  • Kuka kissan hännän nostaa...

    Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
    Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
    Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuka kissan hännän nostaa...

    Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
    Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
    Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.

    Ilkka ottaa usein kantaa asioihin, joita ei ymmärrä ja käy sitten anona kehumassa omia kommenttejaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuka kissan hännän nostaa...

    Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
    Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
    Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.

    Komppaan - Ilkka Luoma ei ymmärrä mikä on evoluutio. Kirjoitustaitokin hänellä on heikko.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kuka kissan hännän nostaa...

    Olet evoluutiobiologiasta aivan ulkona. Ei kannata edes yrittää kirjoittaa aiheesta, mistä ei tiedä edes perusteita.
    Ei luonnolla ole tarkoituksia tai tavoitteita. Evoluutiolla ei ole käskyjä tai päämääriä.
    Juttu on täyttä hömppää, mutta jos hömppä on sinun mielestäsi avartavaa, niin pidä hyvänäsi.

    Tarkoitus on hyvin vahva; lisääntyminen ja evoluution eteenpäin vieminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tarkoitus on hyvin vahva; lisääntyminen ja evoluution eteenpäin vieminen.

    Mikä tarkoitus? Tarkoituksellisestiko Ilkka Luoma disinformaatiota esittää?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Komppaan - Ilkka Luoma ei ymmärrä mikä on evoluutio. Kirjoitustaitokin hänellä on heikko.

    Ymmärrätkö Sinä?

    Äänestä

Kuri on todella kova, kun luonnonlakeja ei riko evoluutiokaan.

Tämän tietysti pitäisi olla oletusarvo kaikkialla maailmankaikkeudessa, mutta ihmeisiin uskovat fundamentalistit ajattelevat toisin kuvitellessaan tietävänsä.

Äänestä
  • Kuri säätyy toiminnallisesta "kellotaajuudesta" :-)

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kuri säätyy toiminnallisesta "kellotaajuudesta" :-)

    Mitähän yrität selittää?

    Äänestä

Näyttää aika aneemisilta nuo "evoluutio" ihmiset, kun ottaa huomioon, että valkoihoisia anomaliaa pigmentissä ei ole esiintynyt kovinkaan kauaa? Kyllä sen täytyy kuitenkin olla oikein, kun päädytään teoriassa valkoihoiseen ihmiseen?

Äänestä
  • Sopeutuma.
    Tummaihoiset kärsisivät täällä D-vitamiinin puutteesta ja vaaleaihoiset kuolisivat etelässä ihosyöpään. Hyvä esimerkki luonnonvalinnan voimasta.

    Äänestä

  • Mustia olimme aikanaan kaikki tyynni :-)

    Äänestä

Puppukirjoitus, jonka totuusarvo on täysi nolla.

Tällaiset satusedät pilaavat somen valekirjoituksillaan.

Äänestä
  • Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.

    Perustele, miksi et olisi foorumia pilaava tyhjänhuutelija.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.

    Perustelut ovat jo kommentointiketjussa - ymmärrätkö siis luettua?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Perusteletko hiukan väitettäsi, muutoin jäät tyhjän huutelijaksi, jotka juuri pilaavat nämä foorumit.

    Luomalla on perusteluvastuu väitteistään, joilla hän tekee evoluutiosta suunnittelevan, ajattelevan ja tahtovan tahtovan olion.

    "Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”.
    Tällaiset lauseet ovat evoluution yhteydessä tyhjää stiignafuuliaa ja osoittavat, ettei aloittajalla ole hajuakaan siitä, miten evoluutioprosessi toimii.
    Myös väitteet evoluution omaavasta "tasapainotilan hallinnasta" ovat silkaa soopaa, kuten jokainen biologiaa ja ekologiaa tunteva tietää. "Luonnon tasapaino" on jo sinällään väärinkäsitys, jota tosiiasioista tietämättömät viljelevät.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Luomalla on perusteluvastuu väitteistään, joilla hän tekee evoluutiosta suunnittelevan, ajattelevan ja tahtovan tahtovan olion.

    "Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”.
    Tällaiset lauseet ovat evoluution yhteydessä tyhjää stiignafuuliaa ja osoittavat, ettei aloittajalla ole hajuakaan siitä, miten evoluutioprosessi toimii.
    Myös väitteet evoluution omaavasta "tasapainotilan hallinnasta" ovat silkaa soopaa, kuten jokainen biologiaa ja ekologiaa tunteva tietää. "Luonnon tasapaino" on jo sinällään väärinkäsitys, jota tosiiasioista tietämättömät viljelevät.

    Koko tiedeosio on täynnä kouluttamattomia wannabe-tutkijoita, joilla on toinen toistaan hienompia selityksiä luonnon prosesseille. Valitettavasti luonto vaan toimii väärin.
    Luoma on vain yhtenä rikkana rokassa sekopäiden kokoontumisajoissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Koko tiedeosio on täynnä kouluttamattomia wannabe-tutkijoita, joilla on toinen toistaan hienompia selityksiä luonnon prosesseille. Valitettavasti luonto vaan toimii väärin.
    Luoma on vain yhtenä rikkana rokassa sekopäiden kokoontumisajoissa.

    Kirjoitustaidostaan päätellen Luoma ei ole kovin sivistynyt edes tuohon porukkaan.

    Äänestä

Paavo Väyrynen on evoluution eturivissä.

Äänestä

Valistunutta arvailua, kuten oli arvattavissa! 💥😉

Äänestä
  • Lukijat ovat tylysti kumonneet ääliöväittämäsi, mitä vielä vahvistaa tuo omakehusi.

    Äänestä

Evoluution käsittely asiapohjalta vaatii paljon tietämystä ja mielikuvitusta!

Äänestä
  • Pelkkä tietämys riittää, mikä avauksesta puuttuu ja siinä jopa valehdellaan.

    Äänestä

Emme tunne evoluutiota syvällisemmin, paljolti valistunutta arvailua.

Äänestä
  • Ette tunne, mutta onneksi tutkijat tuntevat ainakin niin syvällisesti, että lähinnä populaarien tiedekirjojen kautta (nyt menossa Mayrin Evoluutio ) evoluutioon perehtynyt maallikkokin kykenee sanomaan aloituksen olevan kaikkea muuta kuin tiedettä. Mielikuvitus on laukannut ilman tutkitun tiedon ja kriittisen ajattelun tuomia jarruja.
    "Ei edes väärin."

    1Äänestä

Onko kirjoittaja aihealueen professori Hgin yliopistolta?

Äänestä
  • Ei - merkatti Hämeenlinnasta.

    Äänestä

pelkkiä homoja kehityksessä 🤣 mutta kuka noi kuvat piirsi ?
Ei vastaa todellisuutta , kaikki näyttivät samoilta !!!

Äänestä

Kiintoisaa!

Äänestä

Paljon tietoa! Syntyykö omaksumisongelmia?

Äänestä
  • Jaksatkin kehua omaa avaustasi.

    Et taida ymmärtää mitä lukijat kertovat sinulle kommenteissaan, mikä on säälittävää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilkka.luoma kirjoitti:

Piirros:
~ https://peda.net/kotka/lukiokoulutus/karhulanlukio/opiskelu/oppiaineet/historia/iyk/esihistoria/ihmisen-evoluutio -

~ https://socialscienceshighlandssev.files.wordpress.com/2014/09/human-evolution-1-001.jpg -

Otsikoituna näin: "Ihmisen evoluutio"
___


Vallitseva käsitys evoluutiosta on se, että se vain hakee täyttä sopivuutta ja sopeumaa vallitsevaan elin- ja olotilaan. Tämä on liian helppo ratkaisu järjestelmälle, joka on tuotekehittänyt itseään pari miljardia [?] vuotta. Kaikkihan alkoi siitä ensimmäisestä orgaanisen kemian yhdisteestä, jossa jokin huomasi ”kuolemattomuuden pääpyrkimykseksi”.


Kaltaisemme elämä perustuu hiileen C *], veteen ja happeen sekä joukkoon alkuaineita, joita on pakko olla ”sitomassa henkeä yhdeksi kokonaisuudeksi – yksilöksi, joka on osa täyttä harmoniaa ristiriitoineen ja kilpailuineen”.
…
*] Orgaaninen kemia C ~ http://fi.wikipedia.org/wiki/Orgaaninen_kemia ---

Ihmisen biomassa on häviävän pieni verrattuna muuhun biosfääriin – olemme ehkä sadasosa promillea siitä massiivisesta elonkehästä, jossa jyllää meille lopulta tuntematon voima nimeltä evoluutio. Evoluutio ”rankaisee ja palkitsee”.


Evoluutiolla ei ole adjektiiveja eikä inhimillisyyttä [?] – ne ovat ihmiskeksintöjä

Evoluutiolla ei ole tunteita1], on vain käsky jostain tehdä jotain. Me emme viime kädessä ymmärrä mikä on tuo tehtävä ja mikä on päämäärä. Ehkei päämäärää ole, on vain tasapainotilan hallinta kulloisessakin elintilassa – ja tämä meidän elintila on yksiselitteisesti maapallo, jossa vallitsee lajikirjo, jonka lähtökohta oli pienin yhteinen jaettava.


Millainen hätähuuto tai avunpyyntö on jo annettu?

Pienin yhteinen jaettava monikertaistuneena jakaantuu nyt liiaksi yhdelle lajille ja tämä käy luonnon voimille siten, että hätähuuto lienee annettu. Tähän hätähuutoon evoluutio rakentanee kaavamuutosta ennalta suunniteltuun ohjelmistoon – aiemman ohjelmaversion johonkin hyppykäskyyn on päässyt ”virhe”. Tuon virheen korjaus on alkanut. Me lännessä menetämme suvunjatkamiskykyä – muun muassa miesten siittiöt heikkenevät …


Korjauskäskyn vääjäämättömyys?

Oliko siittiöiden heikennys tai toimimattomuus uuden korjauskäskyn mukaista – on vaikeaa sanoa – sen voisimme arvata, että meidän omat kemialliset muutosprosessit ovat ehkä vahvistaneet luonnon tarkoittamaa toimenpidettä – sen jarruttaessa ihmiskunnan biomassan lisääntymistä. Entä jos tämä tapahtuukin nyt kiihtyvästi?


Kausaliteetin väkevyys ja mahdollinen kiihtyvyys?

Syyn ja seurauksen lakien mukaisesti lisääntymisemme on häiriintynyt. Emme tiedä tarkoin syitä – voimme vain arvailla. Ympäristön, siis muun biosfäärin pilaantuminen, sen ylirasittaminen ja yllättävä evoluution vastainen kemikalisointi ovat ehkä muuttaneet mahdollisuuksiamme ylläpitää molekylaarista ”kuolemattomuutta” 2] - luonto on käymässä vastaiskuun toimistamme. Olemme liiaksi itsekeskeisinä kopeloineet sellaista, mikä ei kuulunut erään ”perussuunnitelmiin”.


Valkoisen miehen ristiretket ovat päättöhoidossa?

Onko valkoisen miehen tie käymässä kovin kapeaksi ja olemmeko illassamme näkemättä ”metsää puilta”, jonka senkin olemme hyödyntämässä periaatteella ”viekään tuhkatkin pesästä” - niin ”metsä vastaa kuin sinne huudetaan” – onko biosfääri mikrobistollaan rakentamassa muuntokoneistoa 3] eliminoidakseen liikakasvumme ja palauttamaan biodiversiteettiharmonian, säätämällä lisääntymistämme 4], jota oma ajattelematon toimintamme entisestään kiihdyttää?

…
VIITTEET

1] Evoluutiolla ei ole tunteita? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/27913-evoluutiolla-ei-ole-tunteita-vain-syyn-ja-seurauksen-lait ---
2] Säikeistä häivähdys kuolemattomuutta? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/saikeista-haivahdys-kuolemattomuutta.html ---
3] Onko viruskoneiston aikalaskenta jo alkanut? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html ---
4] ”Siittiöiden uimakyky hukassa?” ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/siittiot-sairastavat-elamanlahde-hukassa.html ---

__
113417

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu