Autoilija ei kääntyessään noudattanut sääntöjä, vaan kääntyi siten, että hinauksessa ollut venetraileri teloi paikalla ollutta pyöräilijää.
https://poliisi.fi/-/henkiloauton-vetama-venetraileri-osui-pyorailijaan-kontiolahdella-kajaanintiella
Sen verran kova osuma oli, että pyöräilijä loukkaantui. Autoilija noudatti päälleajajille ihan liian yleistä tapaa ja pakeni paikalta.
https://poliisi.fi/-/henkiloauton-vetama-venetraileri-osui-pyorailijaan-kontiolahdella-kajaanintiella
Sen verran kova osuma oli, että pyöräilijä loukkaantui. Autoilija noudatti päälleajajille ihan liian yleistä tapaa ja pakeni paikalta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pyöräilijä varmasti näki, että kyseinen traileriyhdistelmä on kääntymässä, mutta ei noudattanut ennakointivelvollisuuttaan ja törmäsi tahallisesti traileriin. Ei kannata valittaa, jos hieman kopsahti. Kolauksen olisi voinut välttää edes hieman ennakoimalla.
Jutussa ei selviä tarpeeksi selkeästi asiaan liittyvät seikat ja tapahtumat. Ei edes tiedä, liikkuiko pyöräilijä ylipäätään, vaan odottiko siinä paikallaan ja traileri sitten osui. Ei voi tietää.
Jutussa ei selviä tarpeeksi selkeästi asiaan liittyvät seikat ja tapahtumat. Ei edes tiedä, liikkuiko pyöräilijä , vaan odottiko siinä paikallaan ja traileri sitten osui. Ei voi tietää.
Se tiedetään, että traileri ja traileria vetänyt auto ainakin liikkuivat ja ett venetraileri osui käännöksessä pyöräilijään. Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa. Kun tuli osuma, niin eipä ollut kovin hyvin väistetty.
Eipä tuosta tapauksesta ole muuta varmaa tietoa, kuin vain tuo, että kuljettaja on on paennut paikalta eikä ole jäänyt selvittämään asiaa. Tällainen menettely antaa ymmärtää, että kuljettaja totesi olevansa syyllinen ja häipyi siksi paikalta.
Pakeneminenkaan ei ole mitenkään varma tieto. Peräkärry on kääntyessään saattanut hipaista pyörää eikä auton kuljettaja ole huomannut tätä. Vaikea on vetää varmoja johtopäätöksiä tällaisen tiedon perusteella.
Ihan vaan hipaisi, jonka seurauksena uhri loukkaantui. Kyllä vaan. Mitään johtopäätöksiä ei edes tarvita kun tiedetään, ettei päälleajaja jäänyt paikalle.
Eihän tuo ole pois suljettua, että näin olisi voinut käydä. Normi-pyöräilijäkään ei aina "huomaa" punaisia liikennevaloja tai kärkikolmiota, niin miten voidaan olettaa autoilijan huomaavan jokaisen peräkärryä hipaisevan pyöräilijän?
Eihän autoilijoiden voida olettaa huomaavan yhtään mitään.
Jos palstan vastaajia on uskominen niin muutamien mielestä autoilijan oletetaan ja edellytetään huomaavan tai tietäminen jopa sellaista mikä ei ole edes näkyvissä.
Kaikkein huonoimpien autoilijoiden mielestä asia on varmasti juuri noin.
Moni pyöräilijä ajattelee, että pyöräilijälle kaikki on sallittua säännöistä riippumatta liikenteessä. Ovatko nämä niitä huonoimpia pyöräilijöitä?
Juu niin ajattele, ihan varmasti. Onhan se jo täysin pitävästi todistettukin.
Eihän autoilijoista kukaan noin pöljästi voi edes ajatella saati sitten tehdä, kysehän on kaltaisistasi pyöräilijöiden mielipiteestä.
Väitän että aika harva pyöräilijä ajattelee tuolla tavalla.
Havaintojeni mukaan aika moni pyöräilijä ajattelee ja toimii tuolla tavalla. Ikävä asia eritysiesti pyöräilijöiden itsensä kannalta.
Kyseessä on siis luulosi, eikä todennettu tieto.
Suuren enemmistön empiirinen havainto liikenteestä, ei siis voi pahasti olla pielessä. Asennevamma on paha vamma, varsinkin silloin kun tällaisen vamman vuoksi ollaan valmiita vaarantamaan oma ja myös muiden turvallisuus liikenteessä.
Suuren enemmistön empiirinen havainto on, että noin ajattelevilla on isoja ongelmia itsensä kanssa, mutta ei keinoja ratkaista niitä, ja tuloksena on melko häiriintynyttä sovellusta ympäri nettiä.
Saavuit kutsusta paikalle 🤣🤣🤣
Saavit kuin uljas ritari vastaamaan omaan kommenttiisi ja esiintymään toisena henkilönä. Toiminta antaa selkeän kuvan itsensä kanssa ongelmissa olevasta häiriintyneestä nettikirjoittelijasta. Sinulla ei mene kovinkaan hyvin.