Tampere: Purjehtimaan kesäkuussa 2023

Tampereen VA suunnittelee taas purjehdusta Näsijärvellä. Aika todennäköisesti 28.6., mutta tässä on tietysti säävaraus.

Vesilläkin on kivaa, ja samalla voi mukavasti jutella kaikkea julkijumalatonta.
61649
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Parempi, ettette mene vesille. Ruorijuoppous on rikos.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ymmärrän, alkoholi on sinulle ongelma.

    Me muut voimme kuitenkin käydä 8. päivä baarissa eikä tarvita kolmea viikkoa selviämiseen.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ymmärrän, alkoholi on sinulle ongelma.

    Me muut voimme kuitenkin käydä 8. päivä baarissa eikä tarvita kolmea viikkoa selviämiseen.

    Heh, näppärä vastaus, muttei muuta sitä, että teillä ei pysy korkki kiinni.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Heh, näppärä vastaus, muttei muuta sitä, että teillä ei pysy korkki kiinni.

    Miksi sen korkin pitäisi pysyä kiinni? Normaali ihminen osaa käyttää alkoholia kohtuullisesti. Mutta jos alkoholi on ongelma, silloin monella tulee helposti tämä korkki kiinni -asenne: pelko siitä, että homma lähtee lapasesta vaikka joisi sen ykköskaljan saunan jälkeen.

    Äänestä

  • Jättäkää kaljat ja kiljut rannalle !

    Äänestä

Aloittaja

Ohhoh, kylläpä on sininen kuva. On taidettu vähän retusoida?

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuskin. Järveltä on helppo saada hyviä kuvia, napsii vain monta eri aikaan päivästä ja eri etäisyyksillä rannasta, ja valitsee sitten maissa parhaat.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Tuskin. Järveltä on helppo saada hyviä kuvia, napsii vain monta eri aikaan päivästä ja eri etäisyyksillä rannasta, ja valitsee sitten maissa parhaat.

    Ketjun aiheen ohi tätä jatkaen: Ihan toista on metsäretket. Siinä kun näkee hienon maiseman tai iloisia nuotion ympärillä istujia, ja ottaa kuvan, niin kuvassa onkin joku risu edessä kiinnittämässä huomion tms. Pitäisi siis osata kuvata.

    Ylipäänsä nykyaika vaatisi enemmän kuvaa ja videota. Minä olen teksti-ihminen, siksi olisi enemmänkin muiden asia hoitaa sitä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Ketjun aiheen ohi tätä jatkaen: Ihan toista on metsäretket. Siinä kun näkee hienon maiseman tai iloisia nuotion ympärillä istujia, ja ottaa kuvan, niin kuvassa onkin joku risu edessä kiinnittämässä huomion tms. Pitäisi siis osata kuvata.

    Ylipäänsä nykyaika vaatisi enemmän kuvaa ja videota. Minä olen teksti-ihminen, siksi olisi enemmänkin muiden asia hoitaa sitä.

    Joo, se on ihan totta, kuvat kuitenkin "kertovat enemmän kuin 1000 sanaa". Myös puuta heinää ja varsinkin nykyaikana. Mutta kyllähän sopiva määrä kuvia elävöittää tarinaa mukavasti.

    Ja eihän siinä mitään vikaa ole, jos kuvaat metsäreissulla porukkaa ja luontoa ja joka kuvassa on vaan risu. Laitat vaan tekstikuvaukseen mitä se on kuvaavinaan. Ja tietysti siellä mettäreissulla voi lukea valokuvauksen käsikirjaa kohdasta: Laukaisimen käyttö.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00011 kirjoitti:

    Joo, se on ihan totta, kuvat kuitenkin "kertovat enemmän kuin 1000 sanaa". Myös puuta heinää ja varsinkin nykyaikana. Mutta kyllähän sopiva määrä kuvia elävöittää tarinaa mukavasti.

    Ja eihän siinä mitään vikaa ole, jos kuvaat metsäreissulla porukkaa ja luontoa ja joka kuvassa on vaan risu. Laitat vaan tekstikuvaukseen mitä se on kuvaavinaan. Ja tietysti siellä mettäreissulla voi lukea valokuvauksen käsikirjaa kohdasta: Laukaisimen käyttö.

    Toki kuvaan saa muutakin kuin risun. Mutta tulee myös se risu.

    Veneestä on helppo ottaa hyviä, pelkistettyjä kuvia. Niihin saa helposti napattua pari hymyilevää ihmistä ja taustalle tulee vain veneen laitaa ja Näsijärveä.

    Äänestä

Jaa, Tampereella ollaan taas purjeet levällään. Kompassi hukassa keskellä merta airojen käyttöopasta tavaten.

Äänestä
  • Aloittaja

    Vai airojen käyttöopas. :=)

    Yhden veneen kippari vetää kurssejakin, käsittääkseni osaa asiansa. Nyt jos saa lisää ilmoittautumisia tulee toinenkin venekunta. Siihenkin lienee varsin kokenut ohjaaja tulossa.

    Äänestä

  • >>>Jaa, Tampereella ollaan taas purjeet levällään. Kompassi hukassa keskellä merta...<<<

    Kuka oli maailman ensimmäinen sosialidemokraatti ja vapaa-ajattelija?

    Kristoffer Kolumbus

    Kun hän lähti "Amerikan matkalleen" niin hän ei tiennyt minne lähti. Kun hän saapui maihin, niin hän ei tiennyt minne saapui. Ja kaiken tämän maksoi Espanjan valtio.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Taitaa olla eri ikäluokkaa kohderyhmät.

    Äänestä

  • Okei, ja kuka poistattaa jatkuvasti viestit, joissa todetaan, että Niihaman Saukot edustavat sukupuolisyrjintää? Tuohan on vaan miehille ja pojille.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00017 kirjoitti:

    Okei, ja kuka poistattaa jatkuvasti viestit, joissa todetaan, että Niihaman Saukot edustavat sukupuolisyrjintää? Tuohan on vaan miehille ja pojille.

    Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 9 § mukaan "Tässä laissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä ei ole pidettävä - - vain joko naisten tai miesten hyväksymistä muun yhdistyksen kuin varsinaisen työmarkkinajärjestön jäseniksi, jos tämä perustuu yhdistyksen säännöissä olevaan nimenomaiseen määräykseen - -".

    Tuo on siis nimenomaisesti laissa sallittua.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta 9 § mukaan "Tässä laissa tarkoitettuna sukupuoleen perustuvana syrjintänä ei ole pidettävä - - vain joko naisten tai miesten hyväksymistä muun yhdistyksen kuin varsinaisen työmarkkinajärjestön jäseniksi, jos tämä perustuu yhdistyksen säännöissä olevaan nimenomaiseen määräykseen - -".

    Tuo on siis nimenomaisesti laissa sallittua.

    Jaa, lakko ei voi olla syrjivä? Laki on ihmisten tekemä ja kuvastaa yhteiskunnan tilaa ja/tai tavoitteita. Lisäksi lakia tulisi valvoa, muuten se on vain sanahelinää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00021 kirjoitti:

    Jaa, lakko ei voi olla syrjivä? Laki on ihmisten tekemä ja kuvastaa yhteiskunnan tilaa ja/tai tavoitteita. Lisäksi lakia tulisi valvoa, muuten se on vain sanahelinää.

    No se on toki totta, että laki voi olla syrjivä. Heti tulee parikin esimerkkiä mieleen...

    Itse en näe minkäänlaisena suorana ongelmana, jos on vaikkapa partiolippukuntia erikseen pojille ja tytöille. Epäsuora ongelma toki olisi, jos vaikkapa kunta antaisi säännönmukaisesti venepaikkoja poikalippukunnille mutta ei tyttöippukunnille tai päinvastoin.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    No se on toki totta, että laki voi olla syrjivä. Heti tulee parikin esimerkkiä mieleen...

    Itse en näe minkäänlaisena suorana ongelmana, jos on vaikkapa partiolippukuntia erikseen pojille ja tytöille. Epäsuora ongelma toki olisi, jos vaikkapa kunta antaisi säännönmukaisesti venepaikkoja poikalippukunnille mutta ei tyttöippukunnille tai päinvastoin.

    "en näe minkäänlaisena suorana ongelmana, jos on vaikkapa partiolippukuntia erikseen pojille ja tytöille"

    No en ole yllättynyt. Mitenkäs muuten suhtaudut ns. herrakerhoihin?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00024 kirjoitti:

    "en näe minkäänlaisena suorana ongelmana, jos on vaikkapa partiolippukuntia erikseen pojille ja tytöille"

    No en ole yllättynyt. Mitenkäs muuten suhtaudut ns. herrakerhoihin?

    Minusta "tyttöjen illat" ja "poikien saunareissut" ovat ihan normaalin arjen osia, samalla tavalla kuin vaikkapa nuoret haluavat kokoontua joskus keskenään tai tuoreet vanhemmat tms. Ajatusta laajentaen en tyrmäisi naisten tai miesten omia kerhojakaan.

    Toki valtaosin "kerhot" ovat kaikille ja hyvä niin. Luonnonsuojeluyhdistys tai shakkikerho voivat yhtä lailla olla miehen kuin naisen paikkoja. Ja tietysti on ongelma, jos "kerhossa" päätetään kaikkia koskevia asioita, ts. asiat on vaikka valmiiksi puitu miesten saunavuorolla ja virallinen kokous vain hyväksyy ne tms. Toisaalta sama ongelma voi tulla muussakin jaossa kuin sukupuolten mukaan.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Minusta "tyttöjen illat" ja "poikien saunareissut" ovat ihan normaalin arjen osia, samalla tavalla kuin vaikkapa nuoret haluavat kokoontua joskus keskenään tai tuoreet vanhemmat tms. Ajatusta laajentaen en tyrmäisi naisten tai miesten omia kerhojakaan.

    Toki valtaosin "kerhot" ovat kaikille ja hyvä niin. Luonnonsuojeluyhdistys tai shakkikerho voivat yhtä lailla olla miehen kuin naisen paikkoja. Ja tietysti on ongelma, jos "kerhossa" päätetään kaikkia koskevia asioita, ts. asiat on vaikka valmiiksi puitu miesten saunavuorolla ja virallinen kokous vain hyväksyy ne tms. Toisaalta sama ongelma voi tulla muussakin jaossa kuin sukupuolten mukaan.

    No yleisesti ottaen voitaneen sanoa, että herrakerhot pyrkivät säilyttämään asetelmaa jne. kun taas rouvakerhot purkamaan tilannetta.
    Yhden sukupuolen yhdistykset ja kerhot voivat olla ongelma.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00025 kirjoitti:

    No yleisesti ottaen voitaneen sanoa, että herrakerhot pyrkivät säilyttämään asetelmaa jne. kun taas rouvakerhot purkamaan tilannetta.
    Yhden sukupuolen yhdistykset ja kerhot voivat olla ongelma.

    Varmastikin voivat. Mutta onko tässä esimerkkinä ollut Niihaman saukot -poikapartiolippukunta ongelma?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Varmastikin voivat. Mutta onko tässä esimerkkinä ollut Niihaman saukot -poikapartiolippukunta ongelma?

    Kirjoitin kommentit osin vitsillä. Niiden poistaminen muutti tilanteen toiseksi.
    Ja totta puhuen, miksi Saukkojen tulee olla vain poikia ja miehiä?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kirjoitin kommentit osin vitsillä. Niiden poistaminen muutti tilanteen toiseksi.
    Ja totta puhuen, miksi Saukkojen tulee olla vain poikia ja miehiä?

    Palstalla on niin paljon trollausta ettei huumori tahdo toimia.

    Uudet partiolippukunnat ovatkin kai lähinnä sekalippukuntia. Partiotoiminta on laajaa, joten voisi ehkä jopa saada tilastollista aineistoa siitä, kumpi toimii paremmin, sekalippukunta vai poika/tyttölippukunta. Tietysti mennään vikaa jos halutaan aivan opettaa tonttutytöt vain kutomaan ja kolkkapojat vain rakentamaan, mutta voihan ihan oikeita (tilastollisia, tietenkin) eroja olla tyttöjen ja poikien välillä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Palstalla on niin paljon trollausta ettei huumori tahdo toimia.

    Uudet partiolippukunnat ovatkin kai lähinnä sekalippukuntia. Partiotoiminta on laajaa, joten voisi ehkä jopa saada tilastollista aineistoa siitä, kumpi toimii paremmin, sekalippukunta vai poika/tyttölippukunta. Tietysti mennään vikaa jos halutaan aivan opettaa tonttutytöt vain kutomaan ja kolkkapojat vain rakentamaan, mutta voihan ihan oikeita (tilastollisia, tietenkin) eroja olla tyttöjen ja poikien välillä.

    Tilastollisia eroja varmasti on, mistä ne johtuvat on toinen asia. Itse pidän kyllä tätä vuosikymmenestä toiseen jatkuvaa stereotyyppistä suhtautumista sukupuoliin rajoittavana. Se on sitä varmasti tarkoituksella ja pakottaa osan eri sukupuolista miettimään mihin kaikkeen ovat valmiita, jos poikkeavat oletuspolulta.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tilastollisia eroja varmasti on, mistä ne johtuvat on toinen asia. Itse pidän kyllä tätä vuosikymmenestä toiseen jatkuvaa stereotyyppistä suhtautumista sukupuoliin rajoittavana. Se on sitä varmasti tarkoituksella ja pakottaa osan eri sukupuolista miettimään mihin kaikkeen ovat valmiita, jos poikkeavat oletuspolulta.

    Toki joo. Itse muistan miten meillä oli ala-asteella aika suoraan "poikien käsityö" ja "tyttöjen käsityö", vaikka noin paperilla valinta teknisen työn ja tekstiilityön välillä olikin vapaa. Jälkikäteen oletan, että parempi olisi kai suuremman osan ollut oppia vaatteiden paikkausta yms.

    Toisaalta en halua mitenkään sitoa itseäni siihenkään ajatukseen, että keskimääräistä eroa poikien ja tyttöjen välillä ei vaan voi olla.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Toki joo. Itse muistan miten meillä oli ala-asteella aika suoraan "poikien käsityö" ja "tyttöjen käsityö", vaikka noin paperilla valinta teknisen työn ja tekstiilityön välillä olikin vapaa. Jälkikäteen oletan, että parempi olisi kai suuremman osan ollut oppia vaatteiden paikkausta yms.

    Toisaalta en halua mitenkään sitoa itseäni siihenkään ajatukseen, että keskimääräistä eroa poikien ja tyttöjen välillä ei vaan voi olla.

    No mitä ne sinun mielestäsi keskimääräiset erot poikien ja tyttöjen välillä ovat? Ja miksi tästä poikkeavan pitäisi toimia niin kuin sinä haluat, sinun ajatuksiasi miellyttääkseen?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00029 kirjoitti:

    No mitä ne sinun mielestäsi keskimääräiset erot poikien ja tyttöjen välillä ovat? Ja miksi tästä poikkeavan pitäisi toimia niin kuin sinä haluat, sinun ajatuksiasi miellyttääkseen?

    Mistä tekstistäni luet tuon viimeksimainitun: "Ja miksi tästä poikkeavan pitäisi toimia niin kuin sinä haluat, sinun ajatuksiasi miellyttääkseen?"

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Mistä tekstistäni luet tuon viimeksimainitun: "Ja miksi tästä poikkeavan pitäisi toimia niin kuin sinä haluat, sinun ajatuksiasi miellyttääkseen?"

    Se seuraa siitä, että mielestäsi stereotypiat ovat jostain tulleet perustellusti. Kun lähdet tuolle linjalle, odotat tietenkin poikien olevan poikia ja tyttöjen tyttöjä. Ja tästä seuraa se, että koska stereotypia ja yksinkertaistaminen on aina helpompaa kuin yksilöön suhtautuminen yksilöllisesti, on helppo alkaa rajoittaa toisia stereotyyppiseen muottiin oman elämänsä helpottamiseksi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00030 kirjoitti:

    Se seuraa siitä, että mielestäsi stereotypiat ovat jostain tulleet perustellusti. Kun lähdet tuolle linjalle, odotat tietenkin poikien olevan poikia ja tyttöjen tyttöjä. Ja tästä seuraa se, että koska stereotypia ja yksinkertaistaminen on aina helpompaa kuin yksilöön suhtautuminen yksilöllisesti, on helppo alkaa rajoittaa toisia stereotyyppiseen muottiin oman elämänsä helpottamiseksi.

    Siis en ole sanonut, mutta mielikuvittelet minun ajattelevan noin. Kannattaa keskittyä siihen mitä ihmiset sanovat ja tekevät, ei omiin kuvitelmiinsa heistä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Siis en ole sanonut, mutta mielikuvittelet minun ajattelevan noin. Kannattaa keskittyä siihen mitä ihmiset sanovat ja tekevät, ei omiin kuvitelmiinsa heistä.

    Ai? No miten tämä "Toisaalta en halua mitenkään sitoa itseäni siihenkään ajatukseen, että keskimääräistä eroa poikien ja tyttöjen välillä ei vaan voi olla" on luettavissa?
    Et halua ajatella, että poikien ja tyttöjen välillä ei voi olla eroa?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ai? No miten tämä "Toisaalta en halua mitenkään sitoa itseäni siihenkään ajatukseen, että keskimääräistä eroa poikien ja tyttöjen välillä ei vaan voi olla" on luettavissa?
    Et halua ajatella, että poikien ja tyttöjen välillä ei voi olla eroa?

    Otetaan nyt vaikka suoraan mitattava ominaisuus, pituus. Samaan aikaan on totta, että tilastollisesti miehet ovat naisia pidempiä, ja toisaalta että sukupuolten sisällä on vaihtelua s.e. on helppo löytää mies ja nainen joista nainen on pidempi.

    Pojan ei tarvitse olla sukupuolensa keskiarvon mukainen, eikä tytön. Ei se tarkoita, etteikö keskiarvoissa voisi olla eroa.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Otetaan nyt vaikka suoraan mitattava ominaisuus, pituus. Samaan aikaan on totta, että tilastollisesti miehet ovat naisia pidempiä, ja toisaalta että sukupuolten sisällä on vaihtelua s.e. on helppo löytää mies ja nainen joista nainen on pidempi.

    Pojan ei tarvitse olla sukupuolensa keskiarvon mukainen, eikä tytön. Ei se tarkoita, etteikö keskiarvoissa voisi olla eroa.

    Ja koska naiset ovat kärsivällisempiä kuin miehet, miehet sopivat johtajiksi ja naiset näiden sihteereiksi?
    Koska miehet ovat voimakkaampia kuin naiset, he sopivat valta-asemiin uskonnoissa ja rajoittavat naisten pääsyä papeiksi.
    Miehet ovat perinteisesti olleet perheen elättäjiä, jonka vuoksi on sopivaa maksaa naisille vähemmän palkkaa ja ohjata näitä tehtäviin, joita miehet eivät halua tehdä? Pitäisi olla tyytyväinen ettei nainen tarvitse enää miehen lupaa työntekoon?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ja koska naiset ovat kärsivällisempiä kuin miehet, miehet sopivat johtajiksi ja naiset näiden sihteereiksi?
    Koska miehet ovat voimakkaampia kuin naiset, he sopivat valta-asemiin uskonnoissa ja rajoittavat naisten pääsyä papeiksi.
    Miehet ovat perinteisesti olleet perheen elättäjiä, jonka vuoksi on sopivaa maksaa naisille vähemmän palkkaa ja ohjata näitä tehtäviin, joita miehet eivät halua tehdä? Pitäisi olla tyytyväinen ettei nainen tarvitse enää miehen lupaa työntekoon?

    Taas kuvittelet minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.

    Kanssasi on valitettavan mahdotonta keskustella. Luet rivien sijaan rivien välejä tai oikeammin suoraan kuvittelet minun tarkoittavan jotain mitä en tarkoita.

    Yritän nyt vielä kerran palauttaa tämän siihen mistä lähdettiin tällä kertaa. Jos sinulla on tyttö- tai poikalapsia, voisitko ajatella laittavasi heidät tyttölippukuntaan tai poikalippukuntaan?

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Taas kuvittelet minun sanoneen jotain, mitä en ole sanonut.

    Kanssasi on valitettavan mahdotonta keskustella. Luet rivien sijaan rivien välejä tai oikeammin suoraan kuvittelet minun tarkoittavan jotain mitä en tarkoita.

    Yritän nyt vielä kerran palauttaa tämän siihen mistä lähdettiin tällä kertaa. Jos sinulla on tyttö- tai poikalapsia, voisitko ajatella laittavasi heidät tyttölippukuntaan tai poikalippukuntaan?

    Ei, vaan itse kuvittelet asioita.

    Jos kanssani on mahdotonta keskustella, silloin ei pidä keskustella. Muuten tuosta voisi saada sellaisen vaikutelman, että pyrit yksipuolisesti määrittelemään miten kanssasi sopii keskustella. Ja sitä voi pitää alistamisenakin.

    Ei, tässä ei lähdetty siitä voiko eri sukupuolta olevan laittaa toista sukupuolta olevaan lippukuntaan. Se on omaa ajatustasi.

    Lippukunnat saisivat olla monisukupuolisia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ei, vaan itse kuvittelet asioita.

    Jos kanssani on mahdotonta keskustella, silloin ei pidä keskustella. Muuten tuosta voisi saada sellaisen vaikutelman, että pyrit yksipuolisesti määrittelemään miten kanssasi sopii keskustella. Ja sitä voi pitää alistamisenakin.

    Ei, tässä ei lähdetty siitä voiko eri sukupuolta olevan laittaa toista sukupuolta olevaan lippukuntaan. Se on omaa ajatustasi.

    Lippukunnat saisivat olla monisukupuolisia.

    No siitähän se, lähti, yllä "Okei, ja kuka poistattaa jatkuvasti viestit, joissa todetaan, että Niihaman Saukot edustavat sukupuolisyrjintää?" Tuohon vastasin siteeraamalla lakitekstiä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    No siitähän se, lähti, yllä "Okei, ja kuka poistattaa jatkuvasti viestit, joissa todetaan, että Niihaman Saukot edustavat sukupuolisyrjintää?" Tuohon vastasin siteeraamalla lakitekstiä.

    Jaa, että loma ja hinkuvinku sotia keskustelupalstalla?
    Sehän on ihan normaalia, että ihmiset puhuvat toistensa ohi.

    Ja kuten mainitsin, niin lakikin voi olla syrjivä. Valitettavasti. Ja vielä enemmän usein vakiintunut tapa merkitsee enemmän kuin mikään muu, ja laki helposti myötäilee tätä.

    Äänestä

Syvyyden pedotkaan ei menoa haittaa.

Äänestä

Hyvä idea! Päijänne? Meri?

Äänestä

>>>Vesilläkin on kivaa, ja samalla voi mukavasti jutella kaikkea julkijumalatonta.

Tätä vaparit ovat tehneet väsyksiin asti.

Sen sijaan vapareiden kannattaa ihailla luonnon kauneutta ja todeta että ei tätä kyllä minkään SDP:n Tampereen piirijärjestön päätöksellä ole tehty.

Äänestä

Laita Mäntysalo tälle palstalle linkki, josta löytyy kuvia siitä kun vaparit lähtevät purjehtimaan.

Äänestä

Vaparit voisivat tehdä purjehduksen ensi kesänä Juhannuksen aaton aattona ja julistaa kaiuttimilla Juhannusrauhan keskellä Näsijärveä klo 23:55
Tilaisuus lähetettäisiin suorana TV-lähetyksenä.

Esa Ylikoski julistaisi:

Huomenna alkaa keskikesän suuri juhla, juhannus.
Joka tätä juhlaa räyhäämällä ja viinaa ryyppäämällå ja oluen kanssa örveltämällä häiriköi. rangaistakoon 10 vuoden pakkojäsenyydellä Vapaa-ajattelijain yhdistyksessä kaksinkertaisella jäsenmaksulla / vuosi.

Äänestä

Mäntysaaalo katsoi horisonttihin:
Oli myrsky nouseva !
Oli myrsky nouseva !
🌨️🌪️⚡⚡⚡⚡

Purjeveeene oli pian kallellaan
Ei muuta kuin uimaan vaan
🏊🏊🏊🏊🏊🏊
Vaparien vapaauinti, 2 km

Äänestä

Vesilläkin on kivaa, ja samalla voi mukavasti jutella kaikkea julkijumalatonta.
-------++++++

Sananlaskut:
8:7 sillä totuutta minun suuni haastaa, ja jumalattomuus on minun huulilleni kauhistus.
13:6 Vanhurskaus varjelee nuhteettomasti vaeltavan, mutta jumalattomuus syöksee syntisen kumoon.

Äänestä

Purjehdus sopii hyvin kuvaamaan vaparien toimintaa.
Vaparit purjehtivat elämässään sinne sun tänne, mutta vaparitoiminnan tulokset ovat heikot.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ehkä pikemminkin niin, että ihminen tekee elämäänsä omia päämääriään ja etenee sitten niitä kohti. Osin omaa venettään voi ohjata, joskus olosuhteet ovat helpompia ja toisinaan vaikeampia, ja aina ei matkanteko onnistu ollenkaan.

    Äänestä

Aloittaja

Mennään parilla veneellä --> mahtuu vielä mukaan.

Äänestä

Mukavaa retkeä.

Äänestä
Aloittaja

Kolmas(?) vene mahdollinen. Onpahan pahuksen paljon pakanoita purjehtijoissa. Tulijoita kuitenkin on kahteen veneeseen joten kahdella kaiketi mennään.

Äänestä
Aloittaja

Sadetta näyttää alkuunsa lupaavan, illemmaksi selkenee. Lämpöä on koko ajan vähintäänkin riittävästi.

Äänestä
Aloittaja

Kolmella veneelle pyörimme Näsijärvellä. Mukavaa oli taas!

Äänestä

No, selvisikö vapareille että Näsijärvi ja sen luonto ovat Raamatun Luoja-Jumalan luomaa. Sitä ei ole tehty minkään kunnallisjärjestön päätöksellä .

Äänestä

Purjehdus..............IN 🟢
Vapaa-ajattelu OUT 🔴

Äänestä

Mäntysalo, lähetä linkki jossa kuvia purjehduksesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Tampereen VA suunnittelee taas purjehdusta Näsijärvellä. Aika todennäköisesti 28.6., mutta tässä on tietysti säävaraus.

Vesilläkin on kivaa, ja samalla voi mukavasti jutella kaikkea julkijumalatonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu