Perintöverotuksesta iltapäivälehdessä

Juttua oli, jossa perillinen oli saanut perinnöksi kaksi tonttia Vantaalla ja nyt kauhisteltiin, kun rakennuttajat eivät olekaan kiinnostuneita tonteista ja perinnön vastaanottaja joutuu maksamaan kaksisataatuhatta (200 000) euroa perintöveroa.
Voi sitä surun ja parun määrää.
Rintaperillinen ja vero on tuo 200 000€. Alkoi kiinnostamaan, joten tarkistin. Kyllä, veroa joutuu todellakin maksamaan tuon verran. Jos siis perijä saa perintöä, jonka verotusarvo on karvan alle miljoona kolmesataatuhatta (1 300 000) euroa. Oikea arvo siis enemmän.
Otsikko oli tosiaan raflaava ja juttu muutenkin. Mutta kuinka monella on tuollaisia ongelmia? Alle 20 000 euron perintö on verovapaata, eikä rintaperillinen joudu muutenkaan maksamaan kohtuuttomasti veroa.
Tilanne on tietysti toinen, jos perintöä on tulossa miljoonia.
Mietin, että ehkä siinä oli syy itkuun ja vollotukseen, jota jutussakin virtasi vuolaasti. Rikkailta perintöverot pois, jotta lisää rahaa niille, joilla sitä jo on ennenkin.
Toimittajalla luulisi kuitenkin olevan sen verran ammattitaitoa, että ymmärtäisi, miksi parku. Aina on jokin syy. Yleensä mielipiteen muokkaus suotuisammaksi perintöveron poistoon.
Perintöveron jättämä aukko valtiontalouteen voidaan tietysti paikata alvin nostolla.
Päästään kaikki osallistumaan tulonsiirtoon köyhiltä rikkaille.
2491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Onhan se kamalaa, jos tontit joutuu myymään lama-ajan hintatasolla eikä saa nousukauden hintaa.

Perintöverotuksen saa kyllä korjattua, kun näkee mikä on tonttien oikea markkina-arvo.

Äänestä

Täysin typerä koko perintövero.
Maksoimme perintöveroa lähes 90 000€, mutta kotitalousvähennystä en saa, koska ei ole tuloja.
Kotitalous vähennys perustuu kuulemma siihen, että saat kotitalous vähennystä, jos olet maksanyt veroja.
Olen minä veroja maksanut kymmeniä tuhansia,
Verot, kuin verot, kyllä kuuluisi saada kotitalous vähennys, kun kerran on veroja maksanut, ei sen pitäisi merkitä onko verot maksettu, palkka, eläke vai työtömyys tuesta, verotuloja ne on perintöverotkin valtiolle.
Lisäksi perintö on jo kertaalleen verotettu ja vielä päälle perintövero.
Lisäksi perintö summassa voi olla edellistä perintöä, josta on perintöverot maksettu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Juttua oli, jossa perillinen oli saanut perinnöksi kaksi tonttia Vantaalla ja nyt kauhisteltiin, kun rakennuttajat eivät olekaan kiinnostuneita tonteista ja perinnön vastaanottaja joutuu maksamaan kaksisataatuhatta (200 000) euroa perintöveroa.
Voi sitä surun ja parun määrää.
Rintaperillinen ja vero on tuo 200 000€. Alkoi kiinnostamaan, joten tarkistin. Kyllä, veroa joutuu todellakin maksamaan tuon verran. Jos siis perijä saa perintöä, jonka verotusarvo on karvan alle miljoona kolmesataatuhatta (1 300 000) euroa. Oikea arvo siis enemmän.
Otsikko oli tosiaan raflaava ja juttu muutenkin. Mutta kuinka monella on tuollaisia ongelmia? Alle 20 000 euron perintö on verovapaata, eikä rintaperillinen joudu muutenkaan maksamaan kohtuuttomasti veroa.
Tilanne on tietysti toinen, jos perintöä on tulossa miljoonia.
Mietin, että ehkä siinä oli syy itkuun ja vollotukseen, jota jutussakin virtasi vuolaasti. Rikkailta perintöverot pois, jotta lisää rahaa niille, joilla sitä jo on ennenkin.
Toimittajalla luulisi kuitenkin olevan sen verran ammattitaitoa, että ymmärtäisi, miksi parku. Aina on jokin syy. Yleensä mielipiteen muokkaus suotuisammaksi perintöveron poistoon.
Perintöveron jättämä aukko valtiontalouteen voidaan tietysti paikata alvin nostolla.
Päästään kaikki osallistumaan tulonsiirtoon köyhiltä rikkaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu