Perikunnan riesaksi on jätetty harvaan asutulla ja muuttotappioisella alueella ilman palveluja sijaitseva talonraato. Onko mitään vinkkejä, että miten tälläisestä talosta pääsee eroon, kun sillä ei ole minkäänlaista markkinapotentiaalia edes tontin osalta? Silti kiinteistövero juoksee ja ja verottajan mukainen jälleenhankintahinta on talon oikeaan kuntoon vahvasti liioiteltu.
Asumiskelolvoton ja purkukuntoinen talo perintönä
Anonyymi-ap
303510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tee oikaisupyyntö verottajalle, kuvia,video, dataa.
Meillä tepsi toi liike.
Kiinteistöverosta ei pääse eroon. Sen sijaan veron suuruus on erilainen rakennetulle ja rakentamattomalla tontille.
Joskus purku tai palokunnan suorittama poltto ovat parhaat vaihtoehdot.
Voisitte purkaa sen ja myydä laudat/parrut.
On kuulemma menekkiä
Sitten hankitte valmismökin tilalle. Tai rakennatte itse.
Pidätte sitä kesämökkinä.
Joskus voitte vuokrata sitä.
"Tee oikaisupyyntö verottajalle, kuvia,video, dataa.
Meillä tepsi toi liike". on myös hyvä ehdotus.
Riippuu talosta, mitkä ovat purkukustannukset. Jos esim. on asbestia, ei ihan riitä että itse purkaa. Purkutyö on kalliimpaa kuin purkukuntoisen talon arvo. Ja esim sädesienisaastunutta puutavaraahan ei voi käyttää enää, se on jätettä. Jätelajeillakin on hinnat, kun niitä kärrää erityisjätteisiin.
Että mikään purkuhommakaan ei ole ilmaista.
Jollekin vähävaraiselle/täysin varattomalle vaan se kaupalla tai lahjoituksella, jolta ei voida vaatia mitään isommin kunnostettavaksi tai maksettavaksi esim. purkua. Sähköt ja vedet poikki, ei turhia maksuja niistäkään. Joskus palokunta voi harjoitella ja polttaa yksittäisen kohteen, mutta siihen on melko tiukat kriteerit.
Talo jo lienee poltettu palokunnan harjoituksissa!
Pieni savun haju luo vain tunnelmaa.
Muistakaa, että perinnöstä voi aina myös kieltäytyä. Ei ole pakko ottaa vastaan tällaisia purkukuntoisia taloja tai muutoin taakaksi muodostuvaa "omaisuutta."
Kyllä, kannattaa jättää tuollainen taakka sukulaisille hoidettavaksi. Antaa ajan ja sukulaisten hoitaa omalla ajalla.
Väärin, perinnöstä on kieltäydyttävä perittävän eläessä, ei sen jälkeen, kun on jo saanut perinnön
Älä selitä roskaa, joku voi uskoa!
Perinnöstä voi kieltäytyä ennenkuin perintöä ottaa vastaan. Kieltäytymisen voi tehdä myös perittävän kuoleman jälkeen. Jos perinnöstä kieltäytyy, niin se on tehtävä kokonaan, vastikkeetta ja tehokkaasti. Mitään ei saa kuolinpesästä ottaa.
Pakko ei ole kenenkään perintöä ottaa vastaan taakakseen.
> Jos perinnöstä kieltäytyy, niin se on tehtävä kokonaan, vastikkeetta ja tehokkaasti.
Tähän sivuun tarkennus. Lakiosaansa voi vaatia myös vain osittain, lakiosa on osa perintöä.
DVV:lle rekistetöiden (esimerkiksi ulosoton vuoksi) perinnöstä voi kieltäytyä vain perittävän jo kuoltua.
Muutoin ei ole edes tietoa, kuka nyt kuolevaisista sattuu kuolemaan toistaan ennen.
Tuollaisia isompia vuokrataan kaupungeissa viranomaisten suostumuksella.
Vuokralaiset vailla oikeuksia ja usein käytännössä asunnottomia.
Eli mikset laittaisi vuokralle, tietenkin moraalitonta ja myös laitonta, mutta milläpä nykyään olisi mitään väliä paitsi itsellä.
Jos perittävä kieltäytyy perinnöstä eikä hänellä ole rintaperillistä kelle perintö sitten menee
valtiolle
Väärä vastaus ilmeisesti väärään kysymykseen...?!
"Jos PERITTÄVÄ kieltäytyy perinnöstä eikä hänellä ole rintaperillistä kelle perintö sitten menee?"
Perittävä on se, jolta jää perintöä. Tarkoittaako kysyjä kysyä, mitä tapahtuu, jos (ensisijainen) PERILLINEN kieltäytyy perinnöstä?
Jos perimysasemassa oleva perillinen kieltäytyy perinnöstä tehokkaasti, juttua käsitellään kuin perillinen olisi kuollut ennen perittävää. Luopuja luopuu kaikesta mahdollisesta määärysvallasta asiassa. Perintö palautuu ns. pesään, ja se jaetaan muiden vainajan perillisten kesken.
Ellei vainajalla ole perillisiä, perintö menee valtiolle. Serkut eivät peri.
Itä-Suomi on täynnä tollasii talon rotiskoja.
Pikku paikkakunnilla myös osakkeita, niin rivi - kuin kerrostaloissakin, jotka ovat isoja remontteja vailla.
Kuolinpesässä 4 osakasta jos jättää kuolinpesän kiinteistön kaikki laskut maksamatta keneltä ulosotto ottaa velat
Jos perunkirjoitus on asianmukaisesti tehty, vain kuolinpesältä (= yhteishallinto) voi jotakin periä, ei keneltäkään pesän osakkaalta.
Viranomainen voi tarvittaessa realisoida kaiken pesän varallisuuden ja järjestää tarvittaessa pakkohuutokaupan. Yksityinen velkoja voisi vaatia konkurssimenettelyä.
Mitä tarkoittaa kuolinpesä osakkaat yhteishallinto siitä kiinteistöstäkö voi ulosotto periä vaikka huonokuntoinen. Mutta eikö sen jälkeen vaikka pesä jakamatta 4 vuotta joudu osakas henkilökohtaiseen vastuuseen kiinteistön maksuista ja ulosottoon
Onko hauki kala? Lue tuosta edeltä.
Jakamaton kuolinpesä kiinteistö Mitä tapahtuu kiinteistölle kun yksi pesän osakkaista kuolee meneekö se ulosottoon
Kiinteistöllä sijaitseva rakennus puretaan, jos joku kuolee.
Jos ei ole varaa purkaa
Ota velkaa.
En osaa muuta sanoa kuin että, Verottajan tehtävä on arvioida kiinteistö mahdollisimman oikein. Loogisesti ajatellen siihen pääsee, jos on oikeat tiedot, järjestelmässä arviointi tehdään oikealla hetkellä tai arviointia ja veromaksuja korjataan jälkeenpäin. Suomessa on erittäin hyviä tietokoneiden ohjelmoijia, luulisi heillä olevan keinoja tämän kaltaiset ongelmien ratkaisemiseksi, enkä tarkoita tässä koodaamista vaan itse järjestelmien suunnittelukykyä.
Miten hupaloin n.6000 e arvioitu osuus huonokuntoisesta kiinteistöstä jonka perin.Sitä en tule ikinä saamaan ettei se periydy rintaperilliselle. Teenkö velkaa tuon edestä että menee perintään. Vai kuolemani jälkeen kaikki mahdolliset kulut hautaus,arkut ym tekee yli tuon 6000 e pääsee tuosta perinnöstä eroon ja vielä lakimiehellä teettää
Aloitukseen: Eikö sitä talonrötisköä ja sitä ympäröivää tonttia voi yrittää myydä joko kunnalle tai jollekin tuulivoimayhtiölle.