Pidättekö hyvänä tätä Orpon "lottovoittajien asumistukiuudistusta" eli että omaisuus alkaa taas vaikuttamaan, mutta vain euroissa mitattava omaisuus eikä se, jos on tajunnut muuttaa euronsa kiinteään ja tuottamattomaan omaisuuteen kuten auto, mökki tai vene?
Menikö rajat (10 000e ja 50 000e) ihan kohilleen, kun ennen vaaleja puhuttiin "Lottoivoittajakin voi saada asumistukea"? Itse odotin, että tulisi joku miljoonan raja, mutta kahvi meni väärään kurkkuun, kun näki, että pienituloisten säästäjien unelmat ehkä murskaantuvat.
Menikö rajat (10 000e ja 50 000e) ihan kohilleen, kun ennen vaaleja puhuttiin "Lottoivoittajakin voi saada asumistukea"? Itse odotin, että tulisi joku miljoonan raja, mutta kahvi meni väärään kurkkuun, kun näki, että pienituloisten säästäjien unelmat ehkä murskaantuvat.
Vastaukset 48
Vanhimmat
On oikein kiinteässä/käytettävässä olevissa euroissa oleva omaisuus vaikuttavat mutta nuo summat ovat liian matalat. Nollat perään noihin lukuihin.
Asiallinen uudistus. Ei henkilö, jolla on nykyisellä inflaatiotasolla varaa makuuttaa rahaa tilillään mitään asumistukea tarvi.
Tukia jaellaan varakkaille, enempi, kuin köyhille ja kipeille!!👸🤴
Tuet ovat tarkoitettu yhteiskunnan vähäosaisille. OK.
Luetaanko vähäosaiseksi henkilö, jolla on 50 donaa tilillä?
Jos saa asimistukea 400€/kk ja kurjasta 50k hilusta menettäisi asumistuen kokonaan tietyksi ajaksi säästöjä hupenisi hyvinkin äkkiä kun alat niitä vuokraan tuhlaamaan
Osta oma asunto. Asumistukea et saa kohta (2024-25?) enää siihenkään, mutta olisipa oma tupa&lupa ja pärjäisit muutenkin yhdellä tuella, yleistuella.
Huomattavasti mielekkäämpää on jemmata rahat valvovilta silmiltä ja antaa yhteiskunnan maksaa vuokra
Asumistuki kattaa vain osan vuokrasta, mutta jos jemma on turvallinen ja tuottava, niin mikäpä ettei.
Rahat saa aina nostettua pois tililtä. Se jo kertoo, että tuo ei ikinä tule voimaan kun on niin helppo kiertää. Pankit ei todellakaan tykkää kun köyhät alkaa pieniä säästöjään nostamaan pois. Ensimmäisenä tuohon tulee siirtymäaika jonka aikana itse ainakin nostan kaikki rahani pois pankista. Olen säästänyt jo reilun 10 vuotta omistusasuntoni putkiremonttiin. Jos työttömältä omistusasujalta taas poistetaan asumistuki myyn asuntoni siskolle ja muutan tähän vuokralle ja sitten saan taas 4 kertaa enemmän asumistukea kuin nyt. Onneksi hinnan saa tästä asunnosta todella alas kun halvimpia on myyty jo alle 20 000e niin ei voi KELA poistaa asumistukea pitkäksi aikaa. Aivan järkyttävää kyllä silti, että köyhät työttömät omistusasujat ajetaan kodeistaan vuokralle. Kaikilla ei ole edes sukulaisia joiden kanssa pystyy asiat sumplimaan.
Ei rahoja voi nostaa pois tililtä, koska asumistukihakemuksessa pitää mainita säästöt, joten jos säästöt yhtäkkiä nostaa pois, Kela varmaan kysyy, että minne ne on hävinnyt.
Tottakai voi kun nostaa hyvissä ajoin eli vaikkapa nyt. Eikä päivää paria aikaisemmin ennenkuin uusi systeemi tulee voimaan tms.
"Kela varmaan kysyy, että minne ne on hävinnyt."
Sitäpaitsi kelalle ei kuulu mihin kukin käyttää rahansa ne saa vaikka polttaa jos siltä tuntuu.
Vuokratuloista joutuu maksamaan kolmanneksen veroja, joten ei järkeä.
Moni pätkätyöläinen on kirjoittanut ja säästänyt pesämunaa asunnon ostoon ja reiluun käsirahaa kun pienillä tuloilla ei voi ottaa suurta velkaa..
Nyt nämä perkeleet vetää maton alta viemällä näitä kaikilta asimistuet pois ..
Käytännössä tämä on tulonsiirto köyhiltä orvon. 4 miljardin säästöihin .
Et sinä toisten säästöistä mitään tiedä
Tuet on tarkoitettu ensisijaisesti heille, joilla ei ole mahdollisuuksia maksaa itse omia asuinkustannuksiaan.
Tukia ei makseta sen takia, että joku pystyisi säästämään rahaa.
jep tismalleen....
Tarkoitatko, että asumistuen saaja ei saa säästää? Älytön ajatus. Eikö se ole jokaisen oma asia kuinka tulonsa käyttää.
Eläkeläisten asumistuessa raja on 17000€ joten hyvä että tulee omaisuusraja yleiseen asumistukeenkin. Aika tiukka 10000€ kuitenkin on.
Seuraava askel on siirtyä yhteen yleiseen asumistukeen:
Yleinen asumistuki, opiskelijoiden asumistuki (lopetettu), eläkkeensaajan asumistuki vs. asumistuki
Eläkkeensaajan ja yleisen asumistuen varallisuusrajat yhdenmukaistetaan myöhemmässä vaiheessa.
Niin, tuo raja tarkoittaa, että silloin asumistukea vähennetään korkojen osalta.
Nythän on nollakorot, niin tilillä voi olla siis enemmänkin.
Asumistukea siis kyllä saa.
Ei, Tulevaisuudessa merkkaa se, kuinka paljon tilillä on rahaa.
Kyse ei ole pääomatuloista (korot) vaan talletuksista.
Eläkeläisten asumistuessa asunnon arvoa ei lasketa omaisuuteen.
Mutta omistusasuntoon ei saa asumistukea...
Voi iskeä joihinkin joillayhtiömaksut on luokkaa 400-600 euroa kuukaudessa
"Mutta omistusasuntoon ei saa asumistukea..."
Nykyisen lain mukaan ja käytännössä saa, mutta ilmeisesti on lakimuutos tekeillä ja voi olla että tuollaiset hallituksen kyykytyshaaveet tyrmätään perustuslakivaliokunnassa. Jos "uudistus" toteutuu niin katsotaan mitä EU sanoo asiaan, käytännössä varsin moni omistusasuja muuttuu vuokralaiseksi jonkin kaverin omistamaan nykyiseen asuntoonsa ja asumiskulut tuplaantuvat ja asumistuki nousee vastaavasti sillä onhan vuokra korkeampi kun vastike.
Eipä tullut lottovoittajapykälää asumistukeen. Oli kuulemma kova pommitus kokoomusedustajiin. No kannat kääntyy, kun hyvin perustellaan.
Typerä se olikin...kokoomusta äänesti monta pienyrittäjä joilla tulot jaa alle köyhyysrajan mutta on yksityiyrittajana omaisuutta..
Jossain kaivinkoneessa kun tuo 50000 euron varallisuusrajat ylittyy reippaaasti
Nyt pitaisi myös. Se suojaisan poisto typeryydessaan ajaa alas ..
Orpo perui senkin!
Saospa lottovoittajan kullia
67w eläkeläisämmä
Sitä on vielä luvassa
Annika Saarikko otti eilen A-studiossa puheeksi nuo omaisuusrajat. Onhan ne pöyristyttävän matalat eli 10 000 ja 50 000. Aika kaukana lottovoitoista.
Ei voi mennä läpi. Rahansa mökkiin ja veneeseen tuhlannut voisi saada asumistukea, mutta säästäjä ei. Ei mitään järkeä, jos halutaan, että suomalaiset innostuisivat laajemmin sijoittamaan.
Ei mitään järkeä siinäkään, että valtio antaa tukea, jottei säästöjään joutuisi käyttämään.
Mietippä asiaa uudestaan. Eikö Suomessa ole aina ajateltu, että työttömyyden tai sairauden kohdatessa ei menettäisi sitä mitä on saanut kasaan? Eikä alettaisi erottelemaan ihmisiä ainakaan sen suhteen onko laittanut rahat tilille vai mökkikauppoihin?
Toimeentulotuki on eri asia ja niin kuuluu ollakin. Siinä syynätään kaikki varat ja tilit.
Mutta lapsilisät, sairauspäivärahat, työttömyyspäivärahat, asumistuet, eläkkeet jne. ovat ajateltu, että ne tulee siitä minkä takia ne ylipäätään tulevat eikä varallisuuden kuulu vaikuttaa, koska ei meillä haluta viedlä kannustimia säästämisestä ja sijoittamisesta.
Ja lopuksi. Ei nuo yhteiskunnan tuet kuitenkaan niin isoja ole, että niille pyrittäisiin!
Ja lisään perään, että tietenkin sitten käyttää säästönsä, jos haluaa ylläpitää aikaisemman elintasonsa. Mutta on mielestäni ihan reilua, että työttömät saavat yhteiskunnalta samat tuet riippumatta onko tajunnut käyttää rahansa mökkiin ja veneeseen vai onko ollut niin tyhmä, että ei olekaan nauttinut elämästään.
Eli kahdelle samassa asemassa olevalle samat tuet. Vuokralla asuva työtön, joka ollut samassa työpaikassa samalla palkalla yhtä kauan. Niin miksi toisen kuuluu saada yhteiskunnalta 600e + 400e ja vain sen takia, että on tajunnut työurallaan ostaa 100 000 euron mökin ja 75 000 euron veneen.
Kun taas se, joka on sijoittanut tuon 175 000 euroa, mutta nyt vaikka huonon kurssikehityksen takia salkku onkin vain 60 000 euroa, niin... Miettikää nyt oikeesti! Ja kuukauden päästä se voi olla enää 40 000e. No onneksi sitten taas saisi asumistukea.
Haluammeko tasapuolisen turvaverkon vai sellaisen, jossa on reikiä siellä täällä...
Ja lisään vielä sen, että usein 60 000 euron salkku tuottaa osinkoja niin paljon, että ne yhdistettynä työmarkkinatukeen tiputtaa pois asumistuelta. Tai ainakin, jos salkku on 175 000e.
Pankkitili on siinä ongelmallisempi, että se tuottaa aika usein tosi vähän - vaikka olisi yli 100 000e.
Mutta juuri näiden syiden takia, asumistuen olisi jatkossakin perustuttava TULOIHIN eikä varallisuuteen.
Eli ei teidän tarvitse alkaa pelätä, että sijoittajat alkaisivat yht'äkkiä saamaan asumistukea kauheesti tai että tällä hetkellä he saisivat.
Halusin vaan tuoda samalle viivalle säästäjän ja rahansa mökkiin ja veneeseen "tuhlanneen".
Siksi meillä on turvaverkot ettei aiemmin kerätty mene, jos elämä kolhii.
Eli jos laitan koko palkkani säästöön, ja sen takia ei ole rahaa, niin valtio antaa lisää. Hieno näkemys teillä poijaat :)
Mitä sä höriset? Niin kauan kun kyse ei ole toimeentulotuesta, niin ei ole väliä kuinka olet aiemman elämäsi elänyt, jos elämä kolhii tai vaikka käy niin hienosti, että saat lapsen. Jokainen saa satasen lapsilisän kuussa ensimmäisestä lapsesta.
Väitätkö, että ei lapsilisiä lapsen saatuasi, jos on varallisuutta?
Väitätkö, että ei työttömyyskorvausta työttömyyden osuessa kohdalle, jos on varallisuutta?
Totta kai me voidaan mennä tuohonkin systeemiin, mutta se on ihan eri systeemi kuin tämä nykyinen, jossa sosiaaliturva kuuluu kaikille.
Käännetään niin päin, että pitääkö valtion palkita se, joka tuhlaa rahansa?
Eläkkeensaajan asumistuki erottelee eläkkeensaajat kansanryhmänä syrjivästi muista asumistuen saajista samalla tavalla omaisuusrajoineen. Heillä ei saa olla edes sitä kesämökkiä. Heitä on syrjitty näin jo pitkään.
Eläkkeensaajan asumistuki tullaan lakkauttamaan ja jäljelle jää ainoastaan yleinen asumistuki, jonka ehtoja kiristetään.
En ole nostanut tukia en kuitenkaan omista mitään että hyvin menee.
Jännä juttu. Että Orpo kusettais?